|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#24981 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
Quote:
Un altro grave problema di AMD era la gestione del turbo su meno core, in quanto la gestione Intel era e forse è ancora migliore. A me Intel non piace come brand, cioè politiche commerciali e tutela del cliente... però certamente non sarebbe un ostacolo acquistare Intel se nell'insieme giudicassi il prodotto Intel migliore di quello AMD. Il dibattito principale in questo forum è se sia meglio Intel o AMD, e questo ci sta, ma se poi il confronto Intel VS AMD lo si forza unicamente sul gioco e tra l'altro sul gioco a 1080p con monitor a 144Hz e come standard una VGA da 1000€, come se tutti avessero sto hardware... boh... che vuoi che ti dica... sarà morto di fame io, sto trattenendo la scimmia ragionando logicamente se ho bisogno effettivamente di un 1950X o mi basta un 2700X perchè anche se ho 55 anni mi tira il ![]() Prendere una VGA top oggi, con al giro di boa il 7nm, è come prepararsi a 90° con la sabbia, non la vasellina.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 18-04-2018 alle 15:01. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24982 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 3844
|
ma sopratutto, dopo 2000€ di hardware, vuoi fare il barbone con un fetente 24" 1080p che sia anche da 240Hz? come minimo, per una configurazione cpu top + gpu top, oggi giorno ci scappa un qhd/wqhd va/ips gsync/freesync da oltre 60Hz
__________________
FLICKR - NZXT h400/Ryzen 3600/asus rog strix b450i/16GB pny xlr8 3200MHz/asus riujyn 240/XFX 5700XT THICC III/SP m.2 mvne 1TB/Itek GF750/ROG XG35VQ |
![]() |
![]() |
![]() |
#24983 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 746
|
Quote:
![]() È un po' che la voglio cambiare per qualcosa di più parco nei consumi ma ai prezzi attuali non ne vale la pena per il solo risparmio di corrente. Sono d'accordo anche sul resto, il confronto va fatto considerando il quadro generale, ed al momento da quello che ho potuto vedere secondo me dal punto di vista prestazionale il 8700K è una CPU migliore dei Ryzen prima serie. Io onestamente capisco chi compra oggi un 8700K, in game va più forte dei Ryzen e nel resto si difende più che bene rispetto ai Ryzen prima serie 8c16t. 1 anno fa non era così, Intel non aveva CPU a 6c12t a prezzi concorrenziali ed il 8c16t costava una follia per prestazioni simili al 1800X. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24984 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 14050
|
Quote:
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-270...10-game-tests/ che è tratta da: https://elchapuzasinformatico.com/20...-7-2700x-x470/ Prima critica: la GPU usata è una 1070. Seconda critica: i test in 4k sono inutili, essendo completamente GPU limited. Terza critica. Giochi in Full HD. Alcuni test mi sembrano plausibili (B1, Doom), ma altri sono veramente strani. Esempio: Tomb Raider. Possibile che le CPU siano tutte appaiate? E' strano. Comunque domani avremo altri test - spero fatti in grazia di dio. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Ryzen 9600X / ASUS TUF Gaming B850M-Plus / Corsair 2x16 GB DDR5 6000 MHz CL30 / RTX 5070 FE / Crucial P5 Plus 1 TB / Crucial MX500 1 TB / Seasonic Focus GX-750 / Dell S2417DG / Edifier R1280T / Synology DS220+ / Pixel 6 / Steam Deck |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#24985 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 4811
|
Preordinate il 2600 su eprezzo a 199 euro se volete una buona cpu medio gamma amd e la volete al d1.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24986 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
Nella rete di distribuzione nazionale, per il mom sono arrivato a 356,9€ per un 2700X. Mo' sto cercando la Taichi X470.
In ogni caso attendo il 19 la presentazione, a proposito, a che ora?
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#24987 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Insomma per come si pensi che siano più efficienti, perchè ancora non lo vedo bene, secondo come la vedo io personalmente, ad incentrare l'occhio solo sulla frequenza, e perchè nascoderlo somigliante a bulldozer, ma stavolta ''riuscito'' bene= ryzen ![]() Pensando che scaldi meno, io penso che ''lavora'' meglio, cioè con più leggerezza; adesso se dovessi pensare che, in qualche modo se possibile, impostando l'overclock a 5ghz su 2/4 core ....allora mi potresti aiutare a capire quando andrebbe ''veloce'', sarebbe 1 ghz in più di frequenza e memorie a circa 4000mhz...e forse uscirebbe, sperando nel 12nm che sia più buono possibile anche più efficiente. Pensa alla piattaforma threadripper di seconda generazione se magari andassero a 4,5ghz o su di lì , poi mi spiegheresti cosa sia meglio. Non scherziamoci sopra che le prossime generazioni di ryzen non ti credere che la storia non sarà di nuovo storia, in termini di efficienza(7nm e revision) potenza(frequenza + ipc) prestazioni (almeno un 20 % di ipc non lo tirano su....?) ! Io credo, sempre secondo la mia fantasia, al 100% che col 7nm le frequenze saranno ancora più alta, ti immagini impostare( o magari a default ![]() ![]() A 5,5 ghz + ipc sarebbe l''anti-meglio''....fattene una ragione ma vedrai una delle più grande disfatte, sempre secondo il mio modo di vedere, perchè vedo molto più potenziali, tra ryzen e revision e 14-12-7 nm e revision che piuttosto immaginare una nuova architettura blu che sia così....io non la riesco a vedere che sia tutto ch'è facile anche se possibile! ![]() Per farti un esempio grossolano, un ipotetico ryzen a 7nm con un ipc di circa 15/20 % a 5,5ghz su tutti i core siamo a circa, come ''velocità'' il 37,5 % rispetto 4 ghz di oggi + 15% di ipc.....insomma siamo ad altro 50% come bulldozer-ryzen!!!...dentro il consumo di oggi, il singolo core/più core che lavora 4 ghz di ryzen non è affatto lo stesso di uno che lavora a circa vicino ai 5,5ghz......meglio non esisterà più, purtroppo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24988 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 746
|
Si ma 5.5 GHz?
![]() Va bene il processo produttivo, va bene quello che vuoi ma sono frequenze che non si vedranno manco da lontano anche con i 7nm e la terza iterazione Ryzen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#24989 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
Quote:
Inoltre... quando si tratta di argomento gioco, io non gioco a livelli massimi e non ho esperienze in merito.... quindi al max posto la mia idea sulla media deille considerazioni che leggo. Quote:
Quote:
Quote:
Quello che stona è che dell'offerta Intel praticamente parliamo solamente dell'8700K, vs un'offerta Ryzen che parte da X4 e finisce (nel dektop) a X16. Come confronto per offerta Intel vs AMD, secondo me manca qualche cosa per un giudizio finale.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 18-04-2018 alle 15:46. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#24990 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6670
|
Dai, questa volta io faccio Muzio Scevola
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24991 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: vagabondo
Messaggi: 4160
|
Quote:
![]() ips/mva/risoluzioni superiori, tutta roba inutile e pure dannosa se significa salire di 1-2ms di input lag, é un mondo a parte ![]() A me pare che in generale intel e amd vadano bene, sia in mt che nel gaming, poi ognuno sceglie in base alle proprie esigenze e finanze, di certo non é perché una cpu faccia 20% in piú con 7zip o 100fps vs 95 a gta o tomb raider che quel modello di cpu sia il max o faccia cagare ![]()
__________________
AMD Ryzen 5600@5600x | Thermalright Frozen Notte | Gigabyte B450 Aorus Pro | Corsair lpx 2x16GB 3600@16-18-18-WIP | 3060Ti OC | Corsair MP600 Pro lpx | Seasonic Focus Gx 750 | LG 27+Benq xl2411z | Razer Viper+Attack shark x3 (+Zowie Fk1+DM1 Pro S etcetc)@Aqua Control 2 | Akko 5075S | Corsair 275R Airflow | Winzozz 10 | Fibra 1Gb |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24992 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Ryzen 3 a 7nm ad esempio quanto dovrebbe andare più veloce dentro i TDP di ad esempio 150-200W, mi starebbe bene ma magari porto il numero 52 a casa! mi viene più facile immaginare tali frequenze e ipc ''contenuto'' che immaginare che a 7nm è piantato ancora a 4,5ghz e ipc molto più corposo tipo 30%(dai sarebbe peggio dell'apocalisse!).....poi quale sia sia basta che ci scrivono : OTHER 52 e ci butto la coppola. P.S. la mia fantasia e proiezione dell'avanzamento dell'architettura ryzen sul 7nm parte da qui: https://www.globalfoundries.com/site...efs/pb-7lp.pdf la vorrei interpretare una delle due cose che ci vedo scritte: >40% performance improvement at iso power (vs. 14nm) >60% power reduction at iso frequency (vs. 14nm). Quel 40% immagino l'aumento di frequenza a parità di TDP di oggi, il secondo punto non mi viene facile interpretarlo perchè significa che una APU a 7nm a parità di frequenza consuma un 60% in meno, cioè 5w di TDP? Ultima modifica di affiu : 18-04-2018 alle 16:02. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24993 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2018
Messaggi: 1553
|
ragazzi ora sono con intel
i5 6600k@4.5ghz asus z270e strix 1070 evga benq 24" 2k@60hz avendo una mezza intenzione di provare a passare a amd cosa mi consigliate per avere più prestazioni? |
![]() |
![]() |
![]() |
#24994 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6670
|
Fossi in te rimarrei così e cambierei solo quando salteranno fuori (non manca tanto, magari a inizio 2019) gli intel revisionati e a 10nm o i ryzen a 7nm.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24995 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 6376
|
In ambito gaming rimani con il 6600k, e con quello che risparmi prenditi un monitor a 144/240 Hz, è la migliore scelta.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24996 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Cremona Polis
Messaggi: 2390
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24997 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
Veramente belle le Taichi X470, chissà il prezzo della Ultimate con la super-lan di serie.
Comunque credo di prendermi una delle due... Ma perchè le X470 come mobo sono tutte max 3466 (OC) come supporto alle DDR4 quando le X370 arrivavano a 3600 (OC)... così che mazza supportano alle migliorie dell'MC Zen+ su Zen?
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#24998 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Roma
Messaggi: 5896
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24999 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2018
Messaggi: 1553
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25000 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Anche per la mia AB350 Gaming 3
![]() https://www.gigabyte.com/us/Motherbo...-1x#support-dl Ma l'AGESA 1.0.0.2a in generale introduce solo il supporto alle nuove cpu o c'è dell'altro?
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:42.