[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[smoicol]

Originariamente inviato da maxmix65

Se hai un dissipatore custom stai tranquillo non scaldano ..
Per le memorie io riesco in alcuni giochi a tenerle anche a 3600c14 in altri no devo scendere a 3466c14 ma prlo sempre di piattaforma x370....
La mia arrabbiatura e' questa..
se lascio i voltaggi stock e' a default normale che oscilli fino a 1.50 o oltrev???
Se li setto io mi funziona su tutto a default con 1.2v sotto stress(mettiamo 1.25 con cpu sfigata)
Secondo voi Amd ha gestito bene il calcolo boost-temp-voltaggi???
Perche' cpu sale di piu' con voltaggi bassi in quanto perche' scalda di meno...
Perche' spararli a palla io proprio non capisco
Sarebbe una supercpu se rivedono la questione....

si può sperare nelle nuove mobo?
edit......ma lato gaming mi puoi confermare un incremento di prestazioni? io uso custom loop bello pompato

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da maxmix65

Se hai un dissipatore custom stai tranquillo non scaldano ..
Per le memorie io riesco in alcuni giochi a tenerle anche a 3600c14 in altri no devo scendere a 3466c14 ma prlo sempre di piattaforma x370....
La mia arrabbiatura e' questa..
se lascio i voltaggi stock e' a default normale che oscilli fino a 1.50 o oltrev???
Se li setto io mi funziona su tutto a default con 1.2v sotto stress(mettiamo 1.25 con cpu sfigata)
Secondo voi Amd ha gestito bene il calcolo boost-temp-voltaggi???
Perche' cpu sale di piu' con voltaggi bassi in quanto perche' scalda di meno...
Perche' spararli a palla io proprio non capisco
Sarebbe una supercpu se rivedono la questione....

Non credo che sia colpa di amd ma delle belle funzionalità che i produttori di mobo hanno impostato per i nabbi...

Il mio , ex, 6700k in auto oc come Asus intendeva mi sparava oltre 1.4v con 4.4ghz...Io invece in manuale lo tenevo a 4.5 Ghz con 1.23v

[Mparlav]

Non so' se è stata già postata questa recensione del Ryzen 2600 (x370 e x470 ram 3200):
https://elchapuzasinformatico.com/20...0-x470-review/

[maxmix65]

Originariamente inviato da smoicol

si può sperare nelle nuove mobo?
edit......ma lato gaming mi puoi confermare un incremento di prestazioni? io uso custom loop bello pompato

si hai un bel boost a default e chiaramente se la tieni in overclock anche di piu'..
Le nuove mobo secondo spero siano migliori sotto questo profilo
per quanto riguarda la gestione voltaggi -boost-temp
Come ripeto ce' gente piu' intelligente e capace di me ..
Spero collaborino per una buona gestione tra bios scheda madre e anche gestione interna della cpu
Ma da quel che vedo io qualcosa e' toppata...spero di sbagliarmi..ma fino ad ora ci ho colto sempre
non si puo' tappare il boost in questo modo a 45 gradi ma scherziamo

[conan_75]

Originariamente inviato da Mparlav

Non so' se è stata già postata questa recensione del Ryzen 2600 (x370 e x470 ram 3200):
https://elchapuzasinformatico.com/20...0-x470-review/

Il 2600x non sembra un mostro da overclock.
Appena 200mhz meglio di un 1600x medio.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

Non so' se è stata già postata questa recensione del Ryzen 2600 (x370 e x470 ram 3200):
https://elchapuzasinformatico.com/20...0-x470-review/

Già postata; insignificante...

[ysc]

gigabyte ha rilasciato i bios con l'agesa 1.002a sulle sue mobo x470

https://www.gigabyte.com/Motherboard...-10#support-dl

rosico a dover ancora aspettare per le 370

[Operapia]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Le mobo AM4 sono ottime, il problema è nel bios e nella compatibilità con le RAM, se prendiamo la CH6 certe versioni erano ottime e quella dopo agiustavano qualcosa di inutile e incasinavano un'altra, tipo le memore

Vorrei prendere la CH7 ma sono ancora scottato dalla 6, ok che mi piace testare ma con quest'ultima è stato masochismo

Complimenti per il video...insomma una bella bestia questo 2700x

[Ubro92]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Non credo che sia colpa di amd ma delle belle funzionalità che i produttori di mobo hanno impostato per i nabbi...

Il mio , ex, 6700k in auto oc come Asus intendeva mi sparava oltre 1.4v con 4.4ghz...Io invece in manuale lo tenevo a 4.5 Ghz con 1.23v

Ma infatti tenere tutto in AUTO è veramente controproducente, io pure per una cpu a default imposto sempre tutto manualmente andando nel 90% dei casi anche in undervolt, le mobo tendono sempre a sparare i volt quasi ai limiti.

Per esempio la mia rampage gestisce bene il vcore impostandolo a valori di giusto 1 step in più rispetto al manuale ma il PLL, VCCSA, VTT se le lasci in auto fa come gli gira, il PLL e VTT le spara a valori allucinanti e la VCCSSA fa la taccagna

Quindi meglio attendere review serie o prove sul campo oramai questi test pre-uscita lasciano il tempo che trovano...

[ZanteGE]

Originariamente inviato da maxmix65

Non dare retta a quel sito ..
Le cose sono due cpu sfigata oppure non sanno quello che dicono..
Si cloccano easy a 4200mhz .(2700x)
Poi vedi tu.


Quando lo avevo scritto io che funzionava anche su x370 che pensavate che scherzavo..
Speriamo non facciano qualche magheggio del bios e i prossimi tolgano la funzione sulle x370..
Per valorizzare queste cpu basterebbe rivedere i voltaggi a default che sono troppo alti credetemi basta max 1.25 , ho dovuto abbassare tutto il comparto voltaggi...
E poi le frequenze boost sono troppo basse si va dai 3950 hai 4050mhz ,dovrebbe essere almeno 4075/4125mhz poi sarebbe una supercpu
Hanno il boost troppo basso e dipendente dalle temp. chiaramente influenzate da voltaggi assassini
Cioe' lo capisco io che non sono un genio...
P.S Chiaramente avranno settato le frequenze in base al dissipatore stock..ma cosi non va' bene se poi spari i voltaggi stock alle stelle
Ma potevano almeno nel bios attivare qualche funzione che alzasse le frequenze base se si usa un dissipatore custom ...

No no, che scherzavi, è che era troppo forte la voce del contrario.
Al tempo Guardavo i vostri risultati proprio per decidere se prendere la X470 o no
Però anche le parole di 1usmus continuano a crearmi sospetti, perché scrive solo "350" ? Di solito è abbastanza preciso.

Ormai davvero non resta che aspettare e vedere !

Originariamente inviato da conan_75

Il 2600x non sembra un mostro da overclock.
Appena 200mhz meglio di un 1600x medio.

Ma è un 2600 liscio, non mi sembra così male, e per assurdo, nei test sembra dare più di quel "semplice" boost in frequenze.
Test fatto un po' così, bios forse immaturi, e se fossero pure esemplari tra i primi sfornati ... e diventa un mostro davvero pure il 2600

Originariamente inviato da ysc

gigabyte ha rilasciato i bios con l'agesa 1.002a sulle sue mobo x470

https://www.gigabyte.com/Motherboard...-10#support-dl

rosico a dover ancora aspettare per le 370

Due bios beta per una MB ancora non presentata, qualcosa mi dice che ci divertiremo anche a sto giro




EDIT:

Per chi lo usa ...

ASUS ZenStates 0.2.2
http://www.overclock.net/forum/13-am...zenstates.html

[Catan]

Originariamente inviato da conan_75

Il 2600x non sembra un mostro da overclock.
Appena 200mhz meglio di un 1600x medio.

come aspettato no?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Ha ragione nettamente Paolo: stavolta la selezione sui die è effettiva, ricordiamoci che i Ryzen 5 sono ccx fallati su 1 core, e che presumibilmente derivano da una zona di silicio peggiore, sul wafer.
Notate anche che a differenza dei Ryzen 1xxx per il 2600x ci sono frequenze di default/turbo INFERIORI al top 8 core (2700x stavolta), mentre il 1600x è come il 1800x lato frequenze.

Non so se sono così diverse da prima, salvo chiaramente ipotizzare tdp messi un po' così perlomeno sugli 1xxx

I 1600X rispetto ai 1800X avevano le stesse frequenze, pari tdp, ma 2 core in meno, quindi già un anno fa o la selezione era reale (quindi il 1600X aveva probabilmente tensioni leggermente superiori a quelle del 1800X) o quei 95W erano sparati a caso, e nella realtà eravamo discretamente sotto.

2600X e 2700X hanno si quei 100MHz di differenza a favore del fratello maggiore, ma anche quei 10W di tdp in più, forse necessari proprio per avere quel vantaggio con i due core in più ? Il che mi farebbe pensare a selezioni simili, con il 2600X che avrebbe si 2 core in meno ma di nuovo tensioni leggermente superiori per reggere quelle frequenze.

Ipotesi chiaramente, non ne avremo idea sino a che non potremo paragonarli alla pari

Cavolo, si sbrigano a farli uscire ???

[maxmix65]

Originariamente inviato da ZanteGE

No no, che scherzavi, è che era troppo forte la voce del contrario.
Al tempo Guardavo i vostri risultati proprio per decidere se prendere la X470 o no
Però anche le parole di 1usmus continuano a crearmi sospetti, perché scrive solo "350" ? Di solito è abbastanza preciso.

Ormai davvero non resta che aspettare e vedere !



Ma è un 2600 liscio, non mi sembra così male, e per assurdo, nei test sembra dare più di quel "semplice" boost in frequenze.
Test fatto un po' così, bios forse immaturi, e se fossero pure esemplari tra i primi sfornati ... e diventa un mostro davvero pure il 2600




Due bios beta per una MB ancora non presentata, qualcosa mi dice che ci divertiremo anche a sto giro




EDIT:

Per chi lo usa ...

ASUS ZenStates 0.2.2
http://www.overclock.net/forum/13-am...zenstates.html

Si oramai meglio aspettare..
Forse e' la mia mobo che gestisce male(bios ) il lato temp/ frequenze..
Ho visto ora la review di Hardware Numb3rs
Sembra che a lui con l'Asus X370 le frequenze tengano di piu in alto a default...
Bhoo speriamo in qualche buon bios altrimenti mi tocca cambiare mobo per fruttarlo a pieno....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Ha ragione nettamente Paolo: stavolta la selezione sui die è effettiva, ricordiamoci che i Ryzen 5 sono ccx fallati su 1 core, e che presumibilmente derivano da una zona di silicio peggiore, sul wafer.
Notate anche che a differenza dei Ryzen 1xxx per il 2600x ci sono frequenze di default/turbo INFERIORI al top 8 core (2700x stavolta), mentre il 1600x è come il 1800x lato frequenze.

Come al solito vi fate troppe pippe mentali...
Prima cosa si parla di un 2600 e non di un 2600x, seconda cosa quei tizzi hanno rotto NDA mascherando anche la scheda mamma montata , solo perchè al day one nessuno gli avrebbe cagato di striscio.
Terza cosa il 2700X ha 105W di TDP contro i 95W del 2600X e inoltre la posizione del wafer non è il solo elemento che determina la scelta dei modelli.
Mancano SOLO due giorni, non ci saranno novità o risultati che non possiamo immaginare, quindi signori un po di pazienza e mutande di ghisa...

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Veradun

Attendibilità ignota.



Commenti?

... spero bufalona ! ma al diavolo, "mi accontento" della X470

[The_SaN]

Inizia con la Z, è una intel

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Veradun

Attendibilità ignota.



Commenti?

[antonioalex]

maaaaaaaaZinger , secondo voi vale la pena sostituire la mia asrock b350 itx con la x470 o la asus strix itx per un 2400G?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da antonioalex

maaaaaaaaZinger , secondo voi vale la pena sostituire la mia asrock b350 itx con la x470 o la asus strix itx per un 2400G?

Salvo le X470 si dimostrassero davvero miracolose lato Ram, secondo me no

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Top