[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bscity

Scusate ma se XFR 2 Enh + Boost Overdrive non dovrebbero funzionare sulle attuali schede madri, il cambio (nel mio caso 1800x) ad un 2700x cosa porterebbe?
Che frequenza ha un 2700x?

Secondo me dovrebbe funzionare tutto indipendentemente se X370 o X470.
In ogni caso si parlerebbe di 50MHz di differenza (4,350GHz vs 4,3GHz).

La differenza non è solamente nelle frequenze, ma pure come queste sono applicate al variare dei core sotto carico.

Nel 1800X hai 3,7GHz in turbo su tutti i core, ma rimangono 3,7GHz anche per 7, 6, 5, 4 e 3, poi da 2 a 1 hai 4GHz.

Nel 2700X hai 3,9GHz su tutti i core e ogni core in meno circa +50MHz per arrivare a 4,3GHz su 1 core.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma la comparazione di prestazioni tra 8700K e 2700X, la faranno con le patch Intel installate o senza?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

Io in tempi non sospetti dissi che questa continua ricerca negli aggiornamenti di architettura non è "naturale" in tempi così brevi, addirittura intel ha cacciato fuori 2 revisioni in un anno...
Non c'è materialmente il tempo di fare le opportune verifiche sugli eventuali bug in modo approfondito ma solo superficiale, e questo è il risultato...

Io capisco la concorrenza, che si perda profitto e bisogna arginare il rivale, ma se un prodotto non è pronto non lo cacci fuori ad minchiam, perché poi le palate di merda arrivano tutte, soprattutto in un settore importante per la sicurezza come quello cpu.

Chissà se Intel imparerà la lezione.

Bisognerebbe chiedere ai vari "Mauro & Co." cosa ne pensano... col senno di poi mi vien da pensare che Mauro ha lasciato la baracca Intel prima del tracollo

Io non sarei così soft.
I problemi sono nati quando Intel non aveva nessuna concorrenza da parte di AMD (Haswell era 22nm, Sandy-Bridge sul 14nm e AMD con BD sul 32nm/28nm, ben prima di Zen), inoltre senza concorrenza Intel vendeva i suoi prodotti a prezzi minimo doppi. Ovvio che non sto dicendo che Intel non doveva guadagnare di più, come qualsiasi altra azienda ha sfruttato il momento buono, però non puoi guadagnare 2-3 volte di più e nel contempo lesinare sui test della sicurezza. A me sembra inaccettabile da parte di un'azienda che coprendo il 95% delle vendite CPU, ha letteralmente messo a rischio l'intero pianeta, tra l'altro mi puzza pure che le cose si siano sapute dopo 5-6 anni...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma la comparazione di prestazioni tra 8700K e 2700X, la faranno con le patch Intel installate o senza?

per l'8700k windows 10 stock, delid, ram 3600 e 5.2ghz
per il 2700x windows 95, dissi stock, ram 2133 e mobo a320 con bios del 2017 dove non boota nemmeno
non serviva nemmeno chiederlo

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

nel contempo lesinare sui test della sicurezza. A me sembra inaccettabile da parte di un'azienda che coprendo il 95% delle vendite CPU, ha letteralmente messo a rischio l'intero pianeta.

ma secondo te non hanno fatto dei test? la questione è che ormai tutte le falle hardware e software vengono scoperte solo dopo la commercializzazione, a volte dopo mesi a volte dopo anni, sia che si parli di software sia che si parli di hardware

sai quanti buchi, che dico buchi parliamo di voragini, ben peggio di questi sono stati scoperti negli anni dentro windows7/8/10? solo che in quel caso windows update e via tutti contenti

nel caso dell'hardware e in questo più specifico si è cominciato a scavare per la prima volta in bios e microcode cose che quasi tutti gli utenti manco sapevano cosa fossero, e guardacaso dato il via adesso cominceranno ad uscirne a raffica

[ninja750]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

per l'8700k windows 10 stock, delid, ram 3600 e 5.2ghz
per il 2700x windows 95, dissi stock, ram 2133 e mobo a320 con bios del 2017 dove non boota nemmeno
non serviva nemmeno chiederlo

scherzi a parte, anche se patchati, si scommette che gran parte delle review punteranno sugli FPS a 1080P con 1080ti

[Grezzo]

il mio broadwell dopo la patch mi pare inchiodatissimo, ed ancora non si ha la comprensione di quanto effettivamente queste patch gravino sul sistema, non ho visto un articolo definitivo a riguardo.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ninja750

scherzi a parte, anche se patchati, si scommette che gran parte delle review punteranno sugli FPS a 1080P con 1080ti

E' normale, finchè ci sarà il vizio di essere finanziati dagli stessi a cui recensisci i prodotti, quale onestà vorresti mai trovare? Il bias da parte del recensore ci sarà sempre sempre sempre

Mi aspetto GTA V + 1080 ti o TITAN V + ram a 2400

[ninja750]

Originariamente inviato da Grezzo

il mio broadwell dopo la patch mi pare inchiodatissimo, ed ancora non si ha la comprensione di quanto effettivamente queste patch gravino sul sistema, non ho visto un articolo definitivo a riguardo.

io con haswell non ho notato quasi differenze ma ho solo le patch windows visto che asus si guarda bene di rilasciare bios aggiornati

le uniche differenze riscontrate sono nei benchmark ssd voce 4k

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

ma secondo te non hanno fatto dei test? la questione è che ormai tutte le falle hardware e software vengono scoperte solo dopo la commercializzazione, a volte dopo mesi a volte dopo anni, sia che si parli di software sia che si parli di hardware

sai quanti buchi, che dico buchi parliamo di voragini, ben peggio di questi sono stati scoperti negli anni dentro windows7/8/10? solo che in quel caso windows update e via tutti contenti

nel caso dell'hardware e in questo più specifico si è cominciato a scavare per la prima volta in bios e microcode cose che quasi tutti gli utenti manco sapevano cosa fossero, e guardacaso dato il via adesso cominceranno ad uscirne a raffica

Non posso non darti ragione , però a me puzza che in 5-6 anni nessuno lo abbia detto e inoltre quando si tratta di Intel tutti usano guanti bianchi.
AMD, nel suo piccolo, dentro Zen ci ha messo un procio ARM per gestire la sicurezza, eppure ne è uscita con un X8+8 a 300$, quando Intel vendeva il suo 6900K a oltre 1000$. In 10 anni pensi che non sarebbe riuscita a fare un qualche cosa stile Zen sulla sicurezza?
Ma il problema è che le multinazionali del calibro Intel, non fanno mai quello che è giusto ma solamente quello che fa comodo. L'unica cosa sensibile è il bilancio, se questo cala, allora imparano la lezione, altrimenti si continua a pesci in faccia.

[Grezzo]

io ho aggiornato il bios, inchiodatissimo, accidenta a me e quando l ho fatto, se mi tenevo solo il microcode di windows facevo meglio.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Grezzo

io ho aggiornato il bios, inchiodatissimo, accidenta a me e quando l ho fatto, se mi tenevo solo il microcode di windows facevo meglio.

Meglio dell'obsolescenza programmata di Apple, insomma

[samg42]

Originariamente inviato da ZanteGE

Esatto, non so con quale software ha rilevato la frequenza base, ma se almeno un core è attivo anche il mio a 3.2 non lo ho mai visto, si parte da 3.4 in su (max 2 core fino a 3.7).

Il moltiplicatore minimo che vedo sul mio è 15.5x, quindi circa 1550.

Abbiamo provato impostando la frequenza della CPU a 3600 MHz.
Una volta avviato windows su hardwareinfo, cpuz e msi afterburner la frequenza della CPU e di 3600, mentre su gestione attività e cinebench la frequenza era di 3200 MHz.
Questo impostando i voltaggi manualmente oppure su Auto.

La MB è una msi b350m gaming pro.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[Lunar Wolf]

sera ragazzi....

consigli per una mobo da abbinare ad un 1600x?
thanks

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

sera ragazzi....

consigli per una mobo da abbinare ad un 1600x?
thanks

Credo che puoi spendere da poco più di 50€ a salire fino oltre 200€, dipende cosa ci vuoi fare e se in futuro vorrai upgrade a proci superiori.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

sera ragazzi....

consigli per una mobo da abbinare ad un 1600x?
thanks

https://www.asrock.com/MB/AMD/X370%2...x.asp#Overview

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Credo che puoi spendere da poco più di 50€ a salire fino oltre 200€, dipende cosa ci vuoi fare e se in futuro vorrai upgrade a proci superiori.

Originariamente inviato da Neverlost

https://www.asrock.com/MB/AMD/X370%2...x.asp#Overview

Pensavo sui 150, la Scheda logica è un componente importante quindi fasi di alimentazione deve essere caxxuto, la CPU sarà sotto liquido ma non avrò necessità di oc.

Stavo controllando la taichi però siamo sui 200(Amazon) mi rimane gigabyte e msi ma devo controllare le funzionalità del bios se hanno abbastanza settaggi o eventuali limiti.

X370 come se la cava col supporto m. 2?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Pensavo sui 150, la Scheda logica è un componente importante quindi fasi di alimentazione deve essere caxxuto, la CPU sarà sotto liquido ma non avrò necessità di oc.

Stavo controllando la taichi però siamo sui 200(Amazon) mi rimane gigabyte e msi ma devo controllare le funzionalità del bios se hanno abbastanza settaggi o eventuali limiti.

X370 come se la cava col supporto m. 2?

La Taichi X370 ne ha 2 di slot m.2, 1 è ok, l'altro se lo usi devi rinunciare al 5° slot PCI.
La Taichi è pressochè sprecata per un X6... è garantito il supporto di alimentazione fino a 300W... ed è già difficile arrivare sui 220W con un X8. .

Io ho sia la Taichi che la CH6 Asus, altre non ne ho provate. Ambedue sono perfette. La Taichi ha 10 porte SATA vs CH6 8, La parte audio mi sembra simile, la Lan è sempre la stessa Intel, La Taichi ha già il wifi. Con il bios mi trovo meglio con Asus, ma è soggettivo. La Taichi mi sembra avere un hardware migliore e più qualità. L'Asus ha un totale di porte USB in più della Taichi.

[walter.caorle]

Aggiungerei che la c6h non ha uscite video. Potrebbe non fregare a nessuno ma é giusto per dare una visione d'insieme..

A proposito di mb.
Sto provando un bios mod che aggiunge qualche funzionalità alla mb in firma, tipo controllo sui p-state e altre cosucce..
Ho chiesto al modder in questione se sarà possibile abilitare in qualche modo xfr2 enhanced sulle b350...
Risposta:

"any motherboard from the ASUS has support for this technology (unlock)"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da walter.caorle

Aggiungerei che la c6h non ha uscite video. Potrebbe non fregare a nessuno ma é giusto per dare una visione d'insieme..

A proposito di mb.
Sto provando un bios mod che aggiunge qualche funzionalità alla mb in firma, tipo controllo sui p-state e altre cosucce..
Ho chiesto al modder in questione se sarà possibile abilitare in qualche modo xfr2 enhanced sulle b350...
Risposta:

"any motherboard from the ASUS has support for this technology (unlock)"

A sto punto direi che l'unico fattore limitante sia la parte d'alimentazione della mobo.

Sono dell'idea che la maggior parte delle mobo AM4 sia un riciclo delle Intel (vedi Taichi X370 che sul manuale piccolo, quello del bios, su tutte e 18 foto della schermata, compare in alto Z370 ) e i proci Intel "cucciano" parecchio, quindi anche la base, A320, è in grado di supportare pure un 1800X (vedi rece 2700X 105W TDP su una A320).

Comunque buono anche in previsione di Zen2 + 7nm, perchè anche se con un +50% di core, difficilmente comunque un 7nm supererebbe il TDP di un 14nm/12nm.