[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Grezzo

vero utilizzeranno lo stesso socket, ma stiamo aspettando tutti i nuovi chipset perchè quelli attuali non è che proprio siano delle gemme preziose

Di che problemi parli?

Io ho solamente provato l'X370 e non mi ha dato prb... a parte l'inizio con i bios non a puntino... se proprio voglio puntualizzare, ho l'impressione di non avere il massimo per un X8+8, ma bisogna pure rapportare il prezzo procio e mobo. Se uno vuole più I/O, il TR4 mi sembra un'astronave, considerando le linee PCI ed un puttanaio di L3 come I/O.

[El Alquimista]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Se ho tempo poi lo apro, li ho praticamente rivoltati tutti e due e ormai non hanno più segreti :P

ottima idea
magari lasciando uno spiraglio di apertura verso le prossime APU

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Di che problemi parli?

Io ho solamente provato l'X370 e non mi ha dato prb... a parte l'inizio con i bios non a puntino... se proprio voglio puntualizzare, ho l'impressione di non avere il massimo per un X8+8, ma bisogna pure rapportare il prezzo procio e mobo. Se uno vuole più I/O, il TR4 mi sembra un'astronave, considerando le linee PCI ed un puttanaio di L3 come I/O.

Uff...intel è una garanzia, non lo sapevi?

Adesso viene fuori che i ryzen per il mobile sono una ciovega.
Vabbè almeno faranno calare di 50 euro gli intel, grazie aemmeddi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Uff...intel è una garanzia, non lo sapevi?

Adesso viene fuori che i ryzen per il mobile sono una ciovega.
Vabbè almeno faranno calare di 50 euro gli intel, grazie aemmeddi

A me viene il dubbio che qualcuno si suiciderà perchè Intel ha guadagnato meno rispetto alla sua roadmap.

[Grezzo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me viene il dubbio che qualcuno si suiciderà perchè Intel ha guadagnato meno rispetto alla sua roadmap.

ci scherziamo ma qualcuno probabilmente la notte ci rimugina pure sopra.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Gyammy85

Adesso viene fuori che i ryzen per il mobile sono una ciovega.

Chi è che l'ha detto? Come al solito te la fai e te la dici da solo.
Per me non sono una ciofeca, ma per quanto mi riguarda se dovessi prendere ora un portatile per produttività generale e non per giocare, non propenderei mai per le attuali soluzioni amd, sono indietro all'offerta intel, complice anche il fatto che intel ha dalla sua una cosa non di poco conto e utile ancor di più in ambito mobile, quicksync, il quale non appoggiandosi a cpu e gpu tiene bassi i consumi durante i sempre più innumerevoli flussi multimediali.
Aggiungi il fatto che anche economicamente scegliere un portatile con amd non ha questi gran vantaggi (i produttori continuano a fare i furbetti).

[FroZen]

Se è da quindici anni che non compri amd praticamente dai tempi del p4

La peggio architettura intel di tutti i tenpi

Gg

[Grezzo]

Originariamente inviato da FroZen

Se è da quindici anni che non compri amd praticamente dai tempi del p4

La peggio architettura intel di tutti i tenpi

Gg

l ultimo fu il barton, poi passai al conroe, magari sarano 13 o 14 anni chi se lo ricorda, i villamette ed i northwood li scansai

[Impronta]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Probabilmente era già stato postato... ma oggi mi è venuto un po da cazzeggiare per il web

https://www.digitaltrends.com/comput...7-cpu-spotted/

1700X 3,4GHz def, 3,8GHz turbo, XFR +100MHz = 3,9GHz.
2700X 3,7GHz def (+300MHz), 4,1GHz turbo (+300MHz), XFR +100MHz = 4,2GHz (+300MHz).


Mi toccherà acquistarlo...

Però questa volta lo sai che dopo tre mesi uscirà la versione + di Tr quindi non potrai dire.... se avessi saputo come l'anno scorso 😅😉

[Grezzo]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Chi è che l'ha detto? Come al solito te la fai e te la dici da solo.
Per me non sono una ciofeca, ma per quanto mi riguarda se dovessi prendere ora un portatile per produttività generale e non per giocare, non propenderei mai per le attuali soluzioni amd, sono indietro all'offerta intel, complice anche il fatto che intel ha dalla sua una cosa non di poco conto e utile ancor di più in ambito mobile, quicksync, il quale non appoggiandosi a cpu e gpu tiene bassi i consumi durante i sempre più innumerevoli flussi multimediali.
Aggiungi il fatto che anche economicamente scegliere un portatile con amd non ha questi gran vantaggi (i produttori continuano a fare i furbetti).

non esistendo più da innumerevoli anni la fascia media.... sui top tocca prendere intel, sui medi tocca cercare con lanternino e non è sempre detto che riesci a scansare il bidone.

[Ryddyck]

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ryddyck

4,35 Ghz chissà quanto farà il 2800x...anche il 2600x dovrebbe essere interessante, con 6 core i 4,5 dovrebbero essere a portata di mano...

[Ryddyck]

Non iniziate con l'hype...

[Korn]

Originariamente inviato da conan_75

Io parlo dei produttori: avranno sondato il mercato e valutato se investire o meno nella piattaforma zen mobile.
Qualcuno ci ha provato senza troppe spese di r&d (vedi hp che ha clonato una precedente soluzione intel), altri nemmeno ci provano come dell o apple.
Sono multinazionali, sanno più e meglio di noi tutti.

Ps
Anche per te, non credo che insultare il prossimo renda il tuo parere più interessante.

hai fretta, ad adottare nuove soluzioni i produttori di portatili sono lentissimi, fanno passare mesi anche per il semplice rinnovo di una scheda video

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Impronta

Però questa volta lo sai che dopo tre mesi uscirà la versione + di Tr quindi non potrai dire.... se avessi saputo come l'anno scorso 😅😉

Verissimo... ma oramai ho 2 X8+8 in casa... con un 2950X farei un Epyc X32... troppo.

Adesso vediamo... ad aprile torno in Italia e ci dovrei restare sino a fine agosto... se resisto alla scimmia del 2800X potrei pure optare per un 2900X.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

4,35 Ghz chissà quanto farà il 2800x...anche il 2600x dovrebbe essere interessante, con 6 core i 4,5 dovrebbero essere a portata di mano...

Se quello screen fosse vero, sarebbe disumano.

Il bello non è 22X/37X e 43.5X, è la riga più in basso dei Vcore.

0,78V sarà anche in linea con 2,2GHz, e lo è pure 1,2V per 3,7GHz, ma 1,250V per 4,350GHz sarebbe da paura... io tengo il mio 1800X a 1,175V per 3,6GHz, con +0,075V, praticamente +3°/5°, +650MHz

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ryddyck

Non iniziate con l'hype...

Ho riportato solo quello che c'era scritto lì.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se quello screen fosse vero, sarebbe disumano.

Il bello non è 22X/37X e 43.5X, è la riga più in basso dei Vcore.

0,78V sarà anche in linea con 2,2GHz, e lo è pure 1,2V per 3,7GHz, ma 1,250V per 4,350GHz sarebbe da paura... io tengo il mio 1800X a 1,175V per 3,6GHz, con +0,075V, praticamente +3°/5°, +650MHz

In questo 3dmark riporta 4135 mhz

https://www.3dmark.com/spy/3366892

Presumo turbo su tutti i core

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ho riportato solo quello che c'era scritto lì.



In questo 3dmark riporta 4135 mhz

https://www.3dmark.com/spy/3366892

Presumo turbo su tutti i core

spesso i report di 3dmark presentano dati sbagliati, però l'altro screen farebbe intendere che xfr e precision boost potrebbero funzionare come si supponeva prima del lancio di ryzen, con il superamento delle frequenze nominali quando possibile. ormai manca poco, vediamo se oltre ad un guadagno in frequenza tutto sarà accompagnato da una gestione ben ottimizzata delle frequenze a seconda del carico.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Gyammy85

4,35 Ghz chissà quanto farà il 2800x...anche il 2600x dovrebbe essere interessante, con 6 core i 4,5 dovrebbero essere a portata di mano...

Da panico veramente, sarebbe un salto prestazionale più alto di quello che immaginavo , anche se i voltaggi mi sembrano incoerenti .

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ho riportato solo quello che c'era scritto lì.

In questo 3dmark riporta 4135 mhz

https://www.3dmark.com/spy/3366892

Presumo turbo su tutti i core

Però la cosa importante che tutti vorremmo sapere è come Zen+ ottiene ste frequenze.

- Il primo punto è lasciare a parte l'XFR, perchè (per me) sfora il TDP di 95W nominale.

- Il turbo per concetto invece no, perchè aumenta le frequenze a seconda del carico e del consumo. Quindi SE quel 2700X arrivasse a 4,135GHz in turbo, dovrebbe essere nei 95W TDP, bisognerebbe vedere il carico su quanti core.

Come riporta AMD, il turbo2 sfrutta meglio il TDP, cioè sfrutta meglio di prima il margine TDP dal nominale all'effettivo, ma non credo che ciò possa rappresentare un +300MHz.

Per questo è importante il Vcore che viene rilevato, ammesso e concesso che sia veritiero, perchè è il vero metro sul consumo tra 14PP e 12PP, perchè (a spannella) si tratterebbe dello stesso 14nm ma con librerie 7.5 anzichè 9.

Un altro aiuto (ovviamente sono supposizioni) potrebbe venire dall'assegnazione del Vcore. Se con Zen avevamo Vcore def molto alti (da 1,35V def, io posso tenere il mio 1800X @4GHz con un downvolt di -0,06V), nella logica del turbo e dell'XFR c'è una correlazione tra Vcore e frequenza, magari si potrebbe creare un qualche cosa che fissa il minimo Vcore soggettivo al procio (si era vociferato che l'XFR fosse utilizzato per selezionare il procio).

Tutte ste cose assieme possono garantire un margine di miglioramento di frequenza a parità di TDP anche sullo stesso PP silicio.

Per le mie prove fatte sul 1800X, io a 22X ci posso stare a 0,85V, quel 2700X riporta 0,78, e quindi siamo a -0,07V. Per 3,7GHz lì si riporta 1,2V, direi simile al mio 1800X, ma 1,250V per 4,100GHz (lì riporta 4,350GHz, ma potrebbe essere l'XFR quindi metto la max frequenza turbo), potrebbe/dovrebbe rappresentare la differenza del PP, cioè Vcore/frequenza.

Non so se mi sono spiegato bene... ma una cosa sarebbero le frequenze intermedie migliori (per intenderci quelle dal def all'XFR), dove il guadagno deriverebbe da una migliore gestione dell'insieme, tutt'altro se si otterrebbero frequenze maggiori per un Vcore inferiore che può venire unicamente dal differente PP che è più performante.