SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[Arsenalicorn]

la apple è nata per fare computer

Si, computer che con lo stesso prezzo prendi un PC che ha prestazioni 2 volte superiori.

Per non dire che ti fa girare bene adobe, protools e altri 4 programmi in croce.

[Arsenalicorn]

sinceramente mi sembra anche normale che un lettorino cinese suoni peggio di un ipod

Veramente il mio Treakstor da 20€ non suona peggio di un ipod

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Si... in fronte suonano meglio...
Ma come fate a dire certe stronzate??? Adesso mi fate arrabbiare... Quella che continua a dire che i telefoni suonano male quando il Nokia N97 mini non l'ha nemmeno provato, tu che dici che le cuffie Apple suonano meglio delle Sony...
Ma la volete piantare di dire cagate? Io se potessi gli darei fuoco alla Mela... che costa una casino per offrirti la metà!!!
E adesso se mi volete cacciare cacciatemi, ma io certe cazzate non riesco proprio a digerire!

Dai non serve alterarsi.

Originariamente inviato da aleroc

sì... per a precisione la differenza era il volume e la mancanza dei bassi nel lettorino,

ma sinceramente mi sembra anche normale che un lettorino cinese suoni peggio di un ipod, cos' come di un sony o di un samsung...

Concordo

Originariamente inviato da ixergen

ognuno ha il suo orecchio.però sony sotterra apple senza problemi per qualità audio

Concordo anche qui

[aleroc]

Originariamente inviato da Arsenalicorn

Veramente il mio Treakstor da 20€ non suona peggio di un ipod

buon per te

[ixergen]

Originariamente inviato da Arsenalicorn

Si, computer che con lo stesso prezzo prendi un PC che ha prestazioni 2 volte superiori.

Per non dire che ti fa girare bene adobe, protools e altri 4 programmi in croce.

infatti ci sarà un motivo perchè windows è più popolare

[Arsenalicorn]

buon per te

Provati con le mie Etymotic MC5, quindi niente cuffiette in bundle e si...buon per me che non mi sono fatto fregare soldi da Steve Lavori!^_^

infatti ci sarà un motivo perchè windows è più popolare

Ovvio!

MAC è fatto per chi non è tecnologico

[sinfoni]

Originariamente inviato da 3nto86

Eh allora forse per la cognata meglio i samsung..

Samsung Q2 regalato e nel frattempo non ho resisto nel metterci le mie orecchie per sapere come suonasse. Ovviamente non ho usato i brani che si trovano di default, ma ho messe dei miei album convertiti in MP3 a 320kbs.

Ho provato sia le cuffie in bundle che le mie personali ...

... le ear sono un pò metalliche e fredde, probabilmente valgono meno di 20€ e lo si sente, ma a me non interessava sapere come suonassero quelle in bundle, ma la qualità del convertitore, beh con le mie AKG 501 hanno mostrato un suono molto pulito e inteleggibile, sono rimasto veramente sorpreso della qualità che quasi quasi non lo volevo + consegnare al nuovo proprietario

Io l'ho preso a 49€ in offerta e penso che valga più di quello che costa.

[Rivfader]

Originariamente inviato da sinfoni

Samsung Q2 ...
sono rimasto veramente sorpreso della qualità che quasi quasi non lo volevo + consegnare al nuovo proprietario

Samsung parrà anche dozzinale come marchio (non come prodotto reale) se si vuole, ma la qualità dell'audio cè!

Troppo spesso è bistrattata...

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Rivfader

Tranquillo Beppe
Il Samsung è una marca inflazionata, magari con poco appeal, ma i lettorini che ha tirato fuori con la serie yp sono tutti buoni, con un sound valido, a sto punto ti converrebbe scegliere quello che più ti si addice, e che più ti ispira stando alle tue esigenze/tasche.

I Sony forse sono un pelo meglio come qualità sonora pura, ma non credo tu possa poi sentire questo abisso allucinante! tutt'altro...

Poi se vuoi sbircia pure i Sansa e i Cowon, ma se ti ispirano di più Samsung e Sony, stai tranquillo che la tua esperienza d'ascolto non ne sarà stravolta!

Di alternative alla mela, fortunatamente ce ne sono parecchie, i soldini risparmiati per il marchio, investili in Iem di qualità!

Grazie per il consiglio. Un modello in particolare dei cowon?

[Rivfader]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Grazie per il consiglio. Un modello in particolare dei cowon?

S9 o j3, ma valuta bene, anche per ciò che ti servono ed il prezzo! se eri partito sui Samsung come qualità audio sappi che non sono inferiori!
Coi Cowon probabilmente hai piu possibilità di equalizzazione e vabbè, ma come suono flat (che io preferisco personalmente) pure i Samsung e i Sony di partenza tua ci sono alla grande!

L'unica magari la possibilità di aggiungerci l'sd come ulteriore memoria...ripeto valuta bene tu, ma se eri preoccupato dalla sola qualità audio, stai pure tranquillo con le tue scelte iniziali, e ciò che risparmi lo metti in una bella cuffietta!

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Rivfader

S9 o j3, ma valuta bene, anche per ciò che ti servono ed il prezzo! se eri partito sui Samsung come qualità audio sappi che non sono inferiori!
Coi Cowon probabilmente hai piu possibilità di equalizzazione e vabbè, ma come suono flat (che io preferisco personalmente) pure i Samsung e i Sony di partenza tua ci sono alla grande!

L'unica magari la possibilità di aggiungerci l'sd come ulteriore memoria...ripeto valuta bene tu, ma se eri preoccupato dalla sola qualità audio, stai pure tranquillo con le tue scelte iniziali, e ciò che risparmi lo metti in una bella cuffietta!

Comunque anche il Samsung YP-R0JCB possiede la possibilità di inserire una micro sd fino a 8Gb, e sinceramente volevo stare giusto su sto modello che é economico ma per le caratteristiche che offre a qualità/prezzo é uno dei migliori.
Per le cuffiette non ho problemi perché adopero delle Sennehiser HD595 (adesso quello se ne viene che son meglio le Apple... )

[Giuseppe Rossi]

Alla fine ho ordinato il samsung yp r0jeb,

[Rivfader]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Alla fine ho ordinato il samsung yp r0jeb,

Se preferivi i tasti fisici allora è una buona scelta senza diventare matto!
avevoletto da qualche parte che avrebbe potuto avere problemi con mp3 che hanno i nomi con caratteri strani o troppo lunghi ma sembra abbiano risolto col firmware nuovo:

http://www.anythingbutipod.com/forum...399#post516399

Magari aggiornalo quando ti arriva e tieni gli mp3 in maniera "ordinata"

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Rivfader

Se preferivi i tasti fisici allora è una buona scelta senza diventare matto!
avevoletto da qualche parte che avrebbe potuto avere problemi con mp3 che hanno i nomi con caratteri strani o troppo lunghi ma sembra abbiano risolto col firmware nuovo:

http://www.anythingbutipod.com/forum...399#post516399

Magari aggiornalo quando ti arriva e tieni gli mp3 in maniera "ordinata"

Grazie, devo dire che mi sei stato di buon aiuto, l'unico in questo forum che ragiona razionalmente!
Sinceramente il problema dei nomi non mi interessa più di tanto, io l'unica cosa che desidero come ho detto e ripeto é una buona qualità audio, e leggendo le caratteristiche di questo Samsung devo dire che non ha nulla da invidiare a Sony o Apple, ecc....
Quelli che tu mi hai consigliato sopra non devono essere affato male leggendo le caratteristiche tecniche ma sinceramente non voglio spendere più di 100€ per un lettore Mp3 e infondo un po tutti gli MP3 hanno il suo punto di forza nel filtraggio dei files rendendoli migliorati nella qualità. il Sony possiede il filtro Clear Bass, Clear Stereo, DSEE, rappresenta una nuova tecnologia per il miglioramento della qualità audio della musica compressa riprodotta su lettori MP3. La tecnologia DSEE migliora lo standard dei file musicali e ripristina le alte frequenze che si perdono con la compressione; il Samsung possiede il DNSe™ 3.0 il Digital Natural Sound che è un sistema che compensa automaticamente la perdita di qualità del suono dovuta alla compressione dei file, restituendo la qualità originale del file prima di essere compresso; l'Apple avrà il suo filtro che non conosco perché nelle sue caratteristiche non si capisce se é un dispositivo di intratenimento multimediale o un lettore MP3, quindi io credo che in fine va un po' a gusti personali. Io ho provato l'Ipod nano e non mi piace nelle alte frequenze (un filo gracchiante).
Quello che ho ordinato io ha lo slot per la MicroSD e inoltre possiede già di suo 16Gb di memoria flash, quindi a memoria non é meso male considerando che ho già pronto per lui una Micro da 8Gb Sandisk (4). Con le spese di spedizione l'ho pagato 104€, quindi anche come prezzo considerando la qualità non mi sembra nemmeno male.

[Gilles72]

Tu guarda che putiferio ho scatenato...

Non ricordo chi, ma volevo precisare che la parte audio di un iPhone4 è IDENTICA all'iPod Touch 4g. iPod Touch è il modello di punta Apple e dubito fortemente, come è stato detto, che sia inferiore al Nano.

Nell'attesa di un test dell'iPhone4, come ho già detto, sarebbe bello leggere qualche comparativa fatta da gente esperta e con qualche strumentino magari, giusto per sfatare alcune cose e sopratutto per non doversi sempre appellare alla "soggettività" del momento: ne comprendo il principio, ma a tutto c'è un limite.
Potrei anche dirvi che sul mio Xperia con PocketMusic (miglior player) istallato ascolto Pink Floyd tutto il giorno in formato Flac e suona da dio (con delle misere Cx300), tanto è soggettivo. Ma sono sicuro che molte cose non vanno e che non devo nemmeno osare accostarlo ad un player puro. Due anni fa però non l'avrei detto quando ho investito parecchie centinaia di euro in un WinMobile per usarlo anche come player puro. Per dire che se lo paghi 500€ non devi aspettarti che sia migliore di un player puro da 70€, ed invece, il mio Sansa Express atrocemente me lo ricorda...

Insomma, meno soggettivi e più oggettivi, l'unico modo è aver provato o possedere tanti modelli dei migliori, infilarci la stessa cuffia e riprodurre lo stesso file, nello stesso orecchio. Ma forse qui sono in pochi a poterlo fare.

Ora vi dico, e chiudo, scusate, perchè ho sfiorato l'argomento Apple: voglio un Player puro di qualità indiscussa ma nello stesso tempo convergere altre funzioni che solo uno smartphone può offrire. Leggi, vorrei un unico device capace di fare tutto. Ho già sbagliato una volta col mio X1, mentre l'iPhone equivale ad un iPod che telefona.
Ora, se un iPod, con qualche sforzo di soggettività, lo potessi equiparare ad un Cowon, avrei anche risolto il mio eterno dilemma.
Però devo capire esattamente quanto dista qualitativamente iPod dalla concorrenza, anche se dovrei già saperlo, ma in fondo spero anche di sbagliarmi...

[rera]

Originariamente inviato da Gilles72

Non ricordo chi, ma volevo precisare che la parte audio di un iPhone4 è IDENTICA all'iPod Touch 4g. iPod Touch è il modello di punta Apple e dubito fortemente, come è stato detto, che sia inferiore al Nano.

Non sono proprio identici, il touch usa un chip cirrus logic come iPhone, ma non esattamente lo stesso (impossibile per ora capire quale, vengono rimarchiati da apple). Se volete vedere gli iDevice nel dettaglio basta andare su iFixit

[Phoenix Fire]

imho e, visto i commenti della gente di cui conosco l'esperienza, itho (in their )
in cima al mondo ci sono solitamente i cowon (qualche eccezione capita ma non sempre)
sotto di loro samsung, sony
sotto ancora alcuni sansa
e dopo di questi apple (che come marca racchiude più modelli anch'essi diversi tra di loro come qualità)
come al solito ci potrebbe anche essere un particolare sony che suona meglio dei cowon o un cowon che suona peggio dei cinesi ma generalmente la qualità è così

poi of course entra anche la soggettività, magari
[modalità ipotesi ogni riferimento a cose persone o marche e puramente casuale]
il samsung r0 ha bassi più profondi e la mia musica si sente meglio su quel lettore che sul S9 che restituisce dei bassi più piatti, ma sul's9 sento molto meglio gli alti e quindi la musica che piace a mio cugino è meglio li che sul samsung r0
(tutto questo FLAT of course, se uno sfrutta l'equalizzatore solitamente i cowon, visto l'alta personalizzabilità, potrebbero cmq sovvertire eventuali classifiche XD)

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Gilles72

Tu guarda che putiferio ho scatenato...

Non ricordo chi, ma volevo precisare che la parte audio di un iPhone4 è IDENTICA all'iPod Touch 4g. iPod Touch è il modello di punta Apple e dubito fortemente, come è stato detto, che sia inferiore al Nano.

Nell'attesa di un test dell'iPhone4, come ho già detto, sarebbe bello leggere qualche comparativa fatta da gente esperta e con qualche strumentino magari, giusto per sfatare alcune cose e sopratutto per non doversi sempre appellare alla "soggettività" del momento: ne comprendo il principio, ma a tutto c'è un limite.
Potrei anche dirvi che sul mio Xperia con PocketMusic (miglior player) istallato ascolto Pink Floyd tutto il giorno in formato Flac e suona da dio (con delle misere Cx300), tanto è soggettivo. Ma sono sicuro che molte cose non vanno e che non devo nemmeno osare accostarlo ad un player puro. Due anni fa però non l'avrei detto quando ho investito parecchie centinaia di euro in un WinMobile per usarlo anche come player puro. Per dire che se lo paghi 500€ non devi aspettarti che sia migliore di un player puro da 70€, ed invece, il mio Sansa Express atrocemente me lo ricorda...

Insomma, meno soggettivi e più oggettivi, l'unico modo è aver provato o possedere tanti modelli dei migliori, infilarci la stessa cuffia e riprodurre lo stesso file, nello stesso orecchio. Ma forse qui sono in pochi a poterlo fare.

Ora vi dico, e chiudo, scusate, perchè ho sfiorato l'argomento Apple: voglio un Player puro di qualità indiscussa ma nello stesso tempo convergere altre funzioni che solo uno smartphone può offrire. Leggi, vorrei un unico device capace di fare tutto. Ho già sbagliato una volta col mio X1, mentre l'iPhone equivale ad un iPod che telefona.
Ora, se un iPod, con qualche sforzo di soggettività, lo potessi equiparare ad un Cowon, avrei anche risolto il mio eterno dilemma.
Però devo capire esattamente quanto dista qualitativamente iPod dalla concorrenza, anche se dovrei già saperlo, ma in fondo spero anche di sbagliarmi...

Secondo me Ipod touch, Iphon, Ipod nano, suonano tutti uaguali poiché montano tuti lo stesso processore audio, la differenza come hai deto anche tu é che su Iphon hai anche un telefono, su Ipod touch hai tuto ma ti manca solo il telefono e sul Ipod nano ha solo un lettore Mp3 audio e video. Parere mio!

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

poi of course entra anche la soggettività, magari
[modalità ipotesi ogni riferimento a cose persone o marche e puramente casuale]
il samsung r0 ha bassi più profondi e la mia musica si sente meglio su quel lettore che sul S9 che restituisce dei bassi più piatti, ma sul's9 sento molto meglio gli alti e quindi la musica che piace a mio cugino è meglio li che sul samsung r0
(tutto questo FLAT of course, se uno sfrutta l'equalizzatore solitamente i cowon, visto l'alta personalizzabilità, potrebbero cmq sovvertire eventuali classifiche XD)

Si ma la qualitàdi in un lettore non la si vede solo se ha bassi più profondi o alti più acuti, perché se mi riproduci degli alti più acuti che gracchiano un po' o dei bassi più profondi che bombardano e basta allora tuto questo non é qualità.
A mio avviso la qualità si sente in un apparecchio che abbia una riproduzione di frequenze omogenee e fedeli anche a volume alto, Un po' come del casse acustiche, ci sono quelle che sono un po' secche, altre che suonano un po' con bassi più morbidi e presenti (BOSE, JBL) però questo non conta, conta se le stesse casse abbiano una fedeltà e imparzialità nelle varie frequenze(KEF, Sonus Fabel, Chario, ecc...)

[Phoenix Fire]

mi hai frainteso io dicevo proprio quello che dici te e cioè che la qualità prescinde da alti e bassi è una cosa che riguarda la fedeltà generale
io intendevo dire che la soggettività entra in campo dopo la qualità e che può influire solo su come si comporta verso certe frequenze (esaltandone alcune per esempio) che rendono il mio genere di musica più gradevole al mio orecchio.
Ciò però è solo un discriminante quando ci si trova a qualità simili non in altri casi