SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post]

[Jedi82]

Originariamente inviato da jojomax

cmq, non sempre se si hanno più bassi allora la cuffietta è migliore, se no le Beats sarebbero le prime della classe XD

vero, verissimo di fatti ho imparato, leggendovi, molto riguardo la qualità delle in-ear. Insisto sui bassi volendo una cuffietta con questi ultimi ben accentuati pur guardando anche ai medi ed alle altre frequenze ovviamente. Vengo da una brutta esperienza con le brainw M2 ed una media con le radiopaq Jazz che non mi hanno molto soddisfatto quindi vorrei non sbagliare più questa volta tutto qua.

Rinnovo quindi la richiesta di una in-ear max 40€ con i bassi accentuati ma comunque con una buona resa generale, che mi dite?

[reckca]

Originariamente inviato da jojomax

cmq, non sempre se si hanno più bassi allora la cuffietta è migliore, se no le Beats sarebbero le prime della classe XD

Vale anche al contrario (nel senso di avere quasi solo alti e medi e dettagli esasperanti).
Di fatto, visto che i bassi sono delle frequenze che esistono, una cuffia che non è in grado di riprodurli (gusti a parte) a mio avviso è comunque una cuffia con dei limiti.
Purtroppo c'è la moda dei bassi a tutti i costi, ma anche quella di un dettaglio quasi chirurgico a discapito di una gamma bassa che rende completo e piacevole l'ascolto.
Nello specifico le Eterna sono delle cuffie molto divertenti e per nulla affaticanti (sicuramente più delle re0 ad esempio) pur non essendo dettagliate, bei bassi, bei medi e gli alti piacevoli.

[Evil Leon]

Originariamente inviato da Jedi82

sbaglio poi o son aumentate di prezzo? (12 sterline)

Nope, ci sono due venditori uno a 8+6 di sped e l'altro a 12+10di sped D:

[jojomax]

Originariamente inviato da reckca

Vale anche al contrario (nel senso di avere quasi solo alti e medi e dettagli esasperanti).
Di fatto, visto che i bassi sono delle frequenze che esistono, una cuffia che non è in grado di riprodurli (gusti a parte) a mio avviso è comunque una cuffia con dei limiti.
Purtroppo c'è la moda dei bassi a tutti i costi, ma anche quella di un dettaglio quasi chirurgico a discapito di una gamma bassa che rende completo e piacevole l'ascolto.
Nello specifico le Eterna sono delle cuffie molto divertenti e per nulla affaticanti (sicuramente più delle re0 ad esempio) pur non essendo dettagliate, bei bassi, bei medi e gli alti piacevoli.

Giusto, poi dipende dai gusti personali, dal genere ascoltato.. io per sicurezza ho cuffiette e cuffie per ogni genere, bassose e non.. Non esiste forse una cuffia perfetta che racchiude tutte queste cose, anche le top di gamma magari o sono sbilanciate negli alti, o sono dettagliate..

[joe_it]

Originariamente inviato da reckca

Vale anche al contrario (nel senso di avere quasi solo alti e medi e dettagli esasperanti).
Di fatto, visto che i bassi sono delle frequenze che esistono, una cuffia che non è in grado di riprodurli (gusti a parte) a mio avviso è comunque una cuffia con dei limiti.
Purtroppo c'è la moda dei bassi a tutti i costi, ma anche quella di un dettaglio quasi chirurgico a discapito di una gamma bassa che rende completo e piacevole l'ascolto.
Nello specifico le Eterna sono delle cuffie molto divertenti e per nulla affaticanti (sicuramente più delle re0 ad esempio) pur non essendo dettagliate, bei bassi, bei medi e gli alti piacevoli.

Per me dei buoni bassi (qualità e quantità) sono indispensabili, come è indispensabile che riescano a scendere bene anche nella regione sub-bass.

Le Sony in questione, avranno anche molti difetti, ma per quanto riguarda la qualità del suono, sono davvero niente male; si avvicinano in qualche modo (pur essendo un pochino più lineari) alle Yamaha EPH 100, e questo non mi sembra poco.

Le ho da appena un giorno, ma già sento di potermi sbilanciare, spero e credo che possano ancora migliorare, ma per giudizio definitivo, a mio modo di vedere bisogna almeno aspettare una settimana.

[sjk]

... vorrei dire la mia: premesso che quello che dico è ovviamente soggettivo, sono molto restìo a consigliarne l'acquisto, per il fatto che:
. in generale, sono semplicemente scandalose a livello di ergonomia;
. il cavo piatto per consistenza, conformazione ed assemblaggio, è letteralmente ingestibile;
. soffrono di un "effetto microfono" molto marcato.

Se poi aggiungiamo (ma questo non è certo un difetto, ci mancherebbe) che sono costruite per essere utilizzate con un telefono, quindi con una bella pulsantiera con comandi manuali a pochi centimetri da uno dei due auricolari, beh... pensateci bene se cercate solo e solamente delle in-ear ben suonanti e che hanno un elevatissimo rapporto qualità (solo audio audio, però...) / prezzo.

Dico questo rivolgendomi soprattutto a chi non ha molti soldini da spendere: attenzione a ciò che state acquistando, se pensate alle MH1C.

sjk

[reckca]

Originariamente inviato da sjk

... vorrei dire la mia: premesso che quello che dico è ovviamente soggettivo, sono molto restìo a consigliarne l'acquisto, per il fatto che:
. in generale, sono semplicemente scandalose a livello di ergonomia;
. il cavo piatto per consistenza, conformazione ed assemblaggio, è letteralmente ingestibile;
. soffrono di un "effetto microfono" molto marcato.

Se poi aggiungiamo (ma questo non è certo un difetto, ci mancherebbe) che sono costruite per essere utilizzate con un telefono, quindi con una bella pulsantiera con comandi manuali a pochi centimetri da uno dei due auricolari, beh... pensateci bene se cercate solo e solamente delle in-ear ben suonanti e che hanno un elevatissimo rapporto qualità (solo audio audio, però...) / prezzo.

Dico questo rivolgendomi soprattutto a chi non ha molti soldini da spendere: attenzione a ciò che state acquistando, se pensate alle MH1C.

sjk

Minchia!!!
Sono totalmente daccordo con sjk!

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Andry690

con ipod touch 4th generazione il telecomando non funziona quindi presumo che non funzioni nemmeno su iphone...

le mie impressioni su le mh-1c è che sono mooolto scomode ma per quanto riguarda l' audio nulla da dire perchè sono molto buone. L unico confronto che mi è possibile fare è con le fischer audio eterna e devo dire che se la giocano ma per i miei gusti preferisco leggermente le eterna, che nonostante siano un pò troppo bassose per me, mi danno più soddisfazioni mentre ascolto le mie canzoni

in conclusione le mh-1c, per chi riesce a sopportare il fatto che siano scomode, se acquistate per 20€ le consiglio anche io però non penso se la giochi, come detto da qualcuno, con iem da 100€ perchè, in base al confronto fatto da me, le eterna che mi sono costate 50€ mi sembrano superiori (infatti le mh-1c le terrò come ricambio).

una cosa però è certa, per 20€ sono un affare perchè tutto sommato meritano di essere vendute ad un prezzo più alto e forse a causa di tutti questi acquisti il prezzo salirà

Eh attento però che l'eterna, se la V1 che conosco io, i 50 euro li valeva/vale comodi comodi. Nel senso che suona bene come robetta che costa ben di più.

Non ho letto nessuno qui scrivere esagerazioni sulle sony, ma se andiamo a valutare il fatto che costano 20 euro come la massa di cuffiette pessime che si racimolano nei negozi (le philips giocattolose dinamiche, le sennheiser di fascia ultrabassa che fanno ancora venire i brividi a molti, le verbatim da paura, le puro tutte fighette et similia) direi che ben più di un pensiero ce lo si può fare

[miriddin]

Per questo dicevo di valutare bene l'acquisto!

Io le ho prese per curiosità, ma anche perchè ho un Galaxy S Duos con cui utilizzarle.

Riguardo all'effetto microfono, visto che è indispensabile usare la clip, risulta alla fine meno marcato di quanto avviene usandole non agganciate...

[joe_it]

Originariamente inviato da Rainy nights

Eh attento però che l'eterna, se la V1 che conosco io, i 50 euro li valeva/vale comodi comodi. Nel senso che suona bene come robetta che costa ben di più.

Non ho letto nessuno qui scrivere esagerazioni sulle sony, ma se andiamo a valutare il fatto che costano 20 euro come la massa di cuffiette pessime che si racimolano nei negozi (le philips giocattolose dinamiche, le sennheiser di fascia ultrabassa che fanno ancora venire i brividi a molti, le verbatim da paura, le puro tutte fighette et similia) direi che ben più di un pensiero ce lo si può fare

Quoto e rilancio: hanno una presentazione nitida e coerente come non ho mai sentito in questa fascia di prezzo ed anche ben-ben oltre

Vai Rainy che sono sicuro che ti piaceranno ...almeno come SQ...

[joe_it]

Originariamente inviato da miriddin

Per questo dicevo di valutare bene l'acquisto!

Io le ho prese per curiosità, ma anche perchè ho un Galaxy S Duos con cui utilizzarle.

Riguardo all'effetto microfono, visto che è indispensabile usare la clip, risulta alla fine meno marcato di quanto avviene usandole non agganciate...

Anch'io ne ho preso un paio non "C" per il Nokia, funziona solo il tasto risposta, ma devo dire che mi trovo bene e tutti i difetti (relativi comunque) di cui sopra li sopporto volentieri perchè posso disporre con 20€ tutto compreso di cuffiette da battaglia con un suono davvero "oltre"...

[reckca]

Originariamente inviato da joe_it

Anch'io ne ho preso un paio non "C" per il Nokia, funziona solo il tasto risposta, ma devo dire che mi trovo bene e tutti i difetti (relativi comunque) di cui sopra li sopporto volentieri perchè posso disporre con 20€ tutto compreso di cuffiette da battaglia con un suono davvero "oltre"...

Non giudico il suono perchè non lo conosco, ma a guardare come sono state concepite sarebbe da impiccare quello che le ha ideate con quel cavo piatto, per non parlare di dove ha posizionato tutto l'ambaradan.

[sjk]

Originariamente inviato da reckca

Minchia!!!
Sono totalmente daccordo con sjk!

sjk

[Rooibos]

Originariamente inviato da jojomax

Giustissimo!! Quindi direi.. comprare a prescindere le Sony per ascolti di qualità superiore, e poi anche le m4 o quello che è, se vuoi qualcosa di comodo magari mentre ascolti roba poco importante, tipo i live di Anna Tatangelo, il best of di Gigi D'Alessio o i bootleg di Marco Masini!

Ho rinunciato all'acquisto delle Sony però vorrei farmi lo stesso un'idea,non si sa mai ci ripensi.Sarebbero perfette per il mio Sony Xperia,quel cavo però...
Potrei chiederti quali differenze ci sono tra le Sony MH1C e le Brainwavz M4(che possiedo)?

Originariamente inviato da sjk

... vorrei dire la mia: premesso che quello che dico è ovviamente soggettivo, sono molto restìo a consigliarne l'acquisto, per il fatto che:
. in generale, sono semplicemente scandalose a livello di ergonomia;
. il cavo piatto per consistenza, conformazione ed assemblaggio, è letteralmente ingestibile;
. soffrono di un "effetto microfono" molto marcato.

Se poi aggiungiamo (ma questo non è certo un difetto, ci mancherebbe) che sono costruite per essere utilizzate con un telefono, quindi con una bella pulsantiera con comandi manuali a pochi centimetri da uno dei due auricolari, beh... pensateci bene se cercate solo e solamente delle in-ear ben suonanti e che hanno un elevatissimo rapporto qualità (solo audio audio, però...) / prezzo.

Dico questo rivolgendomi soprattutto a chi non ha molti soldini da spendere: attenzione a ciò che state acquistando, se pensate alle MH1C.

sjk

È esattamente quello che ho pensato anch'io nel momento in cui stavo considerando l'acquisto di questi auricolari.La qualità non la discuto ma l'ergonomia deve essere davvero pessima.

Originariamente inviato da reckca

Vale anche al contrario (nel senso di avere quasi solo alti e medi e dettagli esasperanti).
Di fatto, visto che i bassi sono delle frequenze che esistono, una cuffia che non è in grado di riprodurli (gusti a parte) a mio avviso è comunque una cuffia con dei limiti.
Purtroppo c'è la moda dei bassi a tutti i costi, ma anche quella di un dettaglio quasi chirurgico a discapito di una gamma bassa che rende completo e piacevole l'ascolto.
Nello specifico le Eterna sono delle cuffie molto divertenti e per nulla affaticanti (sicuramente più delle re0 ad esempio) pur non essendo dettagliate, bei bassi, bei medi e gli alti piacevoli.

I gusti sono personali ma, per quanto riguarda i miei, sono pienamente d'accordo con quello hai scritto.
Non dico che i bassi debbano essere esasperati ma un auricolare che "non è in grado di riprodurli" non fa per me. Forse è per questo che,nonostante vorrei, non possiedo nessun auricolare dal timbro troppo analitico.

[joe_it]

Originariamente inviato da reckca

Non giudico il suono perchè non lo conosco, ma a guardare come sono state concepite sarebbe da impiccare quello che le ha ideate con quel cavo piatto, per non parlare di dove ha posizionato tutto l'ambaradan.

Anche le Xears N3i, Le in ear in dotazione della Nokia ed altre hanno lo stesso posizionamento. Non mi piace, ma da impiccare...

[Andry690]

Originariamente inviato da Rainy nights

Eh attento però che l'eterna, se la V1 che conosco io, i 50 euro li valeva/vale comodi comodi. Nel senso che suona bene come robetta che costa ben di più.

Non ho letto nessuno qui scrivere esagerazioni sulle sony, ma se andiamo a valutare il fatto che costano 20 euro come la massa di cuffiette pessime che si racimolano nei negozi (le philips giocattolose dinamiche, le sennheiser di fascia ultrabassa che fanno ancora venire i brividi a molti, le verbatim da paura, le puro tutte fighette et similia) direi che ben più di un pensiero ce lo si può fare

infatti io non ho criticato le eterna anzi direi che sono soddisfatissimo di averle acquistato e i 50€ li vale tutti . Il mio era solo un confronto con le mh-1c che come audio sono buone ma le eterna per i miei gusti vincono senza alcun dubbio.

Per concludere anchio ripeto che vale la pena acquistarle solamente perchè costano 20€ e solamente se non interessa la questione confort che per le mh-1c va contro ogni logica

[miriddin]

Concordo con l'affermazione di chi dice che tutte le frequenze sono importanti per un ascolto ottimale!

Non vorrei però che passasse il messaggio (sbagliato) che porterebbe a pensare che cuffie/auricolari analitici siano senza bassi!

Un auricolare analitico/monitor si distingue per una precisa e dettagliata rappresentazione di tutte le frequenze, bassi compresi: tale comportamento può anche (legittimamente!) non piacere perchè la resa analitica è molto diversa dal normale ascolto con diffusori o, estremizzando, dal vivo, dove altri fattori modificano la musica percepita in relazione ad una miriade di variabili quasi infinite.

Non è un caso se spesso, parlando di auricolari o cuffie, mi è capitato di distinguere tra esemplari analitici ed altri "da ascolto", volendo con questo intendere che una resa meno precisa, come quella "da ascolto", è spesso più gradevole e meno stancante, se volete anche "migliore" di quella analitica, perchè registrata dal nostro cervello come più vicina all'ascolto dal vivo.

P.S.: come sempre tutto rigorosamente IMHO!

[jojomax]

Io in ogni caso metto le Sony MH1C, come qualità audio, quasi al livello delle Yamah eph100, Phonak pfe122, Hifiman re0 (uniche!) .. ovviamente sono tutte diverse a livello di sound! Se le Sony avessero un cavo degno, potrebbero benissimo costare 150 euro.. mi ci gioco il doppio Best Of di Marco Carta!!

[jojomax]

Originariamente inviato da Rainy nights

Eh attento però che l'eterna, se la V1 che conosco io, i 50 euro li valeva/vale comodi comodi. Nel senso che suona bene come robetta che costa ben di più.

Non ho letto nessuno qui scrivere esagerazioni sulle sony, ma se andiamo a valutare il fatto che costano 20 euro come la massa di cuffiette pessime che si racimolano nei negozi (le philips giocattolose dinamiche, le sennheiser di fascia ultrabassa che fanno ancora venire i brividi a molti, le verbatim da paura, le puro tutte fighette et similia) direi che ben più di un pensiero ce lo si può fare

infatti, se pensiamo che cuffiette si comprano con 20 euro, le Sony sarebbero da prendere anche se i gommini fossero fatti di carta vetrata e il cavo di caramelle gommose! (mmm caramelle gommose...)

[joe_it]

Originariamente inviato da miriddin

Concordo con l'affermazione di chi dice che tutte le frequenze sono importanti per un ascolto ottimale!

Non vorrei però che passasse il messaggio (sbagliato) che porterebbe a pensare che cuffie/auricolari analitici siano senza bassi!

Un auricolare analitico/monitor si distingue per una precisa e dettagliata rappresentazione di tutte le frequenze, bassi compresi: tale comportamento può anche (legittimamente!) non piacere perchè la resa analitica è molto diversa dal normale ascolto con diffusori o, estremizzando, dal vivo, dove altri fattori modificano la musica percepita in relazione ad una miriade di variabili quasi infinite.

Non è un caso se spesso, parlando di auricolari o cuffie, mi è capitato di distinguere tra esemplari analitici ed altri "da ascolto", volendo con questo intendere che una resa meno precisa, come quella "da ascolto", è spesso più gradevole e meno stancante, se volete anche "migliore" di quella analitica, perchè registrata dal nostro cervello come più vicina all'ascolto dal vivo.

P.S.: come sempre tutto rigorosamente IMHO!

Il discorsso non vale per buone registrazioni e buone orecchie (nel senso di allenate) IMHO

Mi dispiace per gli altri...