mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[davidecesare]

Originariamente inviato da WarSide

Quello è un dissy da server 2U, non mi meraviglia che ti abbia prodotto quel risultato, il perché è presto detto: non è un dissy fatto per essere passivo.

Chi ha a che fare con server rackable sa bene cosa sto dicendo, perché, con le turbine che montano questo tipo di chassis ed il conseguente effetto tunnel che si viene a creare all'interno, il dissipatore è investito da un flusso d'aria costante ed anche con una bella pressione (potete immaginarlo anche solo vedendo quanto siano fitte le alette di quel dissy).

Un dissipatore passivo non può avere le alette cosi vicine l'una all'altra, perché risulta controproducente

Se ci fai caso, il dissy che stai usando adesso ha alette abbastanza più distanziate ed, in più, hai aumentato la superficie dissipante grazie ad H.P. che a loro volta hanno alette in rame abbastanza distanziate.

I dissy 1U, invece, risultano essere buoni (soprattutto se ci si monta sopra una ventola per avere un minimo di spostamento d'aria) perché nella maggior parte dei casi sono un unico blocco in rame e, così facendo, non richiedono un uso di alette così ravvicinate (anche perché nei server 1U l'effetto tunnel del vento è ancora più accentuato).

impressionante War....tutto verissimo il fatto è che lo presi perche' mi piaceva molto esteticamente..mentre invece bisogna guardare i
grafici...questi






dove si notano le performances a basso e medio livello di CFM

complimenti e a presto

[WarSide]

Originariamente inviato da davidecesare

impressionante War....tutto verissimo il fatto è che lo presi perche' mi piaceva molto esteticamente..mentre invece bisogna guardare i
grafici...questi






dove si notano le performances a basso e medio livello di CFM

complimenti e a presto

Esatto, a saperlo ti avrei consigliato direttamente di non buttarci soldi.

[davidecesare]

salve a tutti...
voglio ancora ringraziare tutti quanti voi che
avete partecipato alla discussione di ieri sul fanless...

ho imparato molto dalle vostre osservazioni/obiezioni..

ma arrivando al dunque secondo me le cose da fare sarebbero:


-abbassare il dissi da 64 a 50 mm, cio'consentira' l'aloggiamento su
diversi cases e sul mio morex 3500 senza sporgenze

-rifare la costruzione dello stesso in modo da aumentarne l'efficienza
ed in particolare come segnalato da uno di voi inserire le HP in modo
che queste stiano a contatto con il dissi al 100%, ora saranno al 50%
per cui vi espongo questo schizzo spero comprensibile





il problema è che per passare aquesta fase non serve piu' il fai da te
ma un buon fresatore.

aspetto vostri suggerimenti


@ torrent

http://i.imgur.com/2hroc.jpg

[TulipanZ]

Originariamente inviato da WarSide

Quello è un dissy da server 2U, non mi meraviglia che ti abbia prodotto quel risultato, il perché è presto detto: non è un dissy fatto per essere passivo.

Chi ha a che fare con server rackable sa bene cosa sto dicendo, perché, con le turbine che montano questo tipo di chassis ed il conseguente effetto tunnel che si viene a creare all'interno, il dissipatore è investito da un flusso d'aria costante ed anche con una bella pressione (potete immaginarlo anche solo vedendo quanto siano fitte le alette di quel dissy).

Un dissipatore passivo non può avere le alette cosi vicine l'una all'altra, perché risulta controproducente

Se ci fai caso, il dissy che stai usando adesso ha alette abbastanza più distanziate ed, in più, hai aumentato la superficie dissipante grazie ad H.P. che a loro volta hanno alette in rame abbastanza distanziate.

I dissy 1U, invece, risultano essere buoni (soprattutto se ci si monta sopra una ventola per avere un minimo di spostamento d'aria) perché nella maggior parte dei casi sono un unico blocco in rame e, così facendo, non richiedono un uso di alette così ravvicinate (anche perché nei server 1U l'effetto tunnel del vento è ancora più accentuato).

Grazie mille della delucidazione tecnica !!!! Non ne sapevo proprio niente in merito !!!!!

[WarSide]

Originariamente inviato da TulipanZ

Grazie mille della delucidazione tecnica !!!! Non ne sapevo proprio niente in merito !!!!!

Figurati, anni di esperienza alle spalle servono a qualche cosa ogni tanto

[sammy5579]

[quote=davidecesare;36989933]salve a tutti...
voglio ancora ringraziare tutti quanti voi che
avete partecipato alla discussione di ieri sul fanless...

ho imparato molto dalle vostre osservazioni/obiezioni..

ma arrivando al dunque secondo me le cose da fare sarebbero:


-abbassare il dissi da 64 a 50 mm, cio'consentira' l'aloggiamento su
diversi cases e sul mio morex 3500 senza sporgenze

-rifare la costruzione dello stesso in modo da aumentarne l'efficienza
ed in particolare come segnalato da uno di voi inserire le HP in modo
che queste stiano a contatto con il dissi al 100%, ora saranno al 50%
per cui vi espongo questo schizzo spero comprensibile






Ciao Dave e complimenti x il tuo progetto ,io se fossi in te girerei il dissi di 90° e poi inserirei tra le lamelle qualcosa ke abbia quello spessore in modo ke nn si schiaccino e poi giu' di trapano a colonna e fai i 4 fori per le pipe restando il + vicino alla base ,perchè cosi come hai fatto lo schema nn resterebbero molte lamelle.

[davidecesare]

Originariamente inviato da sammy5579

Ciao Dave e complimenti x il tuo progetto ,io se fossi in te girerei il dissi di 90° e poi inserirei tra le lamelle qualcosa ke abbia quello spessore in modo ke nn si schiaccino e poi giu' di trapano a colonna e fai i 4 fori per le pipe restando il + vicino alla base ,perchè cosi come hai fatto lo schema nn resterebbero molte lamelle.

minchiaz....gran bell'idea...grazie

dovrei prenderne un altro e provarci...

comunque le lamelle dovranno essere ridotte in altezza

[sammy5579]

..bhe x ridurre l'altezza basta un disco abrasivo attaccato al trapano e giu ,oppure metti carta vetrata su un piano e tirando il dissi nel verso delle lamelle le accorci ,tanto è alluminio e va ke è una bellezza

[davidecesare]

Originariamente inviato da sammy5579

..bhe x ridurre l'altezza basta un disco abrasivo attaccato al trapano e giu ,oppure metti carta vetrata su un piano e tirando il dissi nel verso delle lamelle le accorci ,tanto è alluminio e va ke è una bellezza

si certo..è la giusta via..il mio unico timore è che riducendo ci possa essere
meno smaltimento

[torrent]

E certo... tanto vale poi provare a infilare le lamine dello Xilence direttamente su quel tocco di rame del HSM.
Mo' dico la mia (anche per far passar la serata) il concetto poi sarebbe poco meglio di un dissipatore largo e basso senza ventola, che ne so... un big shuriken o giù di li', secondo me l'altezza delle alette (in più fuori dal case) pur fa il suo lavoro.

[davidecesare]

Originariamente inviato da torrent

E certo... tanto vale poi provare a infilare le lamine dello Xilence direttamente su quel tocco di rame del HSM.
Mo' dico la mia (anche per far passar la serata) il concetto poi sarebbe poco meglio di un dissipatore largo e basso senza ventola, che ne so... un big shuriken o giù di li', secondo me l'altezza delle alette (in più fuori dal case) pur fa il suo lavoro.

si proprio cosi'..comunque l'idea di sammy è buona assai..poi come tu dicesti si puo' lavorare sulla griglia magari cercando di alzarla riducendo
il meno possibile il dissi

[torrent]

Comunque non ho capito come girare il dissi di 90° (ma fa nulla)
...e poi

Spoiler:

risolvere tutto con una bella ventola da 180 a 400rpm no?

[davidecesare]

Originariamente inviato da torrent

Comunque non ho capito come girare il dissi di 90° (ma fa nulla)
...e poi

si...mo ti dico...il dissi è perfettamente quadrato non come quelli amd
per cui lo puoi piazzare in due versi..uno come ho fatto io per poter alloggiare le HP..l'altro ti troveresti il lato pieno e qui la soluzione di sammy di forare passante e alloggiare le HP...tra laltro è il sistema
usato piu' di frequente e le pipe sarebbero a contatto esempio

su tutta la loro circonferenza relativamente agli spessore delle alette..
dimmi se ho spiegato o mi sono incasinato

ps. il big non è fatto per essere fanless..e difatti provato è na ciofeca..con la vent perfetto

[torrent]

Si, chiaro e devo ammettere che è la soluzione più logica, ...anche se stasera hwupg deve avere il database su un qualche server raffreddato a heatpipes molto peggiori delle tue... va in blocco ch'è una bellezza..

[davidecesare]

Originariamente inviato da torrent

Si, chiaro e devo ammettere che è la soluzione più logica, ...anche se stasera hwupg deve avere il database su un qualche server raffreddato a heatpipes molto peggiori delle tue... va in blocco ch'è una bellezza..

massi'...prima sono stato mezzora offline...sacrilegggio!!

[torrent]

Alienware X51 review

[guidodimarzio]

Originariamente inviato da davidecesare

si...mo ti dico...il dissi è perfettamente quadrato non come quelli amd
per cui lo puoi piazzare in due versi..uno come ho fatto io per poter alloggiare le HP..l'altro ti troveresti il lato pieno e qui la soluzione di sammy di forare passante e alloggiare le HP...tra laltro è il sistema
usato piu' di frequente e le pipe sarebbero a contatto esempio

su tutta la loro circonferenza relativamente agli spessore delle alette..
dimmi se ho spiegato o mi sono incasinato

ps. il big non è fatto per essere fanless..e difatti provato è na ciofeca..con la vent perfetto

Io ci metterei questo. Tanto dovendo bucare la rete, così è più bellino. Fa tanto radiatore di moto.

[davidecesare]

Originariamente inviato da guidodimarzio

Io ci metterei questo. Tanto dovendo bucare la rete, così è più bellino. Fa tanto radiatore di moto.

si ma...quello è un ninja ..alto 160 .....ciao Guido

[guidodimarzio]

Originariamente inviato da davidecesare

si ma...quello è un ninja ..alto 160 .....ciao Guido

Se dovesse entrare per la parte orizzontale e sporgesse solo la parte verticale, senza scherzi, potrebbe non essere troppo sgradevole esteticamente e sicuramente per quanto riguarda la dissipazione sarebbe portentoso.

[torrent]

Originariamente inviato da davidecesare

si ma...quello è un ninja ..alto 160 .....ciao Guido -fixed

Quanto era bella...