[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[bus]

Originariamente inviato da abellodenonna

Non so cosa sia ma ho attivato il Rapid Mode e le prestazioni in lettura e scrittura sono triplicate

A discapito di un'occupazione di parte della tua ram. E' meglio che lo lasci disattivato il rapid mode

[Frisco99]

Originariamente inviato da s12a

Non dovrebbe succedere però - le prestazioni in lettura dovrebbero essere costanti dall'inizio alla fine del drive.
Questo sembra corroborare la tesi di chi dice che il Performance Restoration Tool non risolve completamente il problema.
Mi chiedo se ci voglia un secure erase effettuato dopo tale aggiornamento per risolvere definitivamente.

Quale software consigli per il secure erase?

[brandon1227]

ciao BUS, se a me non importasse che viene occupata piu' RAM, c'e' qualche miglioramento o e' comunque sempre inutile questo rapid mode?

[s12a]

Originariamente inviato da Frisco99

Quale software consigli per il secure erase?

Si può fare anche con Magician - che permette di creare una pendrive bootabile a tale proposito, in maniera da svolgere l'operazione fuori dal sistema operativo.

[FrankL]

Originariamente inviato da ulukaii

Ragazzi, una domandina, per passare da RAID a AHCI sotto Windows 8.1 vale sempre lo stesso procedimento di passare per l'avvio in modalità provvisoria, intendo:
1) a sistema avviato imposto il prossimo avvio in modalità sicura (da msconfig)
2) riavvio e imposto da bios RAID > AHCI, salvo ed esco
3) a sistema avviato in modalità provvisoria rimetto l'avvio normale (sempre da msconfig)
4) riavvio il sistema.

Interesserebbe saperlo anche a me, non c'era da fare una serie di modifiche al registro prima di fare quella procedura?

[s12a]

Originariamente inviato da FrankL

Interesserebbe saperlo anche a me, non c'era da fare una serie di modifiche al registro prima di fare quella procedura?

Su Windows 8 funziona anche così. Non ho più provato se con 8.1 va ancora bene, ma suppongo di sì.

[ulukaii]

Originariamente inviato da FrankL

Interesserebbe saperlo anche a me, non c'era da fare una serie di modifiche al registro prima di fare quella procedura?

Originariamente inviato da s12a

Su Windows 8 funziona anche così. Non ho più provato se con 8.1 va ancora bene, ma suppongo di sì.

Sì, mi sono dimenticato di postarlo, ma l'ho testata personalmente ieri sera facendo il passaggio da RAID a AHCI sotto Win8.1.

Funziona perfettamente.

Personalmente, dopo l'ultimo riavvio ho preferito reinstallare i drivers RST, ma non ce ne sarebbe stata necessità.

Già testato anche il TRIM (con TrimCheck).

[Syk]

Originariamente inviato da s12a

Non dovrebbe succedere però - le prestazioni in lettura dovrebbero essere costanti dall'inizio alla fine del drive.

il problema potrebbe essere anche che non mi sono mai preoccupato di far riconoscere alla VM la presenza di un SSD. Tant'è che c'è un HD scsi
però ho il TRIM attivato e il defrag disattivato.
devo provare a rifarne una con HD SATA e vedere come reagisce con AHCI attivo.

[peppe22]

non c'è alcun bug nel nuovo firmware+restoration tool...

ecco un test del mio evo:



come vedete è tutto costante,mentrei ai tempi del bug io avevo picchi in giù sotto i 100mb addirittura... ovviamente la velocità è bassa causa sata 2

[s12a]

Se vedi però a causa della limitazione del chipset la velocità mantenuta lungo tutto il test è inferiore a quella dei picchi minimi riscontrati da Syk. Difficile dire se sia effettivamente tutto normale. In base ai riscontri di utenti in altri forum, non sembra che il tool abbia avuto effetti definitivi per tutti.

http://www.overclock.net/t/1507897/s...the-drive/1430

Non avendo un 840 EVO, ma un paio di 840 'lisci' per i quali non è uscito alcun firmware correttivo, non posso verificare personalmente.

[@ndrey]

ragazzi ho crucial m4 e vorrei chiedervi se mi conviene a fare lo scambio alla pari con il samsung 840 pro? Noterò le differenze o no? Grazie..

PS. sono entrambi da 120gb

[3l3v3n]

Originariamente inviato da @ndrey

ragazzi ho crucial m4 e vorrei chiedervi se mi conviene a fare lo scambio alla pari con il samsung 840 pro? Noterò le differenze o no? Grazie..

PS. sono entrambi da 120gb

Tra l'840 pro è l'M4 indubbiamente 840 pro ! Se a gratis e se non ha problemi, scambia alla pari ad occhi chiusi.

[@ndrey]

Originariamente inviato da 3l3v3n

Tra l'840 pro è l'M4 indubbiamente 840 pro ! Se a gratis e se non ha problemi, scambia alla pari ad occhi chiusi.

e' nuovo , solo che se non ci sono le differenze reali nel uso quotidiano, non vorrei sbattermi a riformattare il tutto..

[Syk]

Originariamente inviato da s12a

Se vedi però a causa della limitazione del chipset la velocità mantenuta lungo tutto il test è inferiore a quella dei picchi minimi riscontrati da Syk.

in effetti il mio minimo è 200MB su un terzo del SSD e più di 400MB/s sui restanti due terzi
non è un pò lento un SSD a 165MB/s?

[killeragosta90]

Originariamente inviato da s12a

Se vedi però a causa della limitazione del chipset la velocità mantenuta lungo tutto il test è inferiore a quella dei picchi minimi riscontrati da Syk. Difficile dire se sia effettivamente tutto normale. In base ai riscontri di utenti in altri forum, non sembra che il tool abbia avuto effetti definitivi per tutti.

http://www.overclock.net/t/1507897/s...the-drive/1430

Non avendo un 840 EVO, ma un paio di 840 'lisci' per i quali non è uscito alcun firmware correttivo, non posso verificare personalmente.

Io oggi ho fatto un test con AS SSD per verificare, e a distanza di più di un mese mi da gli stessi medesimi risultati di prima, dici che posso stare tranquillo?

[3l3v3n]

Originariamente inviato da @ndrey

e' nuovo , solo che se non ci sono le differenze reali nel uso quotidiano, non vorrei sbattermi a riformattare il tutto..

Mica devi riformattare.
E poi l'840 ha 5 anni di garanzia.
Cambia al volo !

[s12a]

Originariamente inviato da killeragosta90

Io oggi ho fatto un test con AS SSD per verificare, e a distanza di più di un mese mi da gli stessi medesimi risultati di prima, dici che posso stare tranquillo?

Come detto in passato, non è un tipo di bug che si può verificare con AS SSD. Questo benchmark crea file nuovi di volta in volta, mentre il bug affligge solo i file memorizzati da un certo tempo, i quali indirettamente il sector scan di HDTune si passa in rassegna.

Originariamente inviato da Syk

in effetti il mio minimo è 200MB su un terzo del SSD e più di 400MB/s sui restanti due terzi
non è un pò lento un SSD a 165MB/s?

HDTune fa una grande lettura sequenziale in blocchi da 64 kB. Per i massimi valori velocistici occorre configurare dal programma una dimensione più grande, es. da 2 o 4 megabyte. Incidentalmente, più il blocco di lettura è grande, più il bug è accentuato. Viceversa con il contrario, scomparendo usando blocchi di dimensione uguale o inferiore a 4kB.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da s12a

Come detto in passato, non è un tipo di bug che si può verificare con AS SSD. Questo benchmark crea file nuovi di volta in volta, mentre il bug affligge solo i file memorizzati da un certo tempo, i quali indirettamente il sector scan di HDTune si passa in rassegna.

Quindi lancio un test con HDTUNE per fare la verifica? Basta che lancio un semplice "Benchmark" tipo quello di peppe22?


Grazie s12a per le info! E auguri di buon natale a tutti!

[s12a]

Sì. Per essere ancora più sicuro puoi aumentare dalle opzioni del programma la dimensione del blocco in lettura.

(block size)

[killeragosta90]

Originariamente inviato da s12a

Sì. Per essere ancora più sicuro puoi aumentare dalle opzioni del programma la dimensione del blocco in lettura.

(block size)

--

Ok perfetto, faccio subito! Ho appena avviato il test, il tempo di finire e poi riporto i risultati!