LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[signo3d]

Originariamente inviato da grey.fox

Per la resa cromatica mi sono affidato a qualche recensione specializzata, l'unica che mi viene in mente adesso è questa. Nello stesso sito c'è anche quella del T220.
Per ergonomia si intende le funzioni del menù OSD e il posizionamento del pannello....ti assicuro che il mio LG si può regolare in qualsiasi modo...altezza, inclinazione orizzontale/laterale e rotazione. Insomma di muove in tutti i sensi!!

Ah adesso ho capito

Grazie per la rece ci do un occhio

Originariamente inviato da LionelHutz

io invece alla fine ho optato per una soluzione molto più economica prendendo un philips 200bw
mi sto trovando davvero bene
la base è molto stabile, inclinabile, girevole e ad altezza regolabile
tutte le specifiche tecniche ->
http://www.consumer.philips.com/cons...00_IT_CONSUMER

Grazie anche te, do uno sguardo anche a questo

Originariamente inviato da Althotas

Per prima cosa devi decidere una volta per tutte la dimensione: 20" o 22", poi parleremo di marche e modelli .

Io trovo che il 20" sia una bella dimensione per usarlo su una normale scrivania e guardarlo da 60-70 cm, poi la cosa è soggettiva. La dimensione dello schermo va adeguata alla distanza di visione, specie quando si usa il pc per lavoro (non giochi). A te consiglio di andare in qualche negozione (unieuro, mediaworld, trony, etc) e vederli di persona, posizionandoti alla giusta distanza. Tieni presente che nei negozi open-space di grandi dimensioni, qualunque schermo sembra un po' più piccolo di quello che in realtà è. Una volta a casa le cose cambiano, sempre in meglio . Bada solo alla dimensione del display (va bene vederli anche da spenti.. lo sfondo nero aiuta a farsi un'idea precisa) e lascia perdere il resto, perchè di solito sono tarati male.

Sul 20" c'è una cosa che non ho potuto verificare di persona: come si comporta navigando in internet quando i DPI di windows sono impostati al 105% (che corrispondono a 101 DPI), al posto del valore standard (96 DPI = 100%). Dopo qualche prova, mi trovo bene con quel valore (101 DPI) usando il pc per lavoro, ma il T200 l'ho collegato ad un nuovo pc che uso poco, e non è mai stato configurato per il collegamento ad internet.

E a tal proposito, adesso facciamo lavorare un pochino LionelHutz, che finalmente possiede il suo nuovo 20" .

LionelHutz , dovresti impostare i DPI di windows al 105% (oppure a 101 DPI), e poi farci sapere come si comporta il browser nella navigazione, cioè se le pagine dei siti si vedono correttamente come a 96 DPI, o se qualche scritta/riga di testo risulta fuori posto e scompagina la pagina web o qualche finestra di windows . Sarebbe opportuno fare la prova usando un paio di browser diversi e andando sugli stessi siti. Come siti, suggerirei di provare ad andare anche sulla home page di qualche grosso portale, tipo Libero. Poi va bene provarlo in HWupgrade, AVmagazine, e anche in qualche forum tipo questo qua.

Se farai questo semplice test (ci conto, eh), fallo bene e segnati su un foglio di carta i siti web visitati ed i browser usati (nome e versione), così da poter poi farci un resoconto ben fatto e completo . Indicaci anche la versione di windows.

Quel test tornerà utile a molta gente, ed in questo momento ad un forumer che ha posto quella domanda l'altro giorno nella disc dedicata al T200 (LINK) senza ricevere risposta .

Per il fatto 20-22 lo so, devo scegliermi prima su quello.
Ti diro che cosi a pelle preferirei il 20, il 22 misà che sia troppo grosso: il pc è in mobile ad hoc per computer, quindi distanza classica di mezzo metro, mobiletto largo una metrata, un monitor toppo grosso potrebbe "sforare"

La preoccupazione però è sulla leggibilità, perchè il pc è di tutti in famiglia, e i miei vecchi non è che siano dei falchi
Però gia il fatto che si può modificare il pdi potrebbe essere una soluzione.

Forse è il caso che attendo il feedback di LionelHutz sulla leggibilità sperando che mi fughi qualche dubbio, poi oggi se riesco vado a vedermi i monitor in questione (ma gia miricordo che il 20 mi sembra una bella "fetta" ).

Per concludere, come avrai capito mi andrebbe benissimo il 20, il problema rimane tutto sulla leggibilità dei caratteri

Ps. Nel frattempo grazie ancora a tutti

[LionelHutz]

OS:
Windows XP Professional SP3

Browser utilizzati:
Mozilla Firefox versione 3.0.6
Internet Explorer 7.0.5730.13 [mi avete costretto a ri-utilizzarlo ]

ho impostato i DPI di windows al 105% (101 DPI)

siti visualizzati correttamente:
www.libero.it
www.gazzetta.it
www.avmagazine.it
www.repubblica.it

vi aggiornerò al mio ritorno, devo scappare, per ora non ho riscontrato problemi.
(sono ad una distanza di 50~70 cm dal monitor)

questa è una lista provvisoria, vedrò di completarla e recensirla per bene affinchè sia d'aiuto a più utenti

[Althotas]

Originariamente inviato da LionelHutz

OS:

questa è una lista provvisoria, vedrò di completarla e recensirla per bene affinchè sia d'aiuto a più utenti

Ottimo lavoro

[Althotas]

Originariamente inviato da signo3d

Per il fatto 20-22 lo so, devo scegliermi prima su quello.
Ti diro che cosi a pelle preferirei il 20, il 22 misà che sia troppo grosso: il pc è in mobile ad hoc per computer, quindi distanza classica di mezzo metro, mobiletto largo una metrata, un monitor toppo grosso potrebbe "sforare"

La preoccupazione però è sulla leggibilità, perchè il pc è di tutti in famiglia, e i miei vecchi non è che siano dei falchi
Però gia il fatto che si può modificare il pdi potrebbe essere una soluzione.

Forse è il caso che attendo il feedback di LionelHutz sulla leggibilità sperando che mi fughi qualche dubbio, poi oggi se riesco vado a vedermi i monitor in questione (ma gia miricordo che il 20 mi sembra una bella "fetta" ).

Per concludere, come avrai capito mi andrebbe benissimo il 20, il problema rimane tutto sulla leggibilità dei caratteri

Ps. Nel frattempo grazie ancora a tutti

Dimmi una cosa: l'attuale CRT da 17" lo usi a 1024x768?

[signo3d]

Originariamente inviato da Althotas

Dimmi una cosa: l'attuale CRT da 17" lo usi a 1024x768?

Si in windows si

[Althotas]

In quel caso, se alla fine deciderai di acquistare un monitor che ha la miglior "leggibilità" dei caratteri senza modificare i DPI di windows, dovresti comprare un 19" non wide, 1280x1024, che ha un pixel pitch di 0.294, praticamente identico a quello di un LCD 15" 1024x768. Rispetto al tuo CRT attuale avresti comunque un incremento dello spazio sul desktop (risoluzione).

Viceversa, attendi qualche ulteriore info da Lion e poi decidi tu. Io, col T200 da 20", mi trovo bene con i DPI impostati a 101 (105%). Non sento la necessità di aumentarli ulteriormente.

[signo3d]

Originariamente inviato da Althotas

In quel caso, se alla fine deciderai di acquistare un monitor che ha la miglior "leggibilità" dei caratteri senza modificare i DPI di windows, dovresti comprare un 19" non wide, 1280x1024, che ha un pixel pitch di 0.294, praticamente identico a quello di un LCD 15" 1024x768. Rispetto al tuo CRT attuale avresti comunque un incremento dello spazio sul desktop (risoluzione).

Viceversa, attendi qualche ulteriore info da Lion e poi decidi tu. Io, col T200 da 20", mi trovo bene con i DPI impostati a 101 (105%). Non sento la necessità di aumentarli ulteriormente.

Cavolo non avevo visto la notifica scusami

Cmq guarda, se cambio monitor lo faccio solo per uno da 1680, quindi minimo un 20". In piu il tuo consiglio sul dpi mi ha gia rincuorato, certo se uno di sti giorni ho la possibilità di vederlo di persona tanto meglio.


Invece per quanto riguardo il T200, da un altro discussione ho letto questo post: quanto c'è di vero?

Originariamente inviato da tsufuru

Premesso che quello che ha scritto bronzo è vero, l' LG Flatron W2261V è nettamente migliore.
Il T200 non è un granché, contrariamente al T220 che è quasi al livello del LG W2261V.

Tralasciando il fatto che quell'lg è fullhd

[Althotas]

Originariamente inviato da signo3d

Invece per quanto riguardo il T200, da un altro discussione ho letto questo post: quanto c'è di vero?



Tralasciando il fatto che quell'lg è fullhd

Non conosco quell'LG, quindi non so cosa dirti. Nella disc dedicata al T200, avevo lasciato lo scorso agosto un mio commento esaustivo, dopo averlo acquistato e cominciato ad utilizzare. Ho indicato pregi e difetti. Secondo me il T200 è un buon monitor in assoluto, e prima di dire che un'altro è "nettamente migliore" ci penserei 2 volte. Conosco gli LG, e possiedo il modello L1960TR ultima release, che era un prodotto TOP nella sua categoria (19" non wide, display TN) fino circa 1 anno fa (tuttora insuperato: 2 ms, etc etc). Ai miei due monitor, globalmente, darei lo stesso voto.

[gehur]

ragazzi cosa ne pesante dell' Asus PW201?? non è l'ultimo arrivato però al prezzo a cui si trova non mi sembra male

edit:ho visto che è presente un thread sul monitor

[signo3d]

Originariamente inviato da Althotas

Non conosco quell'LG, quindi non so cosa dirti. Nella disc dedicata al T200, avevo lasciato lo scorso agosto un mio commento esaustivo, dopo averlo acquistato e cominciato ad utilizzare. Ho indicato pregi e difetti. Secondo me il T200 è un buon monitor in assoluto, e prima di dire che un'altro è "nettamente migliore" ci penserei 2 volte. Conosco gli LG, e possiedo il modello L1960TR ultima release, che era un prodotto TOP nella sua categoria (19" non wide, display TN) fino circa 1 anno fa (tuttora insuperato: 2 ms, etc etc). Ai miei due monitor, globalmente, darei lo stesso voto.

Ok grazie.
Dai un giorno appena posso li vado a vedere di persona e li compro a secondo dalle dimensioni, o t200 o t220

Ciao

[Dulas]

non so se è il posto giusto, ma vorrei chiedervi: secondo voi qual'è un buon prezzo per acquistare un Samsung Sync Master 205bw usato?

[LionelHutz]

chiedo anche qui, visto che poteva essere un problema legato al monitor

in visualizzatore eventi noto quest'errore (ho cambiato scheda video)
errore ati2mtag
categoria DAL
evento 43038
descrizione:
EDID contain an error in the RangeLimit field

può dipendere dai driver o da cosa? ho controllato in gestione periferiche e c'è solo un monitor installato e riconosciuto
ho una sapphire 4850 con i catalyst 9.3 bios modificato
ho disinstallato i vecchi e rimosso con dc (avevo gli 8.3 - x800gto2)
ho rifatto l'intera operazione rimozione driver, pulizia in modalità provvisoria e ho reinstallato i 9.3




althotas sai niente?

[Althotas]

Mah.. ne so poco di quelle cose lì, ho sempre usato schede video integrate e mai avuto problemi di alcun genere con i monitor.

Comunque, l'errore potrebbe dipendere dal driver di windows (del monitor) che stai usando adesso. Prova e vedere se da qualche parte (sito philips per esempio) riesci a trovare un driver per win del tuo monitor, ed installalo. Poi vedi come si comporta. Eventualmente, se la cosa non cambia, lasciando installato il driver del monitor prova a disinstallare quelli della scheda video e poi li reinstalli.

Potrebbe anche essere un problema fasullo che riscontrano i drivers della scheda video. Se non noti niente di anomalo nel monitor, io non mi preoccuperei .

[LionelHutz]

Originariamente inviato da Althotas

Mah.. ne so poco di quelle cose lì, ho sempre usato schede video integrate e mai avuto problemi di alcun genere con i monitor.

Comunque, l'errore potrebbe dipendere dal driver di windows (del monitor) che stai usando adesso. Prova e vedere se da qualche parte (sito philips per esempio) riesci a trovare un driver per win del tuo monitor, ed installalo. Poi vedi come si comporta. Eventualmente, se la cosa non cambia, lasciando installato il driver del monitor prova a disinstallare quelli della scheda video e poi li reinstalli.

Potrebbe anche essere un problema fasullo che riscontrano i drivers della scheda video. Se non noti niente di anomalo nel monitor, io non mi preoccuperei .

ho già verificato che il perfetto funzionamento sia dei driver del monitor che quelli della scheda video (disinstallati, puliti, reinstallato)
in effetti non noto nessun "malfunzionamento"

invece sai per caso nel pannello di controllo dei catalyst se debba spuntare o meno queste opzioni sotto la voce
DVI settings:
reduce dvi frequency on high resolution displays
alternate dvi operational mode

la seconda è spuntata la prima no (de-selezionata)
thanks

[Althotas]

Non avendo mai usato schede video esterne (come ti avevo detto nel post precedente), non conosco il significato di quelle opzioni. Prova a chiedere in qualche disc di schede video ATI. Ma non c'è un help o manuale per i catalyst, che spiega quelle cose? Mi pare strano non ci sia nulla.

[LionelHutz]

Originariamente inviato da Althotas

Non avendo mai usato schede video esterne (come ti avevo detto nel post precedente), non conosco il significato di quelle opzioni. Prova a chiedere in qualche disc di schede video ATI. Ma non c'è un help o manuale per i catalyst, che spiega quelle cose? Mi pare strano non ci sia nulla.

ora chiedo direttamente nel thread della 4850
grazie ugualmente..

[Maverick1987]

Ciao a tutti, mi hanno reindirizzato dall'altro thread a questo x tanto riposto la domanda:

Come da titolo

Premetto che utilizzo da anni un Lg Flatron F700B CRT 17"
con windows xp home edition a 1024x768
Una ciofeca quindi, è arrivato il momento di cambiare...
È mesi che progetto la cosa e il mesetto prossimo quando mi arriveranno 4 soldi finalmente investirò:

L'utilizzo sarà vario, il che vuol dire che andrà dai videogames, al guardare film, alla navigazione internet ed utilizzo di programmi di messaggistica (msn)

Ho trovato delle promozioni piuttosto buone all'Unieuro di Assago (effettuate per la nuova apertura e valide fino al 15 di aprile)

_Tv Lcd Acer 22" AZAT2245 249 euro
16:9, digitale terrestre, contrasto 4000:1, Luminosità 300 Cd/M2, Risoluzione max 1680x1050, Refresh 5 ms, Angolo di Visione 170 H / 160 V, Connettori A/V component / Connessione Pc / 1 Presa Scart, Connessione digitale HDMI
_Monitor LG 19" Wide W1942S-BF 89 euro
Risoluzione 1440x900, Luminosità 300 Cd/mq, Contrasto 8000:1, Tempo di risposta: 5 ms, Angolo di visione 170°
_Monitor Acer 22" Wide X223WB 119 euro
Risoluzione 1680x1050, Luminosità 300 cdm2, Contrasto 2500:1, Tempo di risposta: 5 ms, Angolo di visione 160°


Sono frenato nell'acquisto x i tempi di risposta, in quanto per giocare consigliano fortemente tempi di 2 ms e ho letto che con 5 ms effettivamente si noterebbero delle scie...

Che modelli mi consigliate? Che stiano in un budget di spesa di circa 200-250 euro...
Ho visto anche che dai 23" pollici partono risoluzioni come 1920x1080(o 1920x1200 non ho ben capito). Esistono questi pannelli con tempi di risposta di 2 ms?

[Althotas]

Comprati il DELL 2209WA, che secondo me è il miglior monitor da 22" 1680x1050 che c'è in giro in questo momento. Monta un ottimo pannello e-IPS, e va alla grande anche per giocare. Il pannello è un 5.5 ms, ma va pari se non meglio di molti TN 2 ms. Vedi la disc dedicata per maggiori info, prezzo e venditore incluso (250 euro circa).

Oppure i nuovi LG che ti ho indicato poco fa nella disc dei 22"-24"-26".

[Maverick1987]

Originariamente inviato da Althotas

Comprati il DELL 2209WA, che secondo me è il miglior monitor da 22" 1680x1050 che c'è in giro in questo momento. Monta un ottimo pannello e-IPS, e va alla grande anche per giocare. Il pannello è un 5.5 ms, ma va pari se non meglio di molti TN 2 ms. Vedi la disc dedicata per maggiori info, prezzo e venditore incluso (250 euro circa).

Oppure i nuovi LG che ti ho indicato poco fa nella disc dei 22"-24"-26".

Mmm ok, mi sono fatto un'idea
Grazie mille per avermi informato su questi modelli

Tuttavia ho riflettuto e preso una decisione (cambiando in parte idea, chiedo scusa ):

Dato che al momento non avrò il tempo materiale di giocare e sfruttare a pieno le potenzialità dell'eventuale monitor mediante videogames o film (a causa del lavoro e dell'università) è inutile andare a spendere soldi x usarlo per diversi mesi solamente come navigazione internet e messaggistica (dato anche il fatto che fra mesi, quando avrò un po' più di tempo libero, troverò gli stessi modelli a prezzo inferiore, o saranno usciti modelli nettamente migliori)

X tanto ho pensato all'acquisto di 2 monitor in tempi differenti

Sarei propenso per questa scelta in quanto al momento lo utilizzerei come monitor unico per farci un po' di tutto, il che non richiede esigenze particolari
Successivamente quando riuscirò a liberarmi di un po' di impegni (e a finire il progettino del muletto con la scheda mini-itx della epia) questo monitor lo attaccherò al minipc che fungerà da muletto, navigazione internet, client di posta e messaggistica
E fra un po' di mesi potrei comprare un monitor/ tv (il mio televisore mivar di 15" avrà un 16-17 anni quindi son qua che gufo in maniera incredibile che si spacchi e che costringa mio padre a comprarmelo nuovo eheh) da poter utilizzare con il pc potente e per giocare...
Esistono monitor che nonostante siano anche tv abbiano tempi di risposta bassi e siano ideali per videogiocatori?

Ora potrei acquistare (approfittando dell'offerta all'unieuro fino al 15 aprile e sempre che non li abbiano già bruciati)

_Monitor LG 19" Wide W1942S-BF 89 euro
Risoluzione 1440x900, Luminosità 300 Cd/mq, Contrasto 8000:1, Tempo di risposta: 5 ms, Angolo di visione 170°

_Monitor Acer 22" Wide X223WB 119 euro
Risoluzione 1680x1050, Luminosità 300 cdm2, Contrasto 2500:1, Tempo di risposta: 5 ms, Angolo di visione 160°

Sono indeciso tra questi due...
La differenza tra i due nel contrasto (8000 contro i 2500) si noterebbe di molto?
Inoltre ho curiosato un po' in rete e parrebbe che l'acer non abbia l'ingresso DVI (cosa di per sè non problematica in quanto la mini-itx epia possiede solo uscita VGA e quindi se il monitor fosse con ingresso DVI dovrei in futuro, nel momento in cui collegherò il muletto, ricercare un adattatore)...
Tuttavia per soli 30 euro in più avrei sempre un 22" contro un 19"...
Che fare

[Althotas]

Compra il 22", nel tempo si rivelerà una scelta più azzeccata.

I valori di contrasto che hai indicato sono quelli del contrasto dinamico: contano poco o niente, quindi non farti problemi.