Impostazioni RMClock

[Beezer]

Beh, la ventola del mio fisso ogni tanto vibra quando acendo il pc, qualche pugno ben assestato sistema sempre tutto .
Se si riuscisse a portare il bus a tipo 133mhz, avresti il proce che va a 533 e scende ancora di v core, ram a 133 ecc...
Kakkio, sta roba ispira quasi + dell'overclock, magari mi cimento anche io appena ho tempo...

[zio.luciano]

portare la frequenza del processore più in basso di quanto già è bassa non so...sicuramente andrebbe meglio, ma non so quanto. credo che il maggior guadagno si ha abbassando il v-core, sia per l'autonomia a batteria che per le temperature: già il core ce l'ho a minimissimo (0.850....se ricordi, prima ce lo avevo a 0.825, ma ho notato con win x64 che se stava in idle dopo un po' si bloccava..ho provato ad alzare il vcore di 0.025 v ed è andato tutto bene)
penso che già il downclock della ram sarà efficace.
voglio fare diverse prove, in base ai vari utilizzi che ne faccio; ad ogni fine prova spedisco il risultato.

[Beezer]

Perfetto, tienici informati, comunque sono curioso di vedere quanto regge il mio note in downclock...

[zio.luciano]

Originariamente inviato da Beezer

Beh, la ventola del mio fisso ogni tanto vibra quando acendo il pc, qualche pugno ben assestato sistema sempre tutto .
Se si riuscisse a portare il bus a tipo 133mhz, avresti il proce che va a 533 e scende ancora di v core, ram a 133 ecc...
Kakkio, sta roba ispira quasi + dell'overclock, magari mi cimento anche io appena ho tempo...

OT: che cosa ho fatto oggi (sul fisso, altrimenti dite "e chi se ne importa")
c'è da dire che fino a stamattina il case era più simile ad un motore a reazione per tutto il rumore che produceva...talmente tanto rumore che sembrava ci fosse traffico in camera mia! la soluzione che ho adottato si è ispirata alle prove del portatile: downvolt.
ma di che??? il processore ormai è stato spremuto a dovere in passato, visto che deve durare ancora è tornato molto vicino alle sue freq originali (135*15), di conseguenza anche il vcore l'ho rimesso come era in origine 1.65v.
per il casino che faceva il tutto, ho abbassato il voltaggio delle ventole: ne avevo 5 là dentro, 1 rumorosissima 6x6 cooler master sul dissi, 2 8x8 sul case (una posteriore in estrazione e una sul pannello sx, in basso in immissione), più due affogate nell'alimentatore.
stamattina non ci ho visto più: troppo casino qua dentro!!!! la 6x6 da 4500 rpm l'ho buttata, sul dissi ci ho montato una 8x8 da 0.12A, che a 7 volt è uno spettacolo: abbastanza cool è tanto tanto quiet (è un omaggio al sempron che sta nel portatile ). Stessa sorte è toccata alla ventola con i led che ho sul retro del case: nessun problema per i led quando va a 7 volt. L'alimentatore era silenzioso di suo: nonstante sia un qtec, è dual fan, ed è dichiarato low noise.
alla fine, 3 ore di lavoro (perchè nel frattempo la ventola in immissione ha deciso di andare in vacanza....è stata l'occasione buona per prendere un'altra ventolona 8x8 con i led...che ho montato in parallelo con l'altra...un macello per collegarle sullo stesso molex) ... ed è dalle 12 che le temperature si mantengono su questi valori: 24°C la motherboard, 43°C il processore, 24°C il disco rigido.
Non male! che ne dite?

il "problema" adesso è che fa più rumore il notebook del fisso !!!!

scusatemi l'ot, ma il down-tutto sul portatile mi ha fatto scattare la molla!

[zio.luciano]

beezer, hai visto è uscita la nuova versione di rmclock!

http://www.hwupgrade.it/download/file/2285.html

intanto la scarico.....poi valuto se installarla o meno.

[Beezer]

Originariamente inviato da zio.luciano

beezer, hai visto è uscita la nuova versione di rmclock!

http://www.hwupgrade.it/download/file/2285.html

intanto la scarico.....poi valuto se installarla o meno.

Thanks for the info!
Appena trasferita sull'hard disk .
Pare che ci sia qualcosa legato al risparmio per l'LCD, adesso la provo.
Comunque da quando ho impostato SEMPRE ATTIVO nn ho + avuto blocchi, meno male, mi sarebbe dispiaciuto buttare questo tool nel cestino, vale tanto oro quanto pesa (in kb ovviamente )
Fammi sapere le tue impressioni.

[zio.luciano]

ecco il primo risultato

scenario #1 : notebook as gateway

precedente: 2 h 00 min
attuale: 3 h 00 min

notebook as gateway significa che l'access point a casa nostra sta lontano dalla camera mia...il notebook ha la scheda wireless e condivido la connessione con il fisso via lan: in questo caso il monitor è stato quasi sempre spento, ma la scheda wireless che ho (con bluetooth integrato) ciuccia parecchia corrente, un'ora in più per me già è un bel risultato!

ho messo a caricare la batteria, domani un'altra prova.

commenti?

[Beezer]

Ma il test precedente è stato fatto cn monitor spento, vero? Perchè un ora in più di autonomia è un OTTIMO risultato!
Peccato che battery eater nn vada sui 64bit ...

La 2.0 mi pare = alla precedente, cambia l'impostazione grafica che all'inizio è un po' spaesante. Hanno aggiunto la possibilità di associare ai vari profili anche una determinata luminosità dello schermo, da 20% a 100%.
In oltre sulla barra di avvio si aggiungono due icone, una del grafico cpu\os load e una che mostra le frequenze
A parte questo è il solito RMclock.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da Beezer

Ma il test precedente è stato fatto cn monitor spento, vero? Perchè un ora in più di autonomia è un OTTIMO risultato!

ovviamente sì! le condizioni sono identiche (e lo saranno anche per le prossime prove)

Originariamente inviato da Beezer

Peccato che battery eater nn vada sui 64bit ...

peccato per davvero! sarebbe piaciuto anche a me documentare i miglioramenti con qualche tool imparziale che andasse al di là delle sensazioni e delle prove empiriche....ma che ci vuoi fare, con win 64 bit è un po' come quando la maggior parte dei win-users avevano il 98 e in pochi avevamo l' NT

Originariamente inviato da Beezer

La 2.0 mi pare = alla precedente, cambia l'impostazione grafica che all'inizio è un po' spaesante. Hanno aggiunto la possibilità di associare ai vari profili anche una determinata luminosità dello schermo, da 20% a 100%.
In oltre sulla barra di avvio si aggiungono due icone, una del grafico cpu\os load e una che mostra le frequenze
A parte questo è il solito RMclock.

grazie per la micro-analisi.....
me la consigli? quanta RAM si "mangia"?

[zio.luciano]

e adesso una sorta di road-map delle prossime prove in programma:

- scenario #2 : juke-box
.....si intuisce facilmente che lancerò il player preferito con la lista di tutti i brani sul disco rigido, e via a suonare finchè non si scarica del tutto. Per questa prova non ho un riferimento "certo" precedente abbastanza recente: ricordo che questa prova la effettuai appena acquistato il portatile, quindi quando ancora nessun miglioramento era stato apportato (nemmeno il rallentamento del disco rigido), e raggiunsi un'autonomia di circa due ore (minuto più minuto meno)

- scenario #3 : generico
.....uso generico del notebook, cioè programmi tipo openoffice, winrar, winamp, acrobat reader.....insomma, "daily use". Qui il riferimento certo precedente ce l'ho: 3h30min, un gran risultato. rispetto a questo la prova futura avrà il downclock della ram

- scenario #4 : video player
.....qui non ho idea....nel senso che credo sia opportuno fare una prova del genere solo in chiave comparativa tra diversi modelli, visto che in molte discussioni leggo di qualcuno che per esempio si gusta un film nei lunghi viaggi in treno, ma a me personalmente non interessa perchè se decido di guardare un film vuol dire che sto a casa, quindi la corrente ci sta (a meno di black out come capitò 2 anni e mezzo fa)

beh, questo è quello che vorrei fare, spero di riuscirci. avete qualche commento / suggerimento??? vi ringrazio in anticipo!

[Beezer]

Mah, fa le stesse cose della 1.8 (a mio parere + immediata come grafica), si mangia 4,5Mb, che sono però ben spesi.
Tanto la luminosità dello schermo te la regoli da solo no?

[Boooooo]

Ciao a tutti, cosa si intende quando dite che il sistema "freeza"?
Smanettavo con RMclock senza aver avuto alcun problema poi ho aggiornato il bios alla ultima versione disponibile e saltuariamente saltavano fuori schermate blu (BSOD) con machine_check_exception.
Cioè, da cosa ci si accorge che si è impostato dei valori errati a RMclock? da queste schermate?

[zio.luciano]

quando diciamo "freeza" vuol dire che si blocca il computer, l'unico modo per riavviarlo è spegnerlo dal pulsante (o staccare la batteria o staccare la spina dell'alimentatore)
ma hai aggiornato il bios ad un fisso o ad un portatile? con rmclock mi si bloccava il computer solo nei primissimi tempi, perchè avevo impostato un p-state minimo con un voltaggio del core troppo basso, precisamente l'avevo impèostato come il minimo indicato da rmclock stesso.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da Beezer

Mah, fa le stesse cose della 1.8 (a mio parere + immediata come grafica), si mangia 4,5Mb, che sono però ben spesi.
Tanto la luminosità dello schermo te la regoli da solo no?

grazie beezer!!! preziosissmo il tuo aiuto!!!
quindi le prove continuano con rmclock 1.8

[Beezer]

Originariamente inviato da zio.luciano

e adesso una sorta di road-map delle prossime prove in programma:

- scenario #2 : juke-box
.....si intuisce facilmente che lancerò il player preferito con la lista di tutti i brani sul disco rigido, e via a suonare finchè non si scarica del tutto. Per questa prova non ho un riferimento "certo" precedente abbastanza recente: ricordo che questa prova la effettuai appena acquistato il portatile, quindi quando ancora nessun miglioramento era stato apportato (nemmeno il rallentamento del disco rigido), e raggiunsi un'autonomia di circa due ore (minuto più minuto meno)

- scenario #3 : generico
.....uso generico del notebook, cioè programmi tipo openoffice, winrar, winamp, acrobat reader.....insomma, "daily use". Qui il riferimento certo precedente ce l'ho: 3h30min, un gran risultato. rispetto a questo la prova futura avrà il downclock della ram

- scenario #4 : video player
.....qui non ho idea....nel senso che credo sia opportuno fare una prova del genere solo in chiave comparativa tra diversi modelli, visto che in molte discussioni leggo di qualcuno che per esempio si gusta un film nei lunghi viaggi in treno, ma a me personalmente non interessa perchè se decido di guardare un film vuol dire che sto a casa, quindi la corrente ci sta (a meno di black out come capitò 2 anni e mezzo fa)

beh, questo è quello che vorrei fare, spero di riuscirci. avete qualche commento / suggerimento??? vi ringrazio in anticipo!

Novità?

[zio.luciano]

Ciao a tutti!!!

...purtroppo per oggi nessuna novità: il fine settimana è stata una full immersion nel letto a riposarmi

...e oggi ho avuto gli idraulici a casa...solo ora abbiamo riacceso i computer...

mi spiace perchè volevo vedere se riuscivo a raggiungere il tanto atteso 4h....pazienza, tocca aspettare!

spero che entro la fine della settimana riesca a postare i risultati per lo scenario2 e lo scenario3. Avete idee e/o proposte per lo scenario 4 (video player)???? Sinceramente, non so se è il caso di farla sta prova, anche perchè ripeto non ho dati precedentI.

Grazie a tutti!

[Private]

Io ho una x200 con memoria shared con la memoria di sistema e ho il powerplay. I driver sono gli ultimi dal sito hp.
Usando Rmclock e alzando il notebook di 2 cm con dei piedini aggiuntivi la ventola si accende solo raramente.

[zio.luciano]

dal sito hp solo driver adatti a windows 32 bit, purtroppo

[milly]

Scusate, solo una domanda... possiedo un Amilo 1630, che programma usate per variare la frequenza del bus (FSB)?

Grazie

[zio.luciano]

per il risparmio energetico usiamo rmclock (io la 1.8 update1, perchè ho su win x64), mentre per variare la frequenza della ram A64 tweaker, che è ancora una beta ma funziona bene. il tuo amilo 1630 leggo che ha un athlon 3200...dico bene che è un athlon 64? se è così, puoi sfruttare entrambi i programmi con una buona resa.