TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da plutos

La stessa cosa succede tra sky e digitale terrestre su moltissime trasmissioni.
Sky 4:3 con bande nere sopra e sotto, digitale 16:9.

Boh... io continuo a capire perche' sia nel caso di canali analogici sia nel caso di film in dvd la visione e' tale e quale a quella che avrei con un televisore in formato 4:3 anziche' in formato 16:9

[amd-novello]

Forse ho capito cosa intendi ma puoi farmi degli esempi? Se vedi dvd vedi anche le bande sopra e sotto? O anche laterali?

[Ollie75]

Originariamente inviato da amd-novello

Lo noti quandoti avvicini. Se stai troppo lontano non vedi differenze ma allora evita di prenderlo grande. Tanto anche un 50 da 3 metri e passa è piccolo

Io preferisco il full anche perchè lo vedo da vicino e a 720 ha già una buona visione. Non noto i pixel che per evitare nel ready devo stare lontano abbastanza

Io sto a 2,20 metri con il Ready, e non noto nulla di che:a volte coi vg mi sposto quei 20 cm ancora perchè noto un pò la grana.Per avere immersione dovrei stare a 2,50 m con un 50" full.In quel caso vedrei impiastri vari con fonti che partono da 720 e arrivano a 1080?in pratica
-sd 10-15%
-ready 50%
-full attorno al 40%
Parlo di 720p e 1080 p ma parlo sempre di mkv a regola d'arte, pochi br

[revenge72]

Originariamente inviato da Althotas

[b]
Unico bug segnalato: qualche problema nella calibrazione (con sonda) del white balance usando un signal generator esterno e la calibrazione PRO a 21 punti. Praticamente si tratta di una cosa del tutto ininfluente (IMO). Il recensore ha quindi eseguito la calibrazione del white balance con il sistema a 2 punti (molto meno complicato da usare), definendo poi "superbi" i risultati ottenuti.

Si però è veramente un peccato, il vecchio sistema a 10 punti era assolutamente perfetto e consentiva di ottenere la perfezione sia in termini di gamma che di greyscale, qui se da una parte si riesce ad ottenere un buon risultato sulla greyscale... sul gamma direi che le oscillazioni rilevate non sono proprio da "reference"/"superb", per il resto un display altamente raccomandabile (cosa che ho già fatto).. anzi sotto alcuni aspetti meglio sei suoi modelli supeiori.

Per quanto riguarda il processing ... purtroppo non è strata rilevata la cadenza 2:2 a 50Hz 1080i. I predecessori la fallivano (era necessario "forzare" la modalità cine nel menù video).

Per il discorso Full HD Vs HD ready per segnali SD l' assioma che l' HD ready vada meglio sempre e comunque non lo condivido in assoluto.
Si tratta infatti di una pura questione di processore (capacità di calcolo) e algoritmi di scaling.
Sono ad esempio sicuro che questo PK 350 collegato ad un processore esterno/HTPC adeguatamente programmato possa in tranquillità suonarle a tutti i PJ che circolano.. anche con segnale SD.
Non conta quindi il numero di pixel della matrice ma il processore che c' è alle spalle... visti i progressi di questi anni (Samsung per esempio) a cosa va verificata criticamente senza affidarsi al postulato che HD ready è meglio sempre e comunque.

Bye

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da amd-novello

Forse ho capito cosa intendi ma puoi farmi degli esempi? Se vedi dvd vedi anche le bande sopra e sotto? O anche laterali?

Nessuna banda laterale, mai !

Sia nel caso di trasmissioni analogiche, sia nel caso di dvd la visione e' esattamente tale a quale a quella che ho con il televisore crt 4:3 in cucina.

Ovvero.... il segnale sorgente sembra essere in 16:9 ma viene mostrato come verrebbe mostrato un filmato 16:9, appunto, su un televisore in formato 4:3.

Solo bande orizzontali, nessuna banda verticale, con televisore impostato in "originale" o in "16:9" (L'una o l'altra impostazione non fa nessuna differenza).

[amd-novello]

Originariamente inviato da Ollie75

Io sto a 2,20 metri con il Ready, e non noto nulla di che:a volte coi vg mi sposto quei 20 cm ancora perchè noto un pò la grana.Per avere immersione dovrei stare a 2,50 m con un 50" full.In quel caso vedrei impiastri vari con fonti che partono da 720 e arrivano a 1080?in pratica
-sd 10-15%
-ready 50%
-full attorno al 40%

No nessun impiastro, andrei di full io

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Nessuna banda laterale, mai !

Sia nel caso di trasmissioni analogiche, sia nel caso di dvd la visione e' esattamente tale a quale a quella che ho con il televisore crt 4:3 in cucina.

Ovvero.... il segnale sorgente sembra essere in 16:9 ma viene mostrato come verrebbe mostrato un filmato 16:9, appunto, su un televisore in formato 4:3.

Solo bande orizzontali, nessuna banda verticale, con televisore impostato in "originale" o in "16:9" (L'una o l'altra impostazione non fa nessuna differenza).

Non puoi vederli uguali. Nel 4/3 le bande sono per forza più grandi
Sui 16/9 i film a schermo intero sono pochi gli altri hanno le bande ma sempre meno che in quelli quadrati

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da amd-novello

No nessun impiastro, andrei di full io



Non puoi vederli uguali. Nel 4/3 le bande sono per forza più grandi
Sui 16/9 i film a schermo intero sono pochi gli altri hanno le bande ma sempre meno che in quelli quadrati

Era ovviamente un modo per dire che allo stesso identico modo di quanto accade con i televisori 4:3 vedo solo bande orrizzontali e non verticali.

[amd-novello]

Ok.il problema allora dove sta? Nel vedere ancora film con le bande orizz?

[Ollie75]

Originariamente inviato da amd-novello

Ok.il problema allora dove sta? Nel vedere ancora film con le bande orizz?

Ancora allora mi sa che questo problema lo avremo per parecchio.
Edito:giustamente la mia girl dice che le fonti nel mio caso si equiparana cioè
-33,(periodico ) sd
-33 ready
-33 full
Ancora giusto acquistare il pk350??

[dEUS]

Originariamente inviato da Ollie75

Ancora allora mi sa che questo problema lo avremo per parecchio.
Edito:giustamente la mia girl dice che le fonti nel mio caso si equiparana cioè
-33,(periodico ) sd
-33 ready
-33 full
Ancora giusto acquistare il pk350??

hai il 66% di utilizzo in hd, quindi per me full senza pensarci troppo. I file 720p si vedono veramente bene sul fullhd.

[amd-novello]

calcolando che il ready e il full vanno meglio sul full siamo a 66 contro 33
che ne dici adesso?

[Ollie75]

Originariamente inviato da dEUS

hai il 66% di utilizzo in hd, quindi per me full senza pensarci troppo. I file 720p si vedono veramente bene sul fullhd.

Azzo.Bene come se fosse il pannello a720p( che comunque nel mio caso è 768p)????In questo caso se qualcuno volesse il pj accetto offerte..

[Ollie75]

Originariamente inviato da amd-novello

calcolando che il ready e il full vanno meglio sul full siamo a 66 contro 33
che ne dici adesso?

La parte dove la fonte ready va meglio sul full(schermo) rispetto al ready stesso(schermo) me la ero persa per strada.In questo caso allora si

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da amd-novello

Ok.il problema allora dove sta? Nel vedere ancora film con le bande orizz?

Il problema sta nel vedere i film in 16:9 come se fossero in realta' in cinemascope o, "analogamente", nel vedere bande orizzontali come se il televisore fosse 16:X con X > 9

Eppure leggendomi e rileggendomi mi sembrava di essermi spiegato piuttosto bene.

[Lan_Di]

Secondo me, la tua tv di prima gestiva in modo sbagliato il formato video, andando a fare un crop delle bande nere. Questo tipo di adattamento automatico delle imamgini l'ho pure su di un plasma philips di 7/8 anni fa.
Adesso invece, il segnale viene gestito nel suo formato nativo.
Se le bande fossero aggiunte dalla tv, dovresti vedere tutte le proporzione sballate e tutto dovrebbe essere schiacciato. E' così?
L'unico modo per ridurre le bande nere è utilizzare una delle modalità zoom presente tra i formati di immagine. In questo modo però tagliesti gli estremi verticali del film

[dEUS]

Originariamente inviato da Lan_Di

Secondo me, la tua tv di prima gestiva in modo sbagliato il formato video, andando a fare un crop delle bande nere. Questo tipo di adattamento automatico delle imamgini l'ho pure su di un plasma philips di 7/8 anni fa.
Adesso invece, il segnale viene gestito nel suo formato nativo.
Se le bande fossero aggiunte dalla tv, dovresti vedere tutte le proporzione sballate e tutto dovrebbe essere schiacciato. E' così?
L'unico modo per ridurre le bande nere è utilizzare una delle modalità zoom presente tra i formati di immagine. In questo modo però tagliesti gli estremi verticali del film

lui sta dicendo che i film con il formato 1.85:1 non glieli da a tutto schermo, come dovrebbe essere, ma con le bande orizzontali. Per me c'è qualche problema di impostazioni o qualche conflitto con il lettore.


Ed_Bunker hai provato un altro di lettore per curiosità? Magari collegandolo in hdmi.

[Althotas]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Il problema sta nel vedere i film in 16:9 come se fossero in realta' in cinemascope o, "analogamente", nel vedere bande orizzontali come se il televisore fosse 16:X con X > 9

Eppure leggendomi e rileggendomi mi sembrava di essermi spiegato piuttosto bene.

Io penso che tu non abbia capito bene come funziona tutta la minestra degli aspect-ratio. Io avevo provato a spiegarla dettagliatamente una decina di giorni fa, in un postone intitolato "le bande orizzontali e verticali". Prova a cercarlo e fai qualche ricerca anche con google usando la stringa "aspect-ratio". Troverai qualche sito ricco di immagini, che spiega la cosa.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da dEUS

lui sta dicendo che i film con il formato 1.85:1 non glieli da a tutto schermo, come dovrebbe essere, ma con le bande orizzontali. Per me c'è qualche problema di impostazioni o qualche conflitto con il lettore.


Ed_Bunker hai provato un altro di lettore per curiosità? Magari collegandolo in hdmi.

16/9 = 1,78:1.
Ergo è normale che un formato 1,85:1 abbia bande orizzontali.
Se nonsi vuole vederle bisogna usare la funzione zoom, andando a perdere dettagli agli estremi dello schermo.

[Althotas]

Originariamente inviato da Ollie75

La parte dove la fonte ready va meglio sul full(schermo) rispetto al ready stesso(schermo) me la ero persa per strada.In questo caso allora si

Nel caso di un 50", il calcolo che hanno fatto è sbagliato. Faresti meglio ad usare la tua testa ogni tanto, ed a leggere meglio le spiegazioni che ti avevo fornito

Un segnale 720p (che NON è HD Ready) corrisponde ad una risoluzione di 1280x720, quindi più bassa di quella di un plasma 50" HD Ready, che è 1366x768 (salvo i panasonic X20). Pertanto, il calcolo diventa 66% a favore del 50" HD Ready, contro il 33% a favore del full-HD. Però, con un HD Ready da 50" dovresti piazzarti a non meno di 2.5 metri (circa).

[dEUS]

Originariamente inviato da Lan_Di

16/9 = 1,78:1.
Ergo è normale che un formato 1,85:1 abbia bande orizzontali.
Se nonsi vuole vederle bisogna usare la funzione zoom, andando a perdere dettagli agli estremi dello schermo.

io gli unici film che vedo a schermo intero senza bande e senza zoommare o altre diavolerie sono quelli a 1,85, poi non so se esistono film in 1,78.