La vostra 360 vibra troppo quando legge? Volete migliorare la qualità audio/video?

[BTinside]

Questa è l'ultima , promesso. Serve a farti capire che, in negativo o in positivo, un cambiamento lo portano, indi per cui giocare con le vibrazioni cambia al resa sonica.

Li ho usati di tutti i tipi per due anni ho persino il tavolino su biglie della Omicron.
Alla lunga dopo due anni ho tolto tutto, si danno ariosità e leggerezza ma alla lunga mi sono reso conto che impastano il suono.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da BTinside

Una testimonianza di uno che ha provato alla cieca c'è, è tra quelle quotate sopra. Leggi anche le altre. Capisco che vuoi prove, è naturale, però è anche giusto pensare che non possiamo essere tutti pazzi e affetti da autosuggestione, ci sarà pure uno che li prova e dice che non cambia nulla, e invece non ho mai letto di qualcuno che non ne sente differenze, anche i più scettici. Semmai ho sentito di qualcuno che sente differenze in negativo, ma che non ne sente MAI. E non può certo essere un complotto mondiale megagalattico a favore di una o più piccole aziende italiane o estere.

non sottovalutare le suggestioni e autoconvinzioni ... Nel medioevo la gente era certa il mondo fosse piatto , oggi ci sono migliaia, anzi milioni di persone convinte che questa o quella pratica scaramantica funzioni ....

Il mondo dell'audio video è costellato di miti (come in realtà molti altri settori ) improbabili o indimostrati , ed è pieno di gente che si lancia in acquisti da migliaia di euro senza avere cura di verificare PRIMA l'effettiva entità del miglioramento o che vi sia o meno un miglioramento.

Il metodo scientifico esiste proprio per evitare cose come queste e per evitare di doversi basare esclusivamente sulle parole e convinzioni delle auctoritas del settore. Oggi si dispone di strumenti accuratissimi di misura , se non viene applicata una metodologia di test scientifica, dunque, è perchè non vi è interesse ad applicarla.

Aggiungo infine che non bisogna solo verificare eventuali miglioramenti , ma anche quantificarli, poiché se un cavo (esempio a caso) da migliaia di euro può anche essere che suoni meglio di uno da qualche centinaio , bisogna valutare l'ordine di grandezza con cui questo influisce sull'output finale , infatti potrebbe anche essere che tale cambiamento non sia apprezzabile. Non sia apprezzabile per limiti umani (si , anche gli audiofili hanno limiti umani ), non sia apprezzabile per limiti del resto dell'impianto o ancora più importante per limiti dell'ambiente d'ascolto .

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da BTinside

Una testimonianza di uno che ha provato alla cieca c'è, è tra quelle quotate sopra. Leggi anche le altre. Capisco che vuoi prove, è naturale, però è anche giusto pensare che non possiamo essere tutti pazzi e affetti da autosuggestione, ci sarà pure uno che li prova e dice che non cambia nulla, e invece non ho mai letto di qualcuno che non ne sente differenze, anche i più scettici. Semmai ho sentito di qualcuno che sente differenze in negativo, ma che non ne sente MAI. E non può certo essere un complotto mondiale megagalattico a favore di una o più piccole aziende italiane o estere.

io sono convinto che sentano cose che non ci sono. Non in cattiva fede, sia chiaro, ma l'impressione è che in certi casi, l'aspetto psicologico giochi un fattore non indifferente.

Pape

[BTinside]

Originariamente inviato da MesserWolf

non sottovalutare le suggestioni e autoconvinzioni ... Nel medioevo la gente era certa il mondo fosse piatto , oggi ci sono migliaia, anzi milioni di persone convinte che questa o quella pratica scaramantica funzioni ....

Il mondo dell'audio video è costellato di miti (come in realtà molti altri settori ) improbabili o indimostrati , ed è pieno di gente che si lancia in acquisti da migliaia di euro senza avere cura di verificare PRIMA l'effettiva entità del miglioramento o che vi sia o meno un miglioramento.

Il metodo scientifico esiste proprio per evitare cose come queste e per evitare di doversi basare esclusivamente sulle parole e convinzioni delle auctoritas del settore. Oggi si dispone di strumenti accuratissimi di misura , se non viene applicata una metodologia di test scientifica, dunque, è perchè non vi è interesse ad applicarla.

Aggiungo infine che non bisogna solo verificare eventuali miglioramenti , ma anche quantificarli, poiché se un cavo (esempio a caso) da migliaia di euro può anche essere che suoni meglio di uno da qualche centinaio , bisogna valutare l'ordine di grandezza con cui questo influisce sull'output finale , infatti potrebbe anche essere che tale cambiamento non sia apprezzabile. Non sia apprezzabile per limiti umani (si , anche gli audiofili hanno limiti umani ), non sia apprezzabile per limiti del resto dell'impianto o ancora più importante per limiti dell'ambiente d'ascolto .

Originariamente inviato da GMCPape

io sono convinto che sentano cose che non ci sono. Non in cattiva fede, sia chiaro, ma l'impressione è che in certi casi, l'aspetto psicologico giochi un fattore non indifferente.

Pape

Avete perfettamente ragione. Come non quotare.

Però c'è da dire che un cavo ben schermato e relizzato con intelligenza (vedi la soluzione a intrecci, e che non bisogna esagerare con l'isolamento altrimenti incidi su fattori elettrici che sono controproducenti, esatto, infatti non basta prendere 5 fili in puro rame OFC e cominciare ad avvolgerli dentro guaine e controguaine, ci vuole una preparazione elettrica e tanta esperienza oltre che inventiva), non suona MEGLIO Di un altro, ma diversamente. Non è che sul tuo impianto ottieni miglioramenti all'aumentare del prezzo, devi solo azzeccare quello giusto. E può costare 200 così come 1000€. A mio parere ovviamente. Molti si dilettano nell'autocostruzione e un ragazzo che si è impegnato, con pochi euro, si è costruito un cavo che sostiene si avvicini molto alla qualità del suo MontBlanc (oltre 1000€) e superi un altro cavo dal prezzo simile.

E poi, per MesserWolf, quel che dici è giustissimo, ma se uno a casa propria (per uno itendo poi milioni di persone nel mondo, non siamo tutti pazzi dai ) sente delle differenze, come fa a quantificarle per dimostrarle agli altri?

E poi, se guardate la tavoletta STAB1 si Gregitek, c'è scritto che loro hanno verificato e misurato con macchinari le differenze apportate dalla loro tavoletta. Che vogliamo di più?

[BTinside]

Comunque, siete d'accordo che certi piedini, anche autocostruiti, possano rendere un pelo più silenziosa la 360 isolandola dla piano di appoggio e dalle vibrazioni provenienti da terra? Che ne usiate 3 o ne usiate 4? Bene, questo è l'importante, perchè non provate anche voi? Io ho provato e volevo farvi un video, però non so se il microfonino della fotocamera capta la differenza nella rumorosità della 360 prima e dopo la lettura.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da BTinside

E poi, se guardate la tavoletta STAB1 si Gregitek, c'è scritto che loro hanno verificato e misurato con macchinari le differenze apportate dalla loro tavoletta. Che vogliamo di più?

Che pubblichino tali risultati ^_^.

Adoro Audioreview proprio perché pubblicano i test di ciò che analizzano (esclusa l'area Audio Club che solitamente non mi interessa, escludendo i test dei fonorivelatori), e a mio avviso da significato alle loro impressioni. Quando hanno testato una meccanica di lettura da 25.000 euro definendola eccellente, e senza portare alcuna misura (e sì che, al contrario dei fonorivelatori, è molto facile fare misure su una meccanica di lettura) sono rimasto decisamente sconvolto. Poi ho letto alcuni interventi sul forum di chi aveva fatto quell'articolo... lui sosteneva che il glass master suona diverso dal CD finale, e a quel punto ho capito che quel particolare redattore ama gli atti di fede ^___^

Pape

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da BTinside

Comunque, siete d'accordo che certi piedini, anche autocostruiti, possano rendere un pelo più silenziosa la 360 isolandola dla piano di appoggio e dalle vibrazioni provenienti da terra? Che ne usiate 3 o ne usiate 4? Bene, questo è l'importante, perchè non provate anche voi? Io ho provato e volevo farvi un video, però non so se il microfonino della fotocamera capta la differenza nella rumorosità della 360 prima e dopo la lettura.

Su questo non ci piove. è che secondo me la differenza è tanto piccola che non ne vale la pena, considerato quanto casino fa il maledetto lettore della 360 :-PPPP

Simili soluzioni le ho invece trovate molto utili per il mio HTPC: disaccoppiando artigianalmente hard disk, ventole e PSU, ho ottenuto un HTPC praticamente inudibile. Lo sento solo a notte fonda, con tutto spento: il leggero ronzio delle mie casse (accese ma senza segnale in ingresso, quindi molto basso) copre il piccolo ronzio delle ventole ^_^

Pape

[BTinside]

Originariamente inviato da GMCPape

Che pubblichino tali risultati ^_^.

Adoro Audioreview proprio perché pubblicano i test di ciò che analizzano (esclusa l'area Audio Club che solitamente non mi interessa, escludendo i test dei fonorivelatori), e a mio avviso da significato alle loro impressioni. Quando hanno testato una meccanica di lettura da 25.000 euro definendola eccellente, e senza portare alcuna misura (e sì che, al contrario dei fonorivelatori, è molto facile fare misure su una meccanica di lettura) sono rimasto decisamente sconvolto. Poi ho letto alcuni interventi sul forum di chi aveva fatto quell'articolo... lui sosteneva che il glass master suona diverso dal CD finale, e a quel punto ho capito che quel particolare redattore ama gli atti di fede ^___^

Pape

Vabeh che comunque in questo caso entra in gioco il solito discorso dell'Oste e il suo vino, quindi alla fine...

Per la meccanica, ormai te l'ho detto ripetutamente , sono perfettamente d'accordo purchè non si esageri in entrambe le direzioni.

Quanto al master sono diversi a sostenerlo. Se sia vero non so e non ho provato (e nemmeno mi interessa, a me basta il cd). Dicono che sia un problema di masterizzazione, della qualità dei masterizzatori utilizzati in studio.

Lo stesso principio secondo il quale un disco masterizzato in casa con il masterizzatore casalingo non suona come quello originale masterizzato in studio su impianti particolari e per orecchie particolari.

Che segue lo stesso principio di un CD-Audio vergine masterizzato in casa a bassa velocità piuttosto che ad alte velocità (anche se i supporti vergini di oggi, vengono meglio a velocità già più alte, ma non troppo, del tipo 16 o 32X, al di sotto delle quali è controproducente).

Anche se poi, alla fine, in molti casi, ultimamente, masterizzano alla c. di cane anche in studio . Purtroppo.

[BTinside]

Originariamente inviato da GMCPape

Su questo non ci piove. è che secondo me la differenza è tanto piccola che non ne vale la pena, considerato quanto casino fa il maledetto lettore della 360 :-PPPP

Simili soluzioni le ho invece trovate molto utili per il mio HTPC: disaccoppiando artigianalmente hard disk, ventole e PSU, ho ottenuto un HTPC praticamente inudibile. Lo sento solo a notte fonda, con tutto spento: il leggero ronzio delle mie casse (accese ma senza segnale in ingresso, quindi molto basso) copre il piccolo ronzio delle ventole ^_^

Pape

Geniale

A questo non ci avevo pensato.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da BTinside

Vabeh che comunque in questo caso entra in gioco il solito discorso dell'Oste e il suo vino, quindi alla fine...

Per la meccanica, ormai te l'ho detto ripetutamente , sono perfettamente d'accordo purchè non si esageri in entrambe le direzioni.

Quanto al master sono diversi a sostenerlo. Se sia vero non so e non ho provato (e nemmeno mi interessa, a me basta il cd). Dicono che sia un problema di masterizzazione, della qualità dei masterizzatori utilizzati in studio.

Lo stesso principio secondo il quale un disco masterizzato in casa con il masterizzatore casalingo non suona come quello originale masterizzato in studio su impianti particolari e per orecchie particolari.

Che segue lo stesso principio di un CD-Audio vergine masterizzato in casa a bassa velocità piuttosto che ad alte velocità (anche se i supporti vergini di oggi, vengono meglio a velocità già più alte, ma non troppo, del tipo 16 o 32X, al di sotto delle quali è controproducente).

Anche se poi, alla fine, in molti casi, ultimamente, masterizzano alla c. di cane anche in studio . Purtroppo.

Mi sono occupato a lungo della masterizzazione dei CD e DVD per l'azienda per la quale lavoro, e sono piuttosto ferrato sull'argomento (complici parecchie visite agli stampatori, che sono anche stati tanto gentili da farmi assistere a tutto il processo, da quanto gli portavo il CD alla stampa finale, passando per il glass master). è un discorso che purtroppo non si può esaurire in due righe, ma se vuoi, possiamo affrontarlo. Magari non in questo thread, che siamo già andati parecchio fuori dal seminato e qualche mod prima o poi si arrabbia (giustamente) :-)

Pape

[BTinside]

Originariamente inviato da GMCPape

Mi sono occupato a lungo della masterizzazione dei CD e DVD per l'azienda per la quale lavoro, e sono piuttosto ferrato sull'argomento (complici parecchie visite agli stampatori, che sono anche stati tanto gentili da farmi assistere a tutto il processo, da quanto gli portavo il CD alla stampa finale, passando per il glass master). è un discorso che purtroppo non si può esaurire in due righe, ma se vuoi, possiamo affrontarlo. Magari non in questo thread, che siamo già andati parecchio fuori dal seminato e qualche mod prima o poi si arrabbia (giustamente) :-)

Pape

Dato che ci sei stato dentro e puoi rilevarmi certe verità in merito mi piacerebbe parlarne. Dammi in pvt un tuo contatto.

P.s. A chi dovesse interessare, quì ci sono file audio in qualità MASTER STUDIO in 16 e 24 bit lossless. In teoria masterizzandoli pure a casa dovresti ottenere quantomeno la qualità di un CD originale non MASTER QUALITY. Forse di più...

http://www.linnrecords.com/linn-down...testfiles.aspx

http://www.linnrecords.com/linn-help...downloads.aspx

Scaricate questa, la qualità d'incisione è spettacolare : http://download.linnrecords.com/test...ecit24bit.aspx

[desmo]

secondo me con il blue tack si migliora molto ...

poi certo non aspettatevi miracoli ... ma la soluzione blue tack + livella da risultati davvero notevoli ...

innazitutto perchè la plastilina è modellabile e quindi grazie alla livella potete premere leggeremente sulla periferica per mettere in piano (gia questo è un grande vantaggio) la perifierica stessa ... cosa impossibile (credo) con altre punte ...

poi l'effetto smorzante è piú che buono ... fate 3 palline o 4 a seconda dei gusti ... di 2 cm ... e piazzatele sotto ...

i risultati a fronte della spesa sono eccellenti ...

non dubito tuttavia che smorzatori migliori diano risultati migliori ... ma a che prezzo ?

provate prima con il blue tack (3 euro) e poi se non siete soddisfatti provate altre soluzioni + professionali/costose

tutto naturalmente IMHO

[BTinside]

P.s. Scaricate questo pezzettino di traccia prima in flac lossless e poi in MP3 320kbps

Se alzate il volume abbastanza la differenza in qualità, compressione, impastamento dei suoni è ABISSALE. Almeno io la differenza di qualità la sento pure nel pc, non so voi

FLAC, 2,4MB : http://download.linnrecords.com/test...ecit24bit.aspx

MP3 : http://download.linnrecords.com/test/mp3/recit.aspx

[Billi16]

sono rimasto piacevolmente interessato dal topic

in casa ho trovato 3 cilindri di materiale "gommoso",una specie di gommapiuma,ma che offre una certa resistenza al peso,e al tempo stesso è piuttosto flessibile credo faccia parte di materiale da imballaggio.
in questi giorni li voglio sperimentare sulla mia 360,vibra davvero un casino
questi "piedini" sono alti 5cm e hanno un diametro di 3 circa...dici che andranno bene,BTinside?devono essere posizionati,2 davanti e il 3° dietro,giusto?
Mi consigli di fissarli in qualche modo alla console (biadesivo?) oppure di lasciarli "liberi"?
Grazie in anticipo per le risposte!
non pretendo che mi cambino la situazione dal giorno alla notte,ma credo che dovrebbero smorzare parecchio le vibrazioni

Comunque tra qualche giorno vi farò sapere

[BTinside]

Originariamente inviato da Billi16

sono rimasto piacevolmente interessato dal topic

in casa ho trovato 3 cilindri di materiale "gommoso",una specie di gommapiuma,ma che offre una certa resistenza al peso,e al tempo stesso è piuttosto flessibile credo faccia parte di materiale da imballaggio.
in questi giorni li voglio sperimentare sulla mia 360,vibra davvero un casino
questi "piedini" sono alti 5cm e hanno un diametro di 3 circa...dici che andranno bene,BTinside?devono essere posizionati,2 davanti e il 3° dietro,giusto?
Mi consigli di fissarli in qualche modo alla console (biadesivo?) oppure di lasciarli "liberi"?
Grazie in anticipo per le risposte!
non pretendo che mi cambino la situazione dal giorno alla notte,ma credo che dovrebbero smorzare parecchio le vibrazioni

Comunque tra qualche giorno vi farò sapere

Ciao Billi. Dato che sei di Palermo, vienimi a trovare, ti faccio provare gli Omicron.

Devi provare se trai più vantaggio assorbendo (materiale morbido) o contrastando (punte metalliche) le vibrazioni.

Non fissare nulla.

Li devi mettere in modo tale che il peso sia equamente distribuito sui tre punti. Sempre un triangolo. Sotto al mio cdp ne ho messi due sul lato sinistro, e uno in basso a destra.


Oggi, a confermare le differenze che IO sento tra il CDP poggiato su 4 o 3 punti,( differenze che si traducono in, precisione e controllo die bassi, pulizia di tutto il "grasso" e l'"impastatura" attorno e tra gli strumenti musicali, la netta distinzione tra due voci che cantano in contemporanea) è venuto niente popò di meno che Vincenzo Alberti di Domus Audia. Conferma in pieno quando sentito dalle mie orecchie neofite. Le sue sono orecchie fini da oltre 30 anni.



P.s. Per Pape :

Quando mi chiedevi quali lettori cd uscivano di fabbrica già con 3 piedi, oltre a quelli che ti ho linkato (prodotti di alto livello ma meno blasonati) mi sono accorto solo ora che anche gli Esoteric, come ben saprai, i CDP più rinomati al mondo (qualcuno sostiene siano i migliori in assoluto), da 8000€ e oltre poggiano su 3 punti (ovviamente hanno distribuito il peso in modo che l'apparecchio faccia lo stesso peso su tutti e 3 i punti).............non a caso.






Questa è la meccanica di precisione VRDS-NEO di Teac. Non trovo l'utilità in una meccanica da 25.000€, ma l'ottima fattura di questa meccanica di precisione (schermata, precisa e assolitamente isolata) ci sta tutta, secondo me

Poi, arrivati a sti livelli così alti, ognuno ha le sue sacrosante idee, persino diversi ingegneri potrebbero non convergere, e le rispetto in pieno, a parte che sono sensate e condivisibilissime (ho letto la tua mail).

[Billi16]

allora...ho fatto una prova veloce
intanto premetto che i piedini li ho dovuti distribuire,2 sul lato sinistro della 360 (che pesa molto di più perchè è il punto dove ci sono hd e lettore) e il terzo a destra centrato

ecco la foto,scusate la qualità



per ora non ho potuto fare un test sull'audio o sul video,anche se dubito che sul mio semplice 5.1 sony si possano notare differenze,per il video idem...però posso dire che adesso le vibrazioni sono sparite,toccando il botolo mentre il disco frullava non se ne sentivano,infatti il frastuono generale è diminuito un pò.Niente di eclatante,ma meglio di niente,inoltre mi sono reso conto che la console sembra arieggiare meglio di prima (quando poggiava direttamente sul mobile).
in definitiva penso che se in casa vi avanza qualcosa di gommoso vale la pena provare,ma dato che come abbiamo gia detto,il casino principale della 360 deriva non dalle vibrazioni,ma dalla velocità del lettore,i miglioramenti possono essere solo marginali e (imho) non vale la pena spenderci soldi.

magari in questi giorni vi faccio sapere se noto differenze audio/video

[Billi16]

oh raga,sarà l'effetto placebo,ma mi sembra che i bassi siano leggerissimamente meno impastati e distorti,mi spiego meglio...

succede(va) raramente che in presenza di alcune frequenze basse,il mio sub,anche impostando al minimo i bassi,distorcesse leggermente il suono.Ad esempio mi succedeva nel menu principale di gears,quando si muove il cursore per selezionare,e in qualche altro raro caso (sarà successo in un paio di film al max)

Bene,ora ho notato gia nella dash,che c'èra qualcosa di diverso,allora mi son detto:"dato che gears è l'unico gioco che mi dà "problemi" di audio,proviamolo!"
quindi vado nel menù di gears,dove i bassi regnano e noto che,i bassi appunto,sono meno distorti e più "controllati" di prima,nella stessa situazione che ho descritto più sù.

ora devo studiare per l'uni e non ho tanto tempo di andare a verificare se sia effetto placebo o meno,cmq la console la terrò così,tanto non mi costa nulla

per la cronaca,io non ho assolutamente un orecchio da audiofilo,sono al max un paio d'anni che smanetto col 5.1 e di solito sento mp3 in stereo,e vedo/gioco in DD

io consiglierei a chi non ha provato,giusto per curiosità,di provare

[BTinside]

Originariamente inviato da Billi16

...però posso dire che adesso le vibrazioni sono sparite,toccando il botolo mentre il disco frullava non se ne sentivano,infatti il frastuono generale è diminuito un pò.Niente di eclatante,ma meglio di niente,inoltre mi sono reso conto che la console sembra arieggiare meglio di prima (quando poggiava direttamente sul mobile).

Visto?
Stesso effetto che ho avuto io.
Miscredenti.

Vieni a casa mia che ti faccio provare gli omicron.

Io consiglio comunque di autocostrirveli secondo la guida che ho linkato al primo post (non so se qualcuno se ne sia accorto).

[BTinside]

Originariamente inviato da Billi16

oh raga,sarà l'effetto placebo,ma mi sembra che i bassi siano leggerissimamente meno impastati e distorti,mi spiego meglio...

succede(va) raramente che in presenza di alcune frequenze basse,il mio sub,anche impostando al minimo i bassi,distorcesse leggermente il suono.Ad esempio mi succedeva nel menu principale di gears,quando si muove il cursore per selezionare,e in qualche altro raro caso (sarà successo in un paio di film al max)

Bene,ora ho notato gia nella dash,che c'èra qualcosa di diverso,allora mi son detto:"dato che gears è l'unico gioco che mi dà "problemi" di audio,proviamolo!"
quindi vado nel menù di gears,dove i bassi regnano e noto che,i bassi appunto,sono meno distorti e più "controllati" di prima,nella stessa situazione che ho descritto più sù.

ora devo studiare per l'uni e non ho tanto tempo di andare a verificare se sia effetto placebo o meno,cmq la console la terrò così,tanto non mi costa nulla

per la cronaca,io non ho assolutamente un orecchio da audiofilo,sono al max un paio d'anni che smanetto col 5.1 e di solito sento mp3 in stereo,e vedo/gioco in DD

io consiglierei a chi non ha provato,giusto per curiosità,di provare

No, non è effetto placebo, è esattamente la stessa identica cosa che tutti i pazzi da manicomio, ex scettici e credenti, che effettuano questa operazione di fisica, sentono.

Ciò che hai percepito tu, va esattamente nella direzione in cui dovrebbe. Il basso diventa più secco, più controllato, più "pulito", meno "grasso", vuol dire che è più veloce. Nel senso che i bassi lasciano meno scia dietro di se.

LA distinzione tra suoni e strumenti che vanno in contemporanea diventa netta, precisa, distinta, pulita, secca.

E non l'ho voluto dire ma anche con il mio impianto 5.1 e la mia 360 me ne sono accorto con un film pieno di effetti rivisto più volte.

E' fisica, niente di esoterico. E non ci vuole un orecchio audiofilo per accorgersente tanto è, in taluni casi, evidente la differenza. Oltre che la tua 360 respira meglio adesso e riduci ulteriormente i rischi da surriscaldamento.

P.s. Posso darti un consiglio? Adotta la stessa soluzione, se to le permette, sotto il tuo sub. Vedrai che l'effetto "bassi meno distorti e impastati" sara mooolto più marcato rispetto al fatto di ottenerlo smorzando l'elettronica sorgente e non il sub stesso che ne ha veramente bisogno. Poggialo su 3 punti smorzanti bascullanti, costano 15€. Sta volta ti consiglio i bascullanti sia perchè sono molto più robusti a sopportare il peso (30 kili) sia perchè il bascullamento asseconda la violenza del sub quando suona quindi vibra affogando, per quanto possibile, le vibrazioni.

Ripeto, quando vuoi te li faccio provare , specie sotto al sub.

[Billi16]

Originariamente inviato da BTinside

No, non è effetto placebo, è esattamente la stessa identica cosa che tutti i pazzi da manicomio, ex scettici e credenti, che effettuano questa operazione di fisica, sentono.

Ciò che hai percepito tu, va esattamente nella direzione in cui dovrebbe. Il basso diventa più secco, più controllato, più "pulito", meno "grasso", vuol dire che è più veloce. Nel senso che i bassi lasciano meno scia dietro di se.

LA distinzione tra suoni e strumenti che vanno in contemporanea diventa netta, precisa, distinta, pulita, secca.

E non l'ho voluto dire ma anche con il mio impianto 5.1 e la mia 360 me ne sono accorto con un film pieno di effetti rivisto più volte.

E' fisica, niente di esoterico. E non ci vuole un orecchio audiofilo per accorgersente tanto è, in taluni casi, evidente la differenza. Oltre che la tua 360 respira meglio adesso e riduci ulteriormente i rischi da surriscaldamento.

P.s. Posso darti un consiglio? Adotta la stessa soluzione, se to le permette, sotto il tuo sub. Vedrai che l'effetto "bassi meno distorti e impastati" sara mooolto più marcato rispetto al fatto di ottenerlo smorzando l'elettronica sorgente e non il sub stesso che ne ha veramente bisogno. Poggialo su 3 punti smorzanti bascullanti, costano 15€. Sta volta ti consiglio i bascullanti sia perchè sono molto più robusti a sopportare il peso (30 kili) sia perchè il bascullamento asseconda la violenza del sub quando suona quindi vibra affogando, per quanto possibile, le vibrazioni.

Ripeto, quando vuoi te li faccio provare , specie sotto al sub.

allora non è l' effetto placebo!
meglio così
per il sub è un pò un problema,perchè il mio non ha il fondo esattamente piatto,perciò si dovrebbe smanettare un pò prima di poter mettere i piedini (forse non è nemmeno possibile)
in pratica poggia gia di suo su 4 piedini e il resto della superfice è sollevato,quindi potrei fare la prova a mettere,magari degli spessori (3 a triangolo) sotto al sub,che mi dici?gia il fatto che poggi su 3 punti rispetto a quattro (anche se non ammortizzati) mi è sembrato di capire che faccia molto,giusto?

il mio sub è questo,come puoi vedere ha dei piedini ad "arco"

foto del retro dal manuale:

eventualmente appena ho meno casino con l'uni ci possiamo sentire/vedere per i piedini.