[DATABASE UFFICIALE] PENTIUM 4®

[cicoandcico]

ma salendo di frequenza la latenza si dovrebbe abbassare, no? quindi una pc800 40ns dovrebbe, @pc1066, avere una latenza di 35ns e @1200 una di 32ns. su toms le prove le fanno con le samsung pc800 40ns e pc1066 32ns.

[Blade^R]

e' uscita la notizia che la asus sta rilasciando una nuova mainboard con Rimm 32 bit.....

Che fare aspettare ancora? ma ste caxxo di rimm dove si prendono ? bisogna chiedere la grazia, andare a Lurd oppure bisogna chiamare FBI per scovare gli spacciatori di rimm, che magari ci fossero

ecco la news:
Asus sta per rilasciare una nuova scheda madre in grado di supportare memoria Rambus (RDRAM) sia del tipo PC4200 sia PC3200. Questi nuovi tipi di memoria Rambus sono basati su un data bus di 32bit, dove le memorie Rambus generalmente usate oggi sui sistemi con chipset i850 ed i850E sono basati su un bus a 16bit.



Le memorie Rambus a 32bit sono dispositivi "dual-channel" che uniscono due moduli a 16bit in un unico package. Questa soluzione, pertanto, non comporterà alcuna modifica dell'architettura dei chipset, proprio perchè i chipset che supportano memorie RDRAM fanno uso di due canali a 16bit.

L'unica differenza è rappresentata dal fatto che la nuova scheda madre sarà equipaggiata con due slot RIMM da 232 pin per i moduli a 32bit, invece di 4 slot a 144 pin.

La scheda madre P4T533, questo il nome del prodotto, sarà dotata di uno slot AGP Pro, di 6 slot PCI e, opzionalmente, di un controller ATA/133 RAID, un controller network da Intel o un controller USB 2.0 da NEC.

Fonte: xbitlabs

[kiko]

Originariamente inviato da Blade^R
[b]e' uscita la notizia che la asus sta rilasciando una nuova mainboard con Rimm 32 bit.....

Che fare aspettare ancora? ma ste caxxo di rimm dove si prendono ? bisogna chiedere la grazia, andare a Lurd oppure bisogna chiamare FBI per scovare gli spacciatori di rimm, che magari ci fossero

ecco la news:
Asus sta per rilasciare una nuova scheda madre in grado di supportare memoria Rambus (RDRAM) sia del tipo PC4200 sia PC3200. Questi nuovi tipi di memoria Rambus sono basati su un data bus di 32bit, dove le memorie Rambus generalmente usate oggi sui sistemi con chipset i850 ed i850E sono basati su un bus a 16bit.



Le memorie Rambus a 32bit sono dispositivi "dual-channel" che uniscono due moduli a 16bit in un unico package. Questa soluzione, pertanto, non comporterà alcuna modifica dell'architettura dei chipset, proprio perchè i chipset che supportano memorie RDRAM fanno uso di due canali a 16bit.

L'unica differenza è rappresentata dal fatto che la nuova scheda madre sarà equipaggiata con due slot RIMM da 232 pin per i moduli a 32bit, invece di 4 slot a 144 pin.

La scheda madre P4T533, questo il nome del prodotto, sarà dotata di uno slot AGP Pro, di 6 slot PCI e, opzionalmente, di un controller ATA/133 RAID, un controller network da Intel o un controller USB 2.0 da NEC.

Fonte: xbitlabs

yep ma asus ha fatto un pò d casino xchè le prime P4T533 montano l'ICH2 ma altri produttori d mobo ( vedi gigabyte ) c hanno pensato dall'inizio montando l'ICH4.

Intel®850E / ICH4 questa è l'accoppiata seria

P.S. x le rimm a 32 bit comincio a fare la colletta subito
P.S.2 un modulo d kingston PC1066 da 256MB costa in US 256$

Ciao

[Blade^R]

montando rimm32 bit..... dove si beccano ?

non c'e' compatibilita verso il basso, perche hanno una piedinatura diversa.

qualcuno ha idea dove le vendono ste rimm a 32 bit ?



Ma tu guarda che situazione pero'......

[kiko]

Originariamente inviato da Blade^R
[b]montando rimm32 bit..... dove si beccano ?

non c'e' compatibilita verso il basso, perche hanno una piedinatura diversa.

qualcuno ha idea dove le vendono ste rimm a 32 bit ?



Ma tu guarda che situazione pero'......

certo lo slot della dimm è + lungo quindi i moduli cambiano pur rimanendo compatibili con il chipset. Ma...performance? Non si sa nulla...nè delle rimm nè delle performance.
Un salto nel buio...x ora...

Ciao

[kikujiro]

non vedo perchè ci dovrebbe essere differenze di prestazione, dopotutto è solo una variazione 'meccanica', niente di piu' per quanto ne so e per quanto si sa...

ma l'ich4 non era non-validato per l'850x?

(ps si dice che asus le venderà le pc1066 in bundle con la mobo)

[kiko]

Originariamente inviato da kikujiro
[b]non vedo perchè ci dovrebbe essere differenze di prestazione, dopotutto è solo una variazione 'meccanica', niente di piu' per quanto ne so e per quanto si sa...

ma l'ich4 non era non-validato per l'850x?

(ps si dice che asus le venderà le pc1066 in bundle con la mobo)

non ne capisco l'utilizzo allora. Forse che sia utilizzare il dualchannel su un solo modulo? 16+16? mah...i do not understand...
"The standalone P4T533 motherboard is quite different though. The P4T533 utilizes Rambus's new 32-bit RDRAM technology, and only has two RIMM slots, instead of four on the other P4T533-based motherboards. While we have yet to see 32-bit RDRAM based motherboards or memory modules hit the market, the rumor going around is that Asus will indeed bundle 1066 MHz 32-bit RDRAM (dubbed RIMM4200) with these motherboards when they are released. Unfortunately, the quantity or manufacturer of the bundled RDRAM modules is unknown, but we have it from reliable sources that bundling will indeed happen. Nevertheless, until we see actual RIMM4200 modules or P4T533 motherboard on the market, we're going to stick with the P4T533-C."

http://www.gamepc.com/reviews/printr...scssid=&tp

La giga lo monta l'ICH4 poi no se

Ciao

[Blade^R]

sicuramente si puo salire di piu come banda, grazie alle 32bit..... le 16 bit sono destinate a sparire col tempo

tuttapiu non costa il cambio tecnocloggico per i produttori... dunque.

[kiko]

Kingston® Technology Company, Inc. today announced availability of 1066MHz RIMM modules to support the latest PCs; Alienware® Corporation is the first system builder to offer this module with it's award winning line of computer systems. The Alienware Pentium 4 Processor based AREA-51 system will enable the use of 32 nanosecond, 1066MHz Direct Rambus modules (RIMM modules), which achieves a peak bandwidth of up to 4.2GB/s in dual-channel Rambus architecture. Motherboards supporting PC1066 are running at a faster 533MHz front side bus (FSB).

Part Numbers Specification

KVR1066X16-8/256 : 256MB,1066MHz,32ns,Non-ECC module
KVR1066X18-8/256 : 256MB,1066MHz,32ns,ECC module

non si capisce + una mazza...:/ mi sa che me ne vado al mare senza rimm...

Ciao

[Blade^R]

si capisce ben poco perche lanciano mille prodotti uguali piu o meno e il bello e' che non se ne trova neanche uno!

mi sa che di questo passo anche se gia ci sono i P4 533 prima che un normale mortale come me si possa fare un idea tra mainboard e rimm pc800 40ns o 32ns e le metta assieme passera ancora qualche mesetto

[kikujiro]

Originariamente inviato da kiko
[b]
non ne capisco l'utilizzo allora. Forse che sia utilizzare il dualchannel su un solo modulo? 16+16? mah...i do not understand...

esatto, ma era quello che si era sempre detto...
è solo una leggera variazione meccanica, dopotutto non sono vere e proprie rimm da 32 bit, sono delle 16 bit a doppia faccia con due canali separati.

e non è stato niente di complicato dato che le rimm sono molto semplici e richiedono moolte meno piste delle sdram.

[Dirty_Punk]

Arriveto il processore nuvo

P4 1600@2760 bus a 172mhz (work in progress)
Vcore 1.66-1.68
Abit BD7 vcore mod (inutile per ora ma non si sa mai..)
256 Samsung PC2700 Full Brand scagozz (reggono 172 2.7v solo a 2.5-6-2-2)
PSU Antec 350W smartpower (mi hanno rifilato uno smartpower invece di un truepower... cmq se ce la faccio lo moddo)
+12: 11.62 min, 11.80 max
Lunasio RS malfunzionante (50-53° sotto sforzo non mi sembrano affatto buone temeprature... cmq ci lavorerò sopra)

1' 22" superpi, non sono pochi??

se volete l'immagine con wincpuid e superpi devo mandarvela perchè il mio account digiland non funziona +...!!

Ah, P4 1600A versione 002, data 17/04/2002. A mio parere più recenti sono meglio è, altro che solo quelli di una certa settimana... poi posso anche sbagliarmi, ma di solito è così...

[zavfx]

Originariamente inviato da Dirty_Punk
[b]Arriveto il processore nuvo

P4 1600@2760 bus a 172mhz (work in progress)
Vcore 1.66-1.68
Abit BD7 vcore mod (inutile per ora ma non si sa mai..)
256 Samsung PC2700 Full Brand scagozz (reggono 172 2.7v solo a 2.5-6-2-2)
Lunasio RS malfunzionante (50-53° sotto sforzo non mi sembrano affatto buone temeprature... cmq ci lavorerò sopra)

1' 22" superpi, non sono pochi??

Temperature troppo alte, considerato che é raffreddato a liquido, ed efficienza bassa: a SuperPi impiego 1.15 a 2400 e con fsb 133.
Non é che la CPU si riscalda troppo e va in protezione?
Secondo me dovresti scendere sensibilmente di fsb, salire con le memorie (settandole a 3:4) e ripetere i test, con prestazioni probabilmente migliori.

[Dirty_Punk]

il prob è che non capisco ocme mai ho quelle temperature...

ma a 2400 a quanto tieni la memoria? io devo tenerla a 2.5-6-2-2, e poi il thermal protection si attiva dopo 60° se non di +, quindi nn è un prob di temperatura...

che sistema operativo usi?

[zavfx]

Originariamente inviato da Dirty_Punk
[b]il prob è che non capisco ocme mai ho quelle temperature...

ma a 2400 a quanto tieni la memoria? io devo tenerla a 2.5-6-2-2, e poi il thermal protection si attiva dopo 60° se non di +, quindi nn è un prob di temperatura...

che sistema operativo usi?

Xp home.
Memoria 2-6-3-3.
Il punto é che tu mantieni il rapporto 1:1 fsb:mem, io vado a 3:4 quindi 133:177 o (come attualmente) 140:186.

[kiko]

io @2400 150:187.5 timings 2 2 2 5 1 faccio 1.13

Ciao

[Dirty_Punk]

non per dire ma io ho la memoria a 172, quindi il gap di memoria non c'è, e considera che con WinXP guadagni un bel po' di secondi rispetto a Win98SE, così come Win2000. Usano il processore molto meglio che non win98 o winME, ci sono state anche discussioni in merito a superpi e il boost che si aveva con winxp!!

quindi non mi sembra uno scandalo se sono sotto di voi. Addirittura su un test matematico che avevo trovato sotto win2k ci metteva quasi la META' del tempo che con win98 e winme, quindi...

sai che ti dico, mo' provo a 150:200 se regge, con timgin 2.5-7-3-3 (na' merda!, però sono 200mhz)

[Dirty_Punk]

Provato a 2400 (150*16) vcore standard
Mem 200
Timing 2.5-6-2-2 2.7V
SuperPi 1'32", a conferma che la memoria influisce ma il processore di +!
e a conferma che win98se è + lento che winXP/2k sotto superpi e test matematici.

[zavfx]

Originariamente inviato da Dirty_Punk
[b]Provato a 2400 (150*16) vcore standard
Mem 200
Timing 2.5-6-2-2 2.7V
SuperPi 1'32", a conferma che la memoria influisce ma il processore di +!
e a conferma che win98se è + lento che winXP/2k sotto superpi e test matematici.

Win98 e Me sono sistemi operativi morti, la certificazione del decesso é l'annuncio Microsoft del fatto che non fornirà nessuna patch per abilitare il supporto Usb 2.0.
Quindi tutte le nuove periferiche non funzioneranno.

[Dirty_Punk]

Win98 e Me sono sistemi operativi morti, la certificazione del decesso é l'annuncio Microsoft del fatto che non fornirà nessuna patch per abilitare il supporto Usb 2.0.

sinceramente non è che me ne freghi tanto, si parlava d'altro, poi win98 è ideale per overclock, dato che winxp ogni 2x3 si sputtana alla grande se la memoria non regge quei timings...

cmq ecco un paio di valori superpi

2760 172*16, memoria 1:1 2.5-6-2-2 >>>>> SuperPI 1'22"
2600 163*16, memoria 3:4 2.5-6-3-3 >>>>> SuperPI 1'25"
2560 160*16, memoria 3:4 2.5-6-3-3 >>>>> SuperPI 1'26"
2400 150*16, memoria 3:4 2.5-6-2-2 >>>>> SuperPI 1'32"
2400 150*16, memoria 3:4 2.5-6-3-3 >>>>> SuperPI 1'32"

2800 dopo 8 secondi mi si pianta causa alimentatore insufficiente... sfighez!!!

Naturalmente tutto con WIN98SE

Se ho tempo oggi o la settimana prox provo win2k o mal che vada XP (win2k è 100 volte meglio dell'xp a mio parere), così vedremo hci la spunta!!!