[DATABASE UFFICIALE] PENTIUM 4®

[kikujiro]

Originariamente inviato da Redfalcon
[b]
1) temperatura: sappiamo che il p4 diminuisce le perfor se la temperatura supera certe soglie. Quali?

140-150 gradi a seconda del modello di north, e cmq non sono abbassamenti di clock, sono pause nel ciclo operativo

[Redfalcon]

Allora xchè ho un basso valore nel 3dmark2001se a @2400 (fbs 120)?

3dMark 2001 se 9081

[zavfx]

Originariamente inviato da Redfalcon
[b]Allora xchè ho un basso valore nel 3dmark2001se a @2400 (fbs 120)?

3dMark 2001 se 9081

Perché, questa è la realtà, hai sbagliato quasi tutto.
Abbiamo cercato di dirti in tutti i modi e tutte le salse di prendere un 1.8A con DDR, hai preso un 2.0A con Rimm e questi sono i risultati.

[Redfalcon]

Originariamente inviato da zavfx
[b]

Perché, questa è la realtà, hai sbagliato quasi tutto.
Abbiamo cercato di dirti in tutti i modi e tutte le salse di prendere un 1.8A con DDR, hai preso un 2.0A con Rimm e questi sono i risultati.

Comunque se non fosse il valore pci/agp alto, dato che medianete jumper si possono fixare i loro valore, ma non il vcore, sono riuscito ad oc il p4 2.0a fino a 2.5 (fbs a 125) no problem con vcore a 1.65..
A 133 non va a causa del valore agp/pci alto e vcore max 1.65 e via bios (SE NON ESISTE AGGIORNAMENTO) è impossibile.

Ieri, facendo ulteriori prove e tenendo conto che ho una gf3 ti 200 (@210@430), con 3dMark2001SE e driver Nvidia 28.90 ho avuto:

p4 @2.2 9124 (temp max 42°)
p4 @2.4 9411 (temp max 52°)

Allora? Ho avuto dei miglioramenti?
Bye

[Redfalcon]

Originariamente inviato da zavfx
[b]

Perché, questa è la realtà, hai sbagliato quasi tutto.
Abbiamo cercato di dirti in tutti i modi e tutte le salse di prendere un 1.8A con DDR, hai preso un 2.0A con Rimm e questi sono i risultati.

Comunque ho confrontato i tuoi valori in Sandra ed ha @2400 (io con fbs a 120) e PCmark ho avuto risultati simili...

PCMark: 5861 / mem 6170/ hd 790

Sandra: mem 3009 / cpu multimedia: 9535/11634 - arith: 4827/ 1255/2987

[Redfalcon]

Originariamente inviato da Redfalcon
[b]

Comunque ho confrontato i tuoi valori in Sandra ed ha @2400 (io con fbs a 120) e PCmark ho avuto risultati simili...

PCMark: 5861 / mem 6170/ hd 790

Sandra: mem 3009 / cpu multimedia: 9535/11634 - arith: 4827/ 1255/2987

Errore di dgt... ha -> a

[Blade^R]

magari a 133 non sono cosi tanto fuori specifica, forse non lo sono affatto il pci e agp.

non ti va o perche le rimm non tengono, ma a x3 dovrebbero, cmq hai detto che hai gia provato cosi.... ma sicuramente sara che devi fornire piu tensione al processore.... prova con il mod....

una domanda, a quanto ti vanno i +12 a 125di bus ?

[kiko]

Originariamente inviato da kikujiro
[b]

140-150 gradi a seconda del modello di north, e cmq non sono abbassamenti di clock, sono pause nel ciclo operativo

In case youre wondering - the 1.6a throttles at 58c give or take and the 1.8a throttles at 61c give or take.

PiLsY.

mi hanno detto d fare così: lanciare prime aprire wcpuid che legge il clock in tempo reale e vedere che succede.

Ciao

[zavfx]

Originariamente inviato da Redfalcon
[b]

Comunque ho confrontato i tuoi valori in Sandra ed ha @2400 (io con fbs a 120) e PCmark ho avuto risultati simili...

PCMark: 5861 / mem 6170/ hd 790

Sandra: mem 3009 / cpu multimedia: 9535/11634 - arith: 4827/ 1255/2987

Il punto, e scusami se batto sempre sullo stesso tasto, é che noi abbiamo un 1.8A (che costa la metà di un 2.0) con DDR (e non Rimm) con prestazioni STABILI (e non occasionali per questo o quell'altro bench e poi non più) e periferiche pienamente in specifica, mentre tu, mi pare, arrivi stabilmente a 110 di fsb (il che é un overclock per modo di dire).
Se poi sei sempre convinto di avere fatto la scelta giusta....
Per completezza, a 3DM01 ha superato i 10.000, ma su questo incide anche la scheda video ( e il Radeon 8500 è obiettivamente superiore alla Ti 200, di pari prezzo .. altra scelta sbagliata?).

[zavfx]

Originariamente inviato da kiko
[b]

In case youre wondering - the 1.6a throttles at 58c give or take and the 1.8a throttles at 61c give or take.

PiLsY.

Ciao

Attendibilità e riscontri?

[kiko]

Originariamente inviato da zavfx
[b]

Attendibilità e riscontri?

mah pilsy dice che l'ha testato sul suo NW e sembra che sia così anche se lui giustamente come diceva kikujiro parlava d salti d clock e non diminuzione d clock.
Pilsy è serio d lui mi fido ciecamente.

P.S. uno dei suoi tanti 3d http://www.icronticforums.com/showth...threadid=25932 sul discorso T e throttling

Ciao

[kikujiro]

Originariamente inviato da kiko
[b]

In case youre wondering - the 1.6a throttles at 58c give or take and the 1.8a throttles at 61c give or take.

PiLsY.

mi hanno detto d fare così: lanciare prime aprire wcpuid che legge il clock in tempo reale e vedere che succede.

Ciao

mh.. chi è questo? da che forum viene? [update: ho appena letto]
quelle cose che ho detto le avevo scritte in risposta a un thread su hocp e puoi provare a fare la ricerca (mio nick: rivers), e vedrai precisamente quello che ho scritto che sinceramente non me lo ricordo... cmq ero andato a pescare delle righe dai datasheet intel del northwood.

guarda, non so chi sia e quanto sia rispettato quel tipo li', ma pensare che i p4 "throttlano" a 60gradi corrisponde a quelle voci insulse e false che praticamente da sempre vengono fuori sul p4 (risultato di pure ignoranza).

vabè tornando alla questione.. un'interruzione del duty cycle (ciclo operativo credo no?) dal mio modesto punto di vista non può essere avvertita da wcpuid. d'altronde l'ho detto, non è un abbassamento di clock, sono micro-pause.
quindi credo che il tipo non la dica per niente giusta.

update:
le info dal pdf con le thermal desing guide del north:

Clock modulation is defined as periodically removing the clock signal from the processor core,
which effectively reduces its power consumption to a few watts. A zero watt power dissipation
level is not achievable due to transistor leakage current and the need to keep a few areas of the
processor active (cache coherency circuitry, phase lock loops, interrupt recognition, etc.).
Therefore, by cycling the clocks on and off at a 50% duty cycle for example, the average power
dissipation can drop by up to 50%. Note that the processor performance also drops by about 50%
during this period, since program execution halts while the clocks are removed. Varying the duty
cycle has a corresponding influence on power dissipation and processor performance. The duty
cycle is specific to the processor (typically 30-50%).

[kiko]

Originariamente inviato da kikujiro
[b]

mh.. chi è questo? da che forum viene? [update: ho appena letto]
quelle cose che ho detto le avevo scritte in risposta a un thread su hocp e puoi provare a fare la ricerca (mio nick: rivers), e vedrai precisamente quello che ho scritto che sinceramente non me lo ricordo... cmq ero andato a pescare delle righe dai datasheet intel del northwood.

guarda, non so chi sia e quanto sia rispettato quel tipo li', ma pensare che i p4 "throttlano" a 60gradi corrisponde a quelle voci insulse e false che praticamente da sempre vengono fuori sul p4 (risultato di pure ignoranza).

vabè tornando alla questione.. un'interruzione del duty cycle (ciclo operativo credo no?) dal mio modesto punto di vista non può essere avvertita da wcpuid. d'altronde l'ho detto, non è un abbassamento di clock, sono micro-pause.
quindi credo che il tipo non la dica per niente giusta.

update:
le info dal pdf con le thermal desing guide del north:

Clock modulation is defined as periodically removing the clock signal from the processor core,
which effectively reduces its power consumption to a few watts. A zero watt power dissipation
level is not achievable due to transistor leakage current and the need to keep a few areas of the
processor active (cache coherency circuitry, phase lock loops, interrupt recognition, etc.).
Therefore, by cycling the clocks on and off at a 50% duty cycle for example, the average power
dissipation can drop by up to 50%. Note that the processor performance also drops by about 50%
during this period, since program execution halts while the clocks are removed. Varying the duty
cycle has a corresponding influence on power dissipation and processor performance. The duty
cycle is specific to the processor (typically 30-50%).

kiku te lo dirò appena mi arriverà il P4 se this stuff throttla @60° oppure nope.
Io x adesso mi sono limitato a postare le esperienze d gente t assicuro con le palle pentagonali.
Non è la prima volta che sento da gente che gira minimo @1.9v e 2800+ con i P4 sta storia dei 60°.
Se sarò fortunato come loro d arrivare a tali risultati forse potrò dirti la mia. E in quel caso potrai credere o - a quello che dirò.

Ciao

[kikujiro]

mm.. però c'è il video di tomshw.. quello storico..

[kiko]

Originariamente inviato da kikujiro
[b]mm.. però c'è il video di tomshw.. quello storico..

si me lo ricordo vagamente ma tom o meglio i collaboratori d tom sono a volte incompetenti oppure furbi.

Ciao

[Redfalcon]

Originariamente inviato da Blade^R
[b]magari a 133 non sono cosi tanto fuori specifica, forse non lo sono affatto il pci e agp.

non ti va o perche le rimm non tengono, ma a x3 dovrebbero, cmq hai detto che hai gia provato cosi.... ma sicuramente sara che devi fornire piu tensione al processore.... prova con il mod....

una domanda, a quanto ti vanno i +12 a 125di bus ?

Ti faro saper, ma ho notato con sandra che rimangono stabili.. +12 +/-0.1

Bye

[Redfalcon]

Originariamente inviato da zavfx
[b]

Il punto, e scusami se batto sempre sullo stesso tasto, é che noi abbiamo un 1.8A (che costa la metà di un 2.0) con DDR (e non Rimm) con prestazioni STABILI (e non occasionali per questo o quell'altro bench e poi non più) e periferiche pienamente in specifica, mentre tu, mi pare, arrivi stabilmente a 110 di fsb (il che é un overclock per modo di dire).
Se poi sei sempre convinto di avere fatto la scelta giusta....
Per completezza, a 3DM01 ha superato i 10.000, ma su questo incide anche la scheda video ( e il Radeon 8500 è obiettivamente superiore alla Ti 200, di pari prezzo .. altra scelta sbagliata?).

Chi ha detto che ha 120 (stabile - ho anche giocato) o 125 non è stabile...
A 120 ho prestazioni simili alle tue..
ho solo detto che la temperatura è elevata (max 52/54) ... e le rimm le ho lasciate a 4x turbo...
Ho solo detto che a 125 non ho effettuato ancora una prova.. ho fatto partire solo xp, senza problemi.

Per la sk video, l'ho comprata a prezzo di costo ... e lo pagata, per tua info, alemno 50/60 euro in meno, ma a me sta bene cosi, tanto, ogni giorno ne esce una nuova e che stiamo dietro a loro..

[Blade^R]

cmq oggi e' uscita la notizia che stanno per presentare i nuovi chipset con supporto ufficile a 333 della intel:

Intel presenterà al Computex del mese prossimo, che si tiene annualmente a Taiwan, 2 nuovi chipset per Pentium 4 destinati a supportare le nuove memorie DDR333. I 2 chipset si chiameranno i845PE e i845GE, che saranno ufficialmente messi in vendita a partire da Settembre, con specifiche quasi simili a quelle dell'i845G e i845E, che saranno presentati ufficialmente entro breve tempo. Un altro costruttore si unisce, così, a VIA e SiS nel supporto di queste RAM.
Fonte: The Inquirer


Le mie considerazioni personali sono, che secondo me c'e' qualcosa che non va, o meglio strategia di mercato o non so che......
Voglio dire, io vorrei sempre montare intel come chipset, ma perche non mi fanno gia da ora un chipset con i 333 ufficiali? come sis che addirittura adesso va per i 400 ufficilai!
perche devo aspettare settembre per avere una cosa vecchia, per non contare che per quela data ci sara il granite magari, se non i primi processori a 64 bit.

va bene che alcune schede madri ti permetteranno di montare le 333 ed usarle come la abit con l'i845e ma non penso supporti i 400, e cmq non e' ufficializzato.... tutto questo tempo non mi va giu!

[kiko]

spero sia solo un inizio sgrat sgrat





Ciao

[kiko]

sempre come inizio non c'è male



Ciao