[Thread Ufficiale] Asus P5Q-E - Intel P45

[Fantomatico]

Ragazzi..forse c'è un errore sul sito della Asus, ma io vedo che ci sono driver del chipset aggiornati al 2009.. una volta però mi dice,nel readme, prima di installare che sono del 2008, infatti non posso installarli perchè li ho già, mi ha dato subito finita l'installazione.

Non ci sono driver aggiornati?

[Babushi]

Originariamente inviato da Fantomatico

Ragazzi..forse c'è un errore sul sito della Asus, ma io vedo che ci sono driver del chipset aggiornati al 2009.. una volta però mi dice,nel readme, prima di installare che sono del 2008, infatti non posso installarli perchè li ho già, mi ha dato subito finita l'installazione.

Non ci sono driver aggiornati?

in realtà, a quanto ho capito, le ultime versioni dei driver per il chipset sono uscite per migliorare il supporto per x58. i driver per il P45 non sono aggiornati. l'autoestraente contiene tutti i driver per i vari chipset, legge che chipset monta la mobo, e installa l'ultimo disponibile. nel tuo caso però, coincidono con quelli già presenti...
l'unico ad essere stato aggiornato è l'intel matrix storage (8.9.0.1023), mentre il chipset è ancora a 9.0.0.1005 .

(te lo confermo io che dopo format ho installato l'ultima versione dei driver, ma mi sono ritrovato realmente installate quelle versioni che ti ho specificato)

[signo3d]

Originariamente inviato da Babushi

in realtà, a quanto ho capito, le ultime versioni dei driver per il chipset sono uscite per migliorare il supporto per x58. i driver per il P45 non sono aggiornati. l'autoestraente contiene tutti i driver per i vari chipset, legge che chipset monta la mobo, e installa l'ultimo disponibile. nel tuo caso però, coincidono con quelli già presenti...
l'unico ad essere stato aggiornato è l'intel matrix storage (8.9.0.1023), mentre il chipset è ancora a 9.0.0.1005 .

(te lo confermo io che dopo format ho installato l'ultima versione dei driver, ma mi sono ritrovato realmente installate quelle versioni che ti ho specificato)

Azz davvero? Ecco xke a vedere le voci che scorrevano nell'installazion avevo tutti numeri "bassi", nonostante il driver sia il 9.1.1.1015.

PS. Quale è la voce da gestione dispositivi per controllare i driver del chipset? Ho provato tutte e 5 le voci ma mi da i driver di win 7 rtm, nonostante abbia installato quelli di cui ho parlato sopra

[Babushi]

Originariamente inviato da signo3d

Azz davvero? Ecco xke a vedere le voci che scorrevano nell'installazion avevo tutti numeri "bassi", nonostante il driver sia il 9.1.1.1015.

PS. Quale è la voce da gestione dispositivi per controllare i driver del chipset? Ho provato tutte e 5 le voci ma mi da i driver di win 7 rtm, nonostante abbia installato quelli di cui ho parlato sopra

su seven non saprei, non ho controllato. su xp alla voce del controller raid/scsi e sulle porte usb

[signo3d]

Originariamente inviato da Babushi

su seven non saprei, non ho controllato. su xp alla voce del controller raid/scsi e sulle porte usb

Sulle usb anche qua è il 1005, quindi è confermata la tua tesi.
E chi lo sapeva, tutto sto sbattimento ogni volta per i driver piu nuovi e poi per la nostra mobo sono sempre quelli

[seb87]

tra la p5q deluxe e la -e oltre le fasi di alimentazione non ci sono altre differenze giusto ?

io sto realizzando un pc con un q9550 da portare sui 3.6ghz , quale delle due mi consigliereste visto che il prezzo è simile ??

[Babushi]

Originariamente inviato da seb87

tra la p5q deluxe e la -e oltre le fasi di alimentazione non ci sono altre differenze giusto ?

io sto realizzando un pc con un q9550 da portare sui 3.6ghz , quale delle due mi consigliereste visto che il prezzo è simile ??

se la differenza prezzo è trascurabile, ovvio che la deluxe ha qualcosa in più, mi viene in mente L?express gate integrato su memoria interna, le fasi d'alimentazione, dissipatore leggermente migliore (le heatpipe raggiungono il sb)..nn mi ricordo altro. quarda le specifiche e le foto

[Babushi]

Originariamente inviato da signo3d

Sulle usb anche qua è il 1005, quindi è confermata la tua tesi.
E chi lo sapeva, tutto sto sbattimento ogni volta per i driver piu nuovi e poi per la nostra mobo sono sempre quelli

basta fare caso durante l'installazione. nei dettagli dice chiaramente le versioni che installa in base a cosa trova.

Ora però questo: ho avviato il pc e ha fallito il post. spegno e al riavvio dice oc fallito e ho dovuto ricaricare i settaggi. eppure l'oc è stabilissimo (un 400x9 voltaggi minimi che ha retto ibt, prime95 per più di 9 ore, e chi più ne ha più ne metta, mai avuto problemi).
gli è girato così o devo controllare qualcosa?
lho usato stamattina il pc...

PS. cliccate in firma per att , anche se non lo usate firmate la petizione

[signo3d]

Allora vorrei cimentarmi un po nell'oc. Ci avevo provato qualche mese fa ma senza successo, e non avendo tempo non avevo manco indagato piu di tanto.

Al tempo avevo provato:
bus 400
ram 4-4-4-12 @ 2.1 (come da specifica)
vcore 1.25 (per partire, poi avrei dovuto scendere)
il resto tutto al minimo.

Il sistema in questo modo non bootava, o mi da oc failed, oppure dovevo fare un clrcmos.

Ora ci ho riprovato, ma siccome non so quale è la tecnica corretta per vedere quale vcore serve per una determinata frequenza (so che c'erano dei passaggi per cosi dire logici da seguire) ho fatto di testa mia.

In pratica ho messo il bus a 410, il resto tutto su auto, ram escluse. Il mio ragionamento è: vado con tutto in auto e poi con cpuz guardo quanto vcore serve.

Ora ho segnato 1.328. Questa sarebbe il vcore minimo necessario o c'è la possibilità che cmq il bios me lo spari un po piu alto di quello che serve veramente?

in ogni caso il mio ragionamento per vedere il vcore minimo può essere corretto? O sennà come dovrei procedere?

Grazie mille


Ps. Sottosforza il vcore va a 1.344, dagli 1.328 in idle

EDIT
Per vedere gli altri valori che usa il sistema in un determinato momento, quindi pll, vnb etc etc, c'è un software come cpuz per il vcore? Da everest non li trovo, non so se è possibile vederli

[Babushi]

Originariamente inviato da signo3d

Allora vorrei cimentarmi un po nell'oc. Ci avevo provato qualche mese fa ma senza successo, e non avendo tempo non avevo manco indagato piu di tanto.

Al tempo avevo provato:
bus 400
ram 4-4-4-12 @ 2.1 (come da specifica)
vcore 1.25 (per partire, poi avrei dovuto scendere)
il resto tutto al minimo.

Il sistema in questo modo non bootava, o mi da oc failed, oppure dovevo fare un clrcmos.

Ora ci ho riprovato, ma siccome non so quale è la tecnica corretta per vedere quale vcore serve per una determinata frequenza (so che c'erano dei passaggi per cosi dire logici da seguire) ho fatto di testa mia.

In pratica ho messo il bus a 410, il resto tutto su auto, ram escluse. Il mio ragionamento è: vado con tutto in auto e poi con cpuz guardo quanto vcore serve.

Ora ho segnato 1.328. Questa sarebbe il vcore minimo necessario o c'è la possibilità che cmq il bios me lo spari un po piu alto di quello che serve veramente?

in ogni caso il mio ragionamento per vedere il vcore minimo può essere corretto? O sennà come dovrei procedere?

Grazie mille


Ps. Sottosforza il vcore va a 1.344, dagli 1.328 in idle

EDIT
Per vedere gli altri valori che usa il sistema in un determinato momento, quindi pll, vnb etc etc, c'è un software come cpuz per il vcore? Da everest non li trovo, non so se è possibile vederli

cpu sfortunata misà.
comunque sia, non ti conviene arrivarci per gradi? io prima misi il bus a 400 e moltiplicatore a 6 per trovare i voltaggi minimi per la mobo, poi con molti a 9 sono salito un po alla volta di bus, da 333 a 400. sono partito dal vcore che mi dava cpu-z a default. alla fine ho potuto scendere
un po lungo, ma efficace. (ammesso che quel problema di oc failed nn si ripresenti. mai capitato a nessuno su oc stabile?)

per leggere gli altri valori impostati dalla mobo in auto, io nn ne conosco e sapevo nn era possibile con questa mobo (tipo la maximus lo permette se non sbaglio, se non tutti qualcuno in più sicuramente)

[signo3d]

Originariamente inviato da Babushi

cpu sfortunata misà.
comunque sia, non ti conviene arrivarci per gradi? io prima misi il bus a 400 e moltiplicatore a 6 per trovare i voltaggi minimi per la mobo, poi con molti a 9 sono salito un po alla volta di bus, da 333 a 400. sono partito dal vcore che mi dava cpu-z a default. alla fine ho potuto scendere
un po lungo, ma efficace. (ammesso che quel problema di oc failed nn si ripresenti. mai capitato a nessuno su oc stabile?)

per leggere gli altri valori impostati dalla mobo in auto, io nn ne conosco e sapevo nn era possibile con questa mobo (tipo la maximus lo permette se non sbaglio, se non tutti qualcuno in più sicuramente)

In parole piu "stupide"?
Voglio dire i voltaggi minimi come li hai determinati? partendo dal basso finchè non hai trovato la stabilità, dall'altro finchè non hai trovato l'instabilità o che?

[Babushi]

Originariamente inviato da signo3d

In parole piu "stupide"?
Voglio dire i voltaggi minimi come li hai determinati? partendo dal basso finchè non hai trovato la stabilità, dall'altro finchè non hai trovato l'instabilità o che?

sono stato un po contorto forse.
inizialmente ho lasciato il vcore su auto e impostato il moltiplicatore a 6x. tutti i restanti settaggi (tranne quelli delle ram che ho lasciato secondo specifica) li ho messi al minimo. ho fatto il test con prime in modalità blend e ho trovato i valori che mi davano stabilità (quindi dal basso verso l'alto,ma dire il vero i minimi sono bastati, ho dato giusto 2 step in più al nb per sicurezza). eventuali problemi alla cpu (non tollerare il fsb ad esempio), erano compensati da un vcore più alto dato dalla mobo stessa).

successivamente sono tornato a 333 x 9 e vcore impostato su 1.19375 (dato che il valore auto letto da cpu-z in full era 1.192), ovviamente con i restanti settaggi impostati sui valori prima trovati. da qui sono salito passo passo di fsb, testando ogni volta la stabilità con ibt (perchè quello che mi interessava a quel punto era la stabilità della cpu). in caso di falliemnto, avrei cercato la stabilità per quello step di frequenza, per poi proseguire.

arrivato a 400, ho fatto qualche ciclo in più di ibt e 8-9 ore di prime95 modalità blend per testare tutta la configurazione.
ho poi provato ad abbassare il vcore dato che non avevo mai avuto problemi. sono sceso di uno step.
fine oc.

spero d'essere stato chiaro stavolta.

ti posto anche il template del bios:

AI Overclock tuner: Manual
CPU Ratio Setting: 9
FSB Frequency: 400
PCI-E Frequency: 101
FSB Strap to North Bridge: Auto
DRAM Frequency: 1066
DRAM CLK Skew on Channel A1: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel A2: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel B1: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel B2: AUTO
DRAM Timing Control: Manual

1st Information:
CAS# Latency:5
DRAM RAS# to CAS# Delay: 5
DRAM RAS# Precharge:5
DRAM RAS# Activate to Precharge:15
RAS# to RAS# Delay : AUTO
Row Refresh Cycle Time: AUTO
Write Recovery Time: AUTO
Read to Precharge Time: AUTO

2nd Information :
READ to WRITE Delay (S/D): AUTO
Write to Read Delay (S): AUTO
WRITE to READ Delay (D): AUTO
READ to READ Delay (S): AUTO
READ to READ Delay (D): AUTO
WRITE to WRITE Delay (S): AUTO
WRITE to WRITE Delay (D): AUTO

3rd Information :
WRITE to PRE Delay: AUTO
READ to PRE Delay: AUTO
PRE to PRE Delay: AUTO
ALL PRE to ACT Delay: AUTO
ALL PRE to REF Delay: AUTO

DRAM Static Read Control: auto
DRAM Read Training: Auto
MEM. OC Charger: Auto
AI Clock Twister: Auto
AI Transaction Booster: Auto



CPU Voltage: 1.18750 
CPU GTL Voltage Reference (0/2): auto
CPU GTL Voltage Reference (1/3): auto
CPU PLL Voltage: 1.5
FSB Termination Voltage: 1.1
NB Voltage: 1.12
DRAM Voltage: 2.20
NB GTL Reference: auto
SBridge Voltage: 1.10
PCIE SATA Voltage: 1.50

Load Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
CPU Clock Skew: Auto
NB Clock Skew: Auto
CPU Margin Enhancement: Optimized

Advance CPU Settings

CPU Ratio Setting: Manual
C1E Suppport: Enabled (x i test disabled)
Max CPUID Value Limit: Enabled (x i test disabled)
Intel® Virtualization Tech: Enabled (x i test disabled)
CPU TM Function: Enabled (x i test disabled)
Execute Disable Bit: Enabled (x i test disabled)

[Crospa]

Ho acquistato oggi questa scheda madre, e con 4 gb di ram va ma con 6 non si avvia!! cosa devo fare per farla funzionare???

[Life bringer]

Non ho ancora ben chiaro a che serve questa voce:
CPU Margin Enhancement ad esempio il buon pgp la ha su ottimizzata, mentre io la misi in qualcosa tipo max performance, serve per "decidere" se andare più su di clock o far rendere il procio leggermente di più ma con freq leggermente più basse?

[signo3d]

Originariamente inviato da Babushi

sono stato un po contorto forse.
inizialmente ho lasciato il vcore su auto e impostato il moltiplicatore a 6x. tutti i restanti settaggi (tranne quelli delle ram che ho lasciato secondo specifica) li ho messi al minimo. ho fatto il test con prime in modalità blend e ho trovato i valori che mi davano stabilità (quindi dal basso verso l'alto,ma dire il vero i minimi sono bastati, ho dato giusto 2 step in più al nb per sicurezza). eventuali problemi alla cpu (non tollerare il fsb ad esempio), erano compensati da un vcore più alto dato dalla mobo stessa).

successivamente sono tornato a 333 x 9 e vcore impostato su 1.19375 (dato che il valore auto letto da cpu-z in full era 1.192), ovviamente con i restanti settaggi impostati sui valori prima trovati. da qui sono salito passo passo di fsb, testando ogni volta la stabilità con ibt (perchè quello che mi interessava a quel punto era la stabilità della cpu). in caso di falliemnto, avrei cercato la stabilità per quello step di frequenza, per poi proseguire.

arrivato a 400, ho fatto qualche ciclo in più di ibt e 8-9 ore di prime95 modalità blend per testare tutta la configurazione.
ho poi provato ad abbassare il vcore dato che non avevo mai avuto problemi. sono sceso di uno step.
fine oc.

spero d'essere stato chiaro stavolta.

ti posto anche il template del bios:

AI Overclock tuner: Manual
CPU Ratio Setting: 9
FSB Frequency: 400
PCI-E Frequency: 101
FSB Strap to North Bridge: Auto
DRAM Frequency: 1066
DRAM CLK Skew on Channel A1: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel A2: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel B1: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel B2: AUTO
DRAM Timing Control: Manual

1st Information:
CAS# Latency:5
DRAM RAS# to CAS# Delay: 5
DRAM RAS# Precharge:5
DRAM RAS# Activate to Precharge:15
RAS# to RAS# Delay : AUTO
Row Refresh Cycle Time: AUTO
Write Recovery Time: AUTO
Read to Precharge Time: AUTO

2nd Information :
READ to WRITE Delay (S/D): AUTO
Write to Read Delay (S): AUTO
WRITE to READ Delay (D): AUTO
READ to READ Delay (S): AUTO
READ to READ Delay (D): AUTO
WRITE to WRITE Delay (S): AUTO
WRITE to WRITE Delay (D): AUTO

3rd Information :
WRITE to PRE Delay: AUTO
READ to PRE Delay: AUTO
PRE to PRE Delay: AUTO
ALL PRE to ACT Delay: AUTO
ALL PRE to REF Delay: AUTO

DRAM Static Read Control: auto
DRAM Read Training: Auto
MEM. OC Charger: Auto
AI Clock Twister: Auto
AI Transaction Booster: Auto



CPU Voltage: 1.18750 
CPU GTL Voltage Reference (0/2): auto
CPU GTL Voltage Reference (1/3): auto
CPU PLL Voltage: 1.5
FSB Termination Voltage: 1.1
NB Voltage: 1.12
DRAM Voltage: 2.20
NB GTL Reference: auto
SBridge Voltage: 1.10
PCIE SATA Voltage: 1.50

Load Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
CPU Clock Skew: Auto
NB Clock Skew: Auto
CPU Margin Enhancement: Optimized

Advance CPU Settings

CPU Ratio Setting: Manual
C1E Suppport: Enabled (x i test disabled)
Max CPUID Value Limit: Enabled (x i test disabled)
Intel® Virtualization Tech: Enabled (x i test disabled)
CPU TM Function: Enabled (x i test disabled)
Execute Disable Bit: Enabled (x i test disabled)

Ho capito grazie. Poi riproverò seguendo i tuoi passaggi

[signo3d]

Allora ho fatto un po di prove. Sempre con vcore auto e variando il bus, prima a 400*9, poi a 333*9, poi a 400*6.

Il punto è: te se partito dai 400*6 per vedere la richiesta di vcore tramite cpuz, vcore che era 1.192.

Da me con gli stessi settaggi cpuz segna 1.304. Capisco il procio sfortunato, ma cosi è assurdo, manco il peggiore dei c0 vuole cosi tanta corrente

[Luca V2]

Originariamente inviato da signo3d

Allora ho fatto un po di prove. Sempre con vcore auto e variando il bus, prima a 400*9, poi a 333*9, poi a 400*6.

Il punto è: te se partito dai 400*6 per vedere la richiesta di vcore tramite cpuz, vcore che era 1.192.

Da me con gli stessi settaggi cpuz segna 1.304. Capisco il procio sfortunato, ma cosi è assurdo, manco il peggiore dei c0 vuole cosi tanta corrente

Tranquillo capita, ho la stessa mobo e un e8600, 1.29 per i 4000 e addirittura 1.36 per i 4200, peggio del mio non ce nè

[signo3d]

Originariamente inviato da Luca V2

Tranquillo capita, ho la stessa mobo e un e8600, 1.29 per i 4000 e addirittura 1.36 per i 4200, peggio del mio non ce nè

Il mio ti batte
Te per i 400 di bus gli dai 1.29, da me "bsoda" sia a 1.3 sia allo step superiore.

E il bello è che vuole 1.3 nache per 400*6

A sto punto ci rinuncio, avessi preso i 3600 con meno di 1.2 ci stava per qualche gioco etc etc, ma per 5 frame in piu arrivare a piu di 1.3 è una boiata.

Pace

[Babushi]

Originariamente inviato da signo3d

Il mio ti batte
Te per i 400 di bus gli dai 1.29, da me "bsoda" sia a 1.3 sia allo step superiore.

E il bello è che vuole 1.3 nache per 400*6

A sto punto ci rinuncio, avessi preso i 3600 con meno di 1.2 ci stava per qualche gioco etc etc, ma per 5 frame in piu arrivare a piu di 1.3 è una boiata.

Pace

si misà hai un procio più che sfortunato allora.

comunque, prova a fare cosi: 400* 6 dando voltaggi un po più alti alla mobo, tipo sul nb, fsb term. volt., magari anche pll. bastano un paio di step.vedi quanto ti da cpu-z. se è un v-core più alto del VID mi sembra strano.

poi, per salire da 333 in su, metti il vcore pari al VID e sali.

(PS. nn pensare ci sia chissà quale boost prestazionale. io tengo l'oc per crysis, e in warhead la differenza è pari a 0.
qualche altro gioco che sfrutti di più la cpu magari ne risente, peccato nn ne ho...(proverò GTA4 a breve, ma solo per sfizio)

[Life bringer]

Di quale boost parli? Io la differenza fra il bus a 425 e 540 con frequenze simili (30 mhz in favore del secondo) con il mio giochino ho quasi 3 fps in più...