Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k "Overclocking Club"

[Dono89]

Originariamente inviato da devil_mcry

a prescindere dal discorso, io non sarei troppo sicuro che abbassare il voltaggio in modo indiscriminato sia sempre sicuro

se in un punto del circuito di transistor si trova una ddp tra due segnali troppo alta capita esattamente quello che capitava su nehalem quando il vtt era troppo basso rispetto al vddr

cioè, cosa succedeva esattamente???

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da Dono89

cioè, cosa succedeva esattamente???

kabooom

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Dono89

cioè, cosa succedeva esattamente???

si bruciavano le cpu
il motivo fisico (cioè cosa accadeva dentro) non lo so, però il delta tra il vdimm e il vddr non doveva essere superiore a 0.5v se non a voltaggi molto bassi, dove poteva arrivare a 0.6 circa

[Gatzu]

Originariamente inviato da devil_mcry

si bruciavano le cpu
il motivo fisico (cioè cosa accadeva dentro) non lo so, però il delta tra il vdimm e il vddr non doveva essere superiore a 0.5v se non a voltaggi molto bassi, dove poteva arrivare a 0.6 circa

Mi piacerebbe vedere qualche documento che certifichi questa cosa.Se hai qualche link perfavore puoi editarlo?
Comunque io posso certificare che con ram da 1,5V il mio 2600K in idle sta a 0,900V e non ha problemi quindi un delta di 0,6V con questa piattaforma non nuoce.

SALUT.

[Evil_Sephiroth]

in idle il mio 2600k scende a 1600 mhz e il vcore scende a 0.98 1V

Ad ogni modo domandona.

PLL voltage....con impostazioni standard da bios era a 1.80V

ora a 4.1 ghz sta sempre a 1.80...

consigli???

[devil_mcry]

Non hai mai avuto un nehalem quindi? Senno nemmeno chiedevi...
Basta che cerchi online trovi tutto
Dopo i primi tempi sono iniziati ad essere rilasciati bios che alzavano in automatico il vtt se il vddr superava l'1.65v

Dopo l'uscita dei bios Intel ha anche cambiato le specifiche elettriche dei nehalem (almeno per i lynnfield)

[Gatzu]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non hai mai avuto un nehalem quindi? Senno nemmeno chiedevi...
Basta che cerchi online trovi tutto
Dopo i primi tempi sono iniziati ad essere rilasciati bios che alzavano in automatico il vtt se il vddr superava l'1.65v

Dopo l'uscita dei bios Intel ha anche cambiato le specifiche elettriche dei nehalem (almeno per i lynnfield)

No mi hai frainteso. Su nehalem sapevo di questo problema che c'era. La mia domanda è un altra : siccome questo 3D parla di 'Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k "Overclocking Club"' questo problema è stato rilevato anche su questa piattaforma? e se no perchè preoccuparsene quindi?

SALUT.

[devil_mcry]

Ma su Sandy bridge esiste il vtt -.-?
Cmq se hai letto il post prima di quello quotato dicevo appunto che non e per forza vera la tua affermazione portando come esempio quel discorso poi dono ha chiesto più dettagli

[devil_mcry]

Cmq per ora le uniche cose che ho trovato (in generale dico) che basta un pelo di più del volteggio che la cpu gradisce (cm mAx) e si scassano
Per il downvolt non saprei pero credo che sia una cosa che fanno in pochi su queste cpu

I 32nm sn Cmq delicatissimi

[Gatzu]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma su Sandy bridge esiste il vtt -.-?
Cmq se hai letto il post prima di quello quotato dicevo appunto che non e per forza vera la tua affermazione portando come esempio quel discorso poi dono ha chiesto più dettagli

Non metto in dubbio la tua competenza e ti ringrazio per aver precisato che in quel frangente abbassare troppo il voltaggio poteva portare ad uno strano fenomeno che bruciava la CPU.
Ora pero' in linea generale il downvolt converrai con me che non ha mai creato problemi di danneggiamento alle CPU anzi.
Quindi se su Sandy bridge questo problema sembra non esserci, almeno io non ne ho sentito nulla, a questo punto mi sembra di poter dire che su questa piattaforma scendere troppo con l'offset non dovrebbe creare altro che problemi di instabilità : sei daccordo?
Comunque se ci saranno novità a questo proposito fammi sapere.

SALUT.

[devil_mcry]

Beh il downvolt di cui parlate e abb limitato quindi penso che non ci siano troppi problemi
Credo

[brattak]

Originariamente inviato da Gatzu

Se questa è la tua competenza in elettronica... forse è meglio che lasci perdere l'overclock.
E' chiaro che se i valori di voltaggio che dai sono superiori alle specifiche, rischi di danneggiare qualcosa. Ma se dai di meno il rosso vuol solo dire che il sistema potrebbe essere instabile. Io a 4,5Ghz stavo con offset -0,090V ora con 4,6Ghz sto con -0,080V e siccome è stabile ho una CPU fresca e veloce.

SALUT.

Originariamente inviato da Gatzu

Mi piacerebbe vedere qualche documento che certifichi questa cosa.Se hai qualche link perfavore puoi editarlo?
Comunque io posso certificare che con ram da 1,5V il mio 2600K in idle sta a 0,900V e non ha problemi quindi un delta di 0,6V con questa piattaforma non nuoce.

SALUT.

Originariamente inviato da Gatzu

No mi hai frainteso. Su nehalem sapevo di questo problema che c'era. La mia domanda è un altra : siccome questo 3D parla di 'Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k "Overclocking Club"' questo problema è stato rilevato anche su questa piattaforma? e se no perchè preoccuparsene quindi?

SALUT.

Originariamente inviato da Gatzu

Non metto in dubbio la tua competenza e ti ringrazio per aver precisato che in quel frangente abbassare troppo il voltaggio poteva portare ad uno strano fenomeno che bruciava la CPU.
Ora pero' in linea generale il downvolt converrai con me che non ha mai creato problemi di danneggiamento alle CPU anzi.
Quindi se su Sandy bridge questo problema sembra non esserci, almeno io non ne ho sentito nulla, a questo punto mi sembra di poter dire che su questa piattaforma scendere troppo con l'offset non dovrebbe creare altro che problemi di instabilità : sei daccordo.
Comunque se ci soaranno novità a questo proposito fammi sapere.

SALUT.

mi sembra che dalla tua prima risposta datami (Se questa è la tua competenza in elettronica... forse è meglio che lasci perdere l'overclock) stai iniziando a cambiare visione ................

cmq il fatto e che se la mobo da un valore rosso un motivo ce sia in oc che in downvolt ,,,,,,,

ora ovviamente tutti sappiamo che una mobo e cpu durano 10 anni tranquillamente forse e dico forse usare valori ...in rosso....ne dura solo 3\4\2 mi dirai tanto cambio ogni anno (come faccio io ) ma resta il fatto che siccome sono molto pignolo non starei tranquillo in daily con valore rosso....

[Gatzu]

Originariamente inviato da brattak

mi sembra che dalla tua prima risposta datami (Se questa è la tua competenza in elettronica... forse è meglio che lasci perdere l'overclock) stai iniziando a cambiare visione ................

cmq il fatto e che se la mobo da un valore rosso un motivo ce sia in oc che in downvolt ,,,,,,,

ora ovviamente tutti sappiamo che una mobo e cpu durano 10 anni tranquillamente forse e dico forse usare valori ...in rosso....ne dura solo 3\4\2 mi dirai tanto cambio ogni anno (come faccio io ) ma resta il fatto che siccome sono molto pignolo non starei tranquillo in daily con valore rosso....

Forse ho avuto un'uscita infelice nella prima risposta che ti ho dato e me ne scuso. Comunque io sono praticamente sicuro che se abbassi ancora l'offset non ti succederà nulla, anche perchè sulla mia gigabyte no viene visualizzato nessun tipo di segnalazione. Probabilmente Asus ha fatto questa scelta per segnalare possibili instabilità. Comunque sei libero di fare cio' che ti rende piu' sicuro, pero' ripeto che per me non succederebbe nulla, anche perchè ho provato di persona almeno fino a -0,100V.

SALUT.

[Ste powa]

ragazzi ho un problema : nel bios il moltiplicatore è impostato come 34, mentre cpu-z sotto cinebench segna 3,5 ghz con 35 come moltiplicatore

Cosa potrebbe essere ? contando il fatto che tutti i core sono al 100% e che il turbo core è attivato .

Secondo me è il turbo ma chiedo delucidazioni per sicurezza

[roberto207]

Ragazzi un vostro autorevole parere,fin ora ero a 4.2 con 1.286V temp max con linx aggiornato 73 sul core piu' caldo,stasera avevo smanettato un po l ho portato a 4.4 con 1.304v pero' il core piu' caldo segnava 78 sempre sotto linx.....secondo voi non è un po' troppo??tengo cosi' o aspetto passata l estate per portarlo a 4.4-4.5??

[brattak]

Originariamente inviato da Gatzu

Forse ho avuto un'uscita infelice nella prima risposta che ti ho dato e me ne scuso. Comunque io sono praticamente sicuro che se abbassi ancora l'offset non ti succederà nulla, anche perchè sulla mia gigabyte no viene visualizzato nessun tipo di segnalazione. Probabilmente Asus ha fatto questa scelta per segnalare possibili instabilità. Comunque sei libero di fare cio' che ti rende piu' sicuro, pero' ripeto che per me non succederebbe nulla, anche perchè ho provato di persona almeno fino a -0,100V.

SALUT.

interessante sarebbe utile postare i valori gialli e rossi di
asus \ gigabyte \ asrock per avere diciamo un database
io direi
vcore \ vdram \ vccio

Originariamente inviato da roberto207

Ragazzi un vostro autorevole parere,fin ora ero a 4.2 con 1.286V temp max con linx aggiornato 73 sul core piu' caldo,stasera avevo smanettato un po l ho portato a 4.4 con 1.304v pero' il core piu' caldo segnava 78 sempre sotto linx.....secondo voi non è un po' troppo??tengo cosi' o aspetto passata l estate per portarlo a 4.4-4.5??

se non hai esigenze particolari io aspetterei ottobre.....

[roberto207]

se non hai esigenze particolari io aspetterei ottobre.....[/quote]

Nessuna esigenza era solo una prova....aspetto ottobre cosi per il mio compleanno mi faccio bf3 e i 4.5

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da roberto207

Ragazzi un vostro autorevole parere,fin ora ero a 4.2 con 1.286V temp max con linx aggiornato 73 sul core piu' caldo,stasera avevo smanettato un po l ho portato a 4.4 con 1.304v pero' il core piu' caldo segnava 78 sempre sotto linx.....secondo voi non è un po' troppo??tengo cosi' o aspetto passata l estate per portarlo a 4.4-4.5??

78 è più che accettabile in linx, cmq se non hai fretta puoi usare prime95 che richiede alemno 2/3 ore per dare un'idea abbastanza precisa se il sistema è stabile, ma scalda anche 6/7 gradi in meno

[abbath0666]

non editate i quote,è di uno snervante allucinante,e se volete farlo fatelo almeno bene

[ZiP!]

Originariamente inviato da roberto207

Ragazzi un vostro autorevole parere,fin ora ero a 4.2 con 1.286V temp max con linx aggiornato 73 sul core piu' caldo,stasera avevo smanettato un po l ho portato a 4.4 con 1.304v pero' il core piu' caldo segnava 78 sempre sotto linx.....secondo voi non è un po' troppo??tengo cosi' o aspetto passata l estate per portarlo a 4.4-4.5??

Vai tranquillo, 78 è ancora "fresco". Se poi sei stabile con le temperature estive allora lo sarai sempre.