Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k "Overclocking Club"

[|ron]

Non ci sono differenze, sono tutti stepping D2, forse i primissimi erano D1 ma saranno finiti da un bel pezzo

[sinfoni]

Originariamente inviato da luchino89

Che voce sarebbe questa che fa rimanere la cpu sempre al massimo?

@tutti: Per provare un rock solid è proprio necessario far girare 6 ore prime e 6 ore occt? Non bastano tipo 2 ore di uno e 2 dell'altro, più un paio di orette in game e poi operazioni giornaliere (navigazione ecc)?

Dai ti faccio lo sconto , fai solo 8 ore di prima95 e niente OCCT

[kos_90]

Originariamente inviato da |ron

Non ci sono differenze, sono tutti stepping D2, forse i primissimi erano D1 ma saranno finiti da un bel pezzo

ah ok, avevo letto addirittura di stepping d0
percaso si può trarre qualche informazione aggiuntiva dal batch number?

[luchino89]

Originariamente inviato da sinfoni

Dai ti faccio lo sconto , fai solo 8 ore di prima95 e niente OCCT

Più che altro ho letto di gente che terminava linx, prime ecc ecc e poi quando stava navigando ecco una bsod...

[sinfoni]

Originariamente inviato da luchino89

Più che altro ho letto di gente che terminava linx, prime ecc ecc e poi quando stava navigando ecco una bsod...

Il mio consiglio rimane il medesimo..

[gaspy75]

Ciao a tutti,
sto provando anche io a fare un pò di OC sul Sandy ma mi sono arenato nonostante i topic letti la marea di ottimi consigli letti quì.
Sembra che più di 44 come moltiplicatore non si riesca a salire in nessuna maniera. Stamattina ho aggiornato il BIOS alla 1024 (la 1053 è ancora beta) e tutti i tools Asus. So che l'OC serio non è da fare via Tweak Asus ma volevo fare il grosso con quello e poi finire con i mini settaggi in base alle Vs esperienze.
Niente da fare, arrivo a 4532 Mhz e poi BSOD, al riavvio mi fa salire ancora di uno step con il moltiplicatore ma l'ultimo accettato dal 3dmark06 prima di swampare è 44 e mi porta ad avere 19913 punti.
La cosa altresì strana è che cputemp vede 103,4mhz*34 lo stesso, cpuid mi dice 103,4*40 e ram a 827mhz (ho le 1600). Lunedì provo a rileggermi altri vs post ma non so più che pensare anche perchè sulle tabelle iniziali fino a 50 dovrebbe arrivare con 52-55 pericolo. La mia config è quella in firma.

[Gui35]

Originariamente inviato da gaspy75

Ciao a tutti,
sto provando anche io a fare un pò di OC sul Sandy ma mi sono arenato nonostante i topic letti la marea di ottimi consigli letti quì.
Sembra che più di 44 come moltiplicatore non si riesca a salire in nessuna maniera. Stamattina ho aggiornato il BIOS alla 1024 (la 1053 è ancora beta) e tutti i tools Asus. So che l'OC serio non è da fare via Tweak Asus ma volevo fare il grosso con quello e poi finire con i mini settaggi in base alle Vs esperienze.
Niente da fare, arrivo a 4532 Mhz e poi BSOD, al riavvio mi fa salire ancora di uno step con il moltiplicatore ma l'ultimo accettato dal 3dmark06 prima di swampare è 44 e mi porta ad avere 19913 punti.
La cosa altresì strana è che cputemp vede 103,4mhz*34 lo stesso, cpuid mi dice 103,4*40 e ram a 827mhz (ho le 1600). Lunedì provo a rileggermi altri vs post ma non so più che pensare anche perchè sulle tabelle iniziali fino a 50 dovrebbe arrivare con 52-55 pericolo. La mia config è quella in firma.

Nel thread asus un utente ha postato la configurazione dell'uefi per un oc moderato (44x) ... vacci a dare un'occhiata.

[gaspy75]

Originariamente inviato da Gui35

Nel thread asus un utente ha postato la configurazione dell'uefi per un oc moderato (44x) ... vacci a dare un'occhiata.

Ok, cerco subito. A 44x comunque vado tranquillo perchè volo per ore con FSX senza problemi.Grazie mille.

[Le085]

Originariamente inviato da gaspy75

Ciao a tutti,
sto provando anche io a fare un pò di OC sul Sandy ma mi sono arenato nonostante i topic letti la marea di ottimi consigli letti quì.
Sembra che più di 44 come moltiplicatore non si riesca a salire in nessuna maniera. Stamattina ho aggiornato il BIOS alla 1024 (la 1053 è ancora beta) e tutti i tools Asus. So che l'OC serio non è da fare via Tweak Asus ma volevo fare il grosso con quello e poi finire con i mini settaggi in base alle Vs esperienze.
Niente da fare, arrivo a 4532 Mhz e poi BSOD, al riavvio mi fa salire ancora di uno step con il moltiplicatore ma l'ultimo accettato dal 3dmark06 prima di swampare è 44 e mi porta ad avere 19913 punti.
La cosa altresì strana è che cputemp vede 103,4mhz*34 lo stesso, cpuid mi dice 103,4*40 e ram a 827mhz (ho le 1600). Lunedì provo a rileggermi altri vs post ma non so più che pensare anche perchè sulle tabelle iniziali fino a 50 dovrebbe arrivare con 52-55 pericolo. La mia config è quella in firma.

lascia il bclk a 100mhz e da bios abilita il pll internal overvoltage. Sono due cose basilari in sandy bridge.

[keroro.90]

Originariamente inviato da gaspy75

Ciao a tutti,
sto provando anche io a fare un pò di OC sul Sandy ma mi sono arenato nonostante i topic letti la marea di ottimi consigli letti quì.
Sembra che più di 44 come moltiplicatore non si riesca a salire in nessuna maniera. Stamattina ho aggiornato il BIOS alla 1024 (la 1053 è ancora beta) e tutti i tools Asus. So che l'OC serio non è da fare via Tweak Asus ma volevo fare il grosso con quello e poi finire con i mini settaggi in base alle Vs esperienze.
Niente da fare, arrivo a 4532 Mhz e poi BSOD, al riavvio mi fa salire ancora di uno step con il moltiplicatore ma l'ultimo accettato dal 3dmark06 prima di swampare è 44 e mi porta ad avere 19913 punti.
La cosa altresì strana è che cputemp vede 103,4mhz*34 lo stesso, cpuid mi dice 103,4*40 e ram a 827mhz (ho le 1600). Lunedì provo a rileggermi altri vs post ma non so più che pensare anche perchè sulle tabelle iniziali fino a 50 dovrebbe arrivare con 52-55 pericolo. La mia config è quella in firma.

lascia perdere il bclk, spesso è quello che crea il wall...sali solo di molti e v.core e pll all'inizio..

[minods]

Originariamente inviato da |ron

Lo è lo è, con sandy bridge se riesci a entrare in win, al 99% chiudi tutti i bench, se sali di solo 5mhz non riesci nemmeno a fare il boot... sono fatti così.
Probabilmente se mette 4 core attivi e HT attivo, perderà 10/20mhz a dir tanto @leo: complimenti, mi iscrivo al tuo topic e seguo!!!

se lo dici tu voglio screen di quello ke affermi

[gaiser91]

Originariamente inviato da minods

se lo dici tu voglio screen di quello ke affermi

secondo me se entri in windows non è detto che è satbile nei bench ma se vuoi fare una cosa grossolana aumenti di 0.05 volt il vcore e sei stabile (o almeno mi capita di vedere che nel mio caso è cosi)

[grean]

raga ho trovato un 2500k d1 che sta a 5ghz con 1.098v! È stata testata con una gigabyte p67 ud7! Però sul sito giga non trovo tra i processori nessun supporto per la versione d1 dite che probabilmente anche una msi p67 gd65 è in grado di supportare questa versione? Se qualcuno è di milano proviamo... Compro la cpu

[demonangel]

1.098v è un'errore di lettura di vecchi cpu-z

[Skyblug]

Originariamente inviato da demonangel

1.098v è un'errore di lettura di vecchi cpu-z

Assolutamente!
Quoto!

[gaiser91]

cm a molti ho visto che dopo un certo limite il 2600k non sale piu abbastanza proporzionalemnte con il vcore, per esmpio a me è satbile a 1.26 con molti 45 ma per andare a molti 47devo salire fino a 1.35 senza neanche avere una completa stabilita, non mi lamento dei 4,5ghz pero noto un po strano questo comportamento

[grean]

Originariamente inviato da demonangel

1.098v è un'errore di lettura di vecchi cpu-z

Grazie mille! Ora chiedo nuovi screen

[Skyblug]

Originariamente inviato da gaiser91

cm a molti ho visto che dopo un certo limite il 2600k non sale piu abbastanza proporzionalemnte con il vcore, per esmpio a me è satbile a 1.26 con molti 45 ma per andare a molti 47devo salire fino a 1.35 senza neanche avere una completa stabilita, non mi lamento dei 4,5ghz pero noto un po strano questo comportamento

E' normalissimo.. Tutte le cpu hanno un comportamento di questo tipo...

Fino a un certo limite l'aumento della frequenza è grossomodo proporzionale all'incremento del vcore..

Oltre a un certo vcore si perde tale linearità.

Dipende dalla bontà della cpu..

In parte dipende anche dal sistema di raffreddamento. Infatti bisogna tenere conto che a frequenze e vcore alti aumentano di parecchio le temperature.. Ciò determina un peggioramento del rapporto vcore/frequenza..

Nel tuo caso se il comportamento fosse lineare dovresti dargli: 1.26/45*47=1.316v che non è poi così distante dall'1.35..

[kira@zero]

Originariamente inviato da Skyblug

E' normalissimo.. Tutte le cpu hanno un comportamento di questo tipo...

Fino a un certo limite l'aumento della frequenza è grossomodo proporzionale all'incremento del vcore..

Oltre a un certo vcore si perde tale linearità.

Dipende dalla bontà della cpu..

In parte dipende anche dal sistema di raffreddamento. Infatti bisogna tenere conto che a frequenze e vcore alti aumentano di parecchio le temperature.. Ciò determina un peggioramento del rapporto vcore/frequenza..

Nel tuo caso se il comportamento fosse lineare dovresti dargli: 1.26/45*47=1.316v che non è poi così distante dall'1.35..

Straquoto, al di la del fatto che in tutti i socket che ho provato in oc non ho mai trovato una cpu che salisse di linearmente nel rapporto frequenza/vcore

[gaiser91]

Originariamente inviato da kira@zero

Straquoto, al di la del fatto che in tutti i socket che ho provato in oc non ho mai trovato una cpu che salisse di linearmente nel rapporto frequenza/vcore

non linearmente ma logaritmicamente si per esempio il mio vecchio i7 920 aveva un grafico vcore/blck che era una leggera curva ma non brusca