Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[floola]

Originariamente inviato da ezio

C'è anche questa soluzione: Vista/Win7 - Installare Windows da pendrive usb

Temo che nel BIOS non abbia l'opzione per bootare da USB La soluzione di far partire l'installazione da Windows non è praticabile, ME non è supportato più da eoni.

[@lessandro]

Originariamente inviato da ezio

C'è anche questa soluzione: Vista/Win7 - Installare Windows da pendrive usb

Ah visto ora Concordo, come sempre per le interfacce è questione di gusti

Originariamente inviato da floola

Temo che nel BIOS non abbia l'opzione per bootare da USB La soluzione di far partire l'installazione da Windows non è praticabile, ME non è supportato più da eoni.

Infatti

[Ansem_93]

Originariamente inviato da floola

1 GHz di CPU e 1 GB di RAM minimi, anche se si può mettere pure con meno.

Tuttavia, sebbene detesto XP, voglio essere sincero: mettici XP. 7 è scalabile, ma non fino a tal punto. XP va più che bene sul Pentium III.

a quel punto meglio ubunto secondo me

[floola]

Originariamente inviato da Ansem_93

a quel punto meglio ubunto secondo me

E' già stato detto, preferisce andare con 7.

[ezio]

Originariamente inviato da floola

Temo che nel BIOS non abbia l'opzione per bootare da USB La soluzione di far partire l'installazione da Windows non è praticabile, ME non è supportato più da eoni.

Originariamente inviato da @lessandro

Infatti

Come non detto, in tal caso fai prima a connettere temporaneamente un lettore dvd, o a farglielo comprare

[@lessandro]

Originariamente inviato da ezio

Come non detto, in tal caso fai prima a connettere temporaneamente un lettore dvd, o a farglielo comprare

Spero di trovar un modo alternativo

Che quando gli ho detto di dover comprare una chiave wi-fi per collegarsi al router, ha storto il naso per la piccola spesa

[isomerasi]

Originariamente inviato da floola

Per la RAM, se si va oltre i 512 MB è oro colato per 7. Già con 1 GB sta più comodo.

Il fatto non è che se si và oltre i 512MB è tutto oro colato, bensì che con 512MB di ram non ci fai niente. Sul netbook con 1GB seven occupa ca. 470MB di ram. E' inutile mettere seven, a meno che lui non voglia che swappi costantemente. Diciamo che il minimo è 768MB di ram.

[floola]

Originariamente inviato da isomerasi

Il fatto non è che se si và oltre i 512MB è tutto oro colato, bensì che con 512MB di ram non ci fai niente. Sul netbook con 1GB seven occupa ca. 470MB di ram. E' inutile mettere seven, a meno che lui non voglia che swappi costantemente. Diciamo che il minimo è 768MB di ram.

Era un po' sottinteso che con 512 MB non si facesse nulla, volevo solo non essere brutale nel dirlo...

[gervi]

Originariamente inviato da floola

Compensa la figuraccia che ho fatto io con te su Tom's. I driver 196.75 erano stati ritirati da nVidia causa instabilità, non li avevi presi da chissà dove

Come ti han già detto, è troppo presto per dire che sarà usabile. Anzi, è anche presto per dire se supporterà il tag <video> di HTML5. Ricordiamoci che Microsoft fa Silverlight, quindi HTML5 va anche un po' contro il suo interesse. Tuttavia, potrebbe benissimo accontentarsi di piazzarlo nella fascia "high-end" e nel live streaming, il suo vero punto di forza, lasciando il resto del mercato a scannarsi tra HTML5 e Flash. Ad ogni modo, se lo supporteranno, quasi sicuramente userà H.264 e non Theora.

quando si ipotizza debba uscire IE9 ??

In concomitanza con 7 SP1 ???

ultimamente sto cercandodi informarmi in tutti i modi (è un mio cruccio difetto , che debbo fà) , se l'esplora risorse di win 7 sia scritto fino ac he punto in vecchie API Gdi+ e fib o ache punto in nuove Api Direct2d.

perchè ?

perchè è assurdo che in windows 7 (se fosse vero) , hanno messo il motore nuovo ovvero direct2d e direct write , ma l'esplora risorse usa ancora le vecchie gdi+ di windows xp.

con tutti i limiti che ne conseguono.

cosa gli costava farlo?? fanno sempre le cose a metà.
diamine, l'eslora risorse sarebbe sempre quello di xp da 8 anni , indendo come applicazione che sfrutta ancora il vecchio motore grafico basato su gdi+

basta guardare aprendo 10 finestre di esplora risorse , quanta ram occupa explorer.exe da task manager.

praticamente la stessa identica ram occupate da explorer.exe di windows vista e windows xp!!!!!!!!!!!!

questa cosa ancora non l'ho digerita !!!

e poi mi si dice , apsetta windows 8 e lo avrai , e no, dopo 300 euro di licenza x vista e alri 200 e rotti x 7 devo spenderne altri per win 8 , solo x avere un explore.exe scritto in direct2d e che è vecchio di BEN 8 anni.

cosa ne pensate ???


x contro prova, tu che hai un macbook floola, apri 100 finestre del FINDER, vedrai che non lo inchiodi nemmeno se ne apri 200 di istanze del FINDER !!!!

te lo dico xchè l'ho provato a fare in un cntro commerciale.

prova te .

[floola]

Originariamente inviato da gervi

quando si ipotizza debba uscire IE9 ??

In concomitanza con 7 SP1 ???

Who knows.

cosa ne pensate ???

Penso tu abbia ragione, però devi considerare che Direct2D e DirectWrite sono nuove e potenzialmente ancora non del tutto stabili per farci affidamento totale. Ti basti pensare ai casini inenarrabili che uscirono fuori quando durante il Longhorn pre-reset portarono Explorer su .NET... Allucinante. Se faranno un Explorer in Direct2D/DirectWrite (e magari anche in .NET, ormai penso che si possa ritentare), sarà solo a partire da Windows 8.

x contro prova, tu che hai un macbook floola, apri 100 finestre del FINDER, vedrai che non lo inchiodi nemmeno se ne apri 200 di istanze del FINDER !!!!

te lo dico xchè l'ho provato a fare in un cntro commerciale.

prova te .

Ok, devo mettere in grassetto la scritta "Sept" (settembre) che ho in firma... Non ce l'ho ancora il Mac

Cmq il Finder di OS X, semplicemente, non si basa a livello di librerie grafiche sulla GDI ma su Quartz, che sono due cose completamente diverse.

[gervi]

a proposito , novità x il SP1
molte sorgenti affermano che la

7601.16518...è l'ultima build compilata del sp1 e che a metà aprile windows 7 raggiungerà lo stadio di Beta ufficiale.

Spero ovviamente che quando si saprà il contenuto , abbia fix potenti , insomma non sia un SP1 pubblicitario , ma che abbiano fixato in diverse parti 7 in maniera pesante , magari velocizzato un pò l'avvio che è ancora lentino , fixato sopratutto il maledetto esplora risorse (dopo aver speso altri 300 euro x 7), me lo dovete consentire, l'esplora risorse di 7 è forse l'unico applicativo essenziale di 7 che fà davvero schifo, x il consumo spropositato di RAM.

Inoltre ho notato che in windows 7 x64 (vale solo x ifile piccoli di circa 2 mega massimo) , la copia o lo spostamento dei file è ancora lento , come vista RTM , si prende tempo a calcolare non so cosa e poi parte la copia dei file.

Sui file di grosse dimensioni invece o superiori ai 20 MB , il problema non sussiste.

Provare x credere.

eccetera eccetera.

[gervi]

Originariamente inviato da floola

Who knows.



Penso tu abbia ragione, però devi considerare che Direct2D e DirectWrite sono nuove e potenzialmente ancora non del tutto stabili per farci affidamento totale. Ti basti pensare ai casini inenarrabili che uscirono fuori quando durante il Longhorn pre-reset portarono Explorer su .NET... Allucinante. Se faranno un Explorer in Direct2D/DirectWrite (e magari anche in .NET, ormai penso che si possa ritentare), sarà solo a partire da Windows 8.



Ok, devo mettere in grassetto la scritta "Sept" (settembre) che ho in firma... Non ce l'ho ancora il Mac

Cmq il Finder di OS X, semplicemente, non si basa a livello di librerie grafiche sulla GDI ma su Quartz, che sono due cose completamente diverse.

bè penso che il finder di snow leopard e già di leopard si basava su core animation , comunque ad ogni modo , quartz o no, il finder di osx , sin da leopard non aveva limiti di finestre apribili.

questo è un fatto.

ora dopo vista , son passti 3 anni, credo che era un tempo sufficiente a portare l'esplora risorse in direct2d e dai.

I team sono diversi, cioè un team fà le API , un altro l'applicazione explorer che sfrutta le api.

quindi il tempo lo avevano.
mi rode sapere che devo psendere altri soldi x windows 8 x avere un explorer.exe riscritto con le nuove api.

Intanto IE9 ed office 2010 sfrutterano le direct2d , l'esplora risorse che è + integrato in win 7 , sfrutta ancora le vecchie gdi+
insomma è come al solito un non senso, fanno sempre le cose a metà.
e ne esce fuori sempre il solito brutto pastrocchio

[floola]

gervi, con tempi così stretti e con un componente fondamentale come Esplora Risorse non puoi cambiare le cose con uno schiocco delle dita. Come ti ho detto su Tom's, tanto per fare un esempio, il Finder è passato da Carbon a Cocoa solo con Snow Leopard. Le transizioni comportano sempre dei rischi, e non possono essere fatte tutte e subito. Sarà per 8, purtroppo.

[gervi]

Originariamente inviato da floola

gervi, con tempi così stretti e con un componente fondamentale come Esplora Risorse non puoi cambiare le cose con uno schiocco delle dita. Come ti ho detto su Tom's, tanto per fare un esempio, il Finder è passato da Carbon a Cocoa solo con Snow Leopard. Le transizioni comportano sempre dei rischi, e non possono essere fatte tutte e subito. Sarà per 8, purtroppo.

ed allora che si sbrighino con win 8.

è obbligatorio x il 2011 !



se poi fanno il miracolo su 7 SP1 tanto meglio anche se non credo.

ed allora mi chiedo il SP1 cosa avrà di meglio , xchè 7 tranne l'esplora risorse va bene x tutto il resto.

allora è vero che il SP1 sarà solo pubblicità x far migrare a 7 chi è rimasto ancora con XP.

Ma di concreto il SP1 di 7 avrà nulla.

ora addirittura viene messo in dubbio persino che il SP1 di 7 possa avere il supporto all'usb 3.0 x esempio.

infatti diverse fonti già citano windows 8 con supporto nativo all'usb 3.0.


Insomma win 7 SP1 solo fumo negli occhi.

si può andare avanti cosi secondo tè???

prendere in giro tutti e dire in altre parole::: al prossimo o.s spendi altri 300 euri ed avrai quello che non abbiamo messo nel precedente.

se persino l'usb 3.0 nativo non è sicuro su windows 7 service pack 1 , fuguriamoci che fix stupidi avranno messo.

perdono tempo a fare build semifalse senza nulla di correttiivi all'interno.


solo la sicurezza.

ma vaff....ok la sicurezza ma un SP non è solo sicurezza , dobvrebbe garantire stabilità e se possibile un pò di colli di bottiglia in meno.

inoltre sarebbe gradita una maggiore collaborazione con le terze parti ed i produttori di drivers.

vedi certificazioni whql date a capocchia di cane!!!!!

un'altro esempio ??? :::

ho scoperto (ma foese già lo sai) che i drivers Intel Matrix storage x il raid sono ancora a 32 bit su windows 7 64 bit.

Ti sembra normale?????

Cioè dopo 3 anni, la Intel su un sistema a 64 bit , fà ancora driver raid a 32 bit!!!!

E' assurdo!!!!!!!!

E vengono aggiornati sti maledettissimi drivers matrix con una lentezza impressionante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ma Microsoft non fa nulla x spronare sti ribbambiti!!!

E' complice delle terze parti difettose !!!!!!!!

Dice::: finchè la barca và e vendiamo milioni di copie che se ne frega sei drivers Intel , ati o nvidia fanno pietà!!!

x non parlare ( vedi articolo su tom's hw) , delle scarsissime presatazioni in 2d che i programmi di grafica hanno su windows 7 con una vga da 350 euro..

non parlo di 3d ma di scarse prestazioni nel 2d , è imbarazzante x non dire scandaloso !!!!!!!!!!!!!!!

potrei continuare con l'elenco di cio che non funziona.

In definitiva Micrsoft deve spronare tutti , twrze parti, software hose e driver house a fare il massimo , ma loro nemmeno gli dicono di fare il minimo.

A loro interessano solo le percentuali di vendita mensili.

Insomma prima del DOS siamo andati sulla LUNA.

Oggi abbiamo sistemi dopo 40 anni che fanno la stessa cosa e nemmeno possiamo andare su Marte!!!!

[floola]

Se Intel non li fa, la colpa non è di Microsoft. Non può fare la mammina che dice ai bambini cosa fare.

Per 7 SP1, l'USB 3.0 ci dovrebbe essere. Altro non si sa, non sappiamo nulla. Inutile quindi trarre conclusioni affrettate sul niente.

[gervi]

Originariamente inviato da floola

Se Intel non li fa, la colpa non è di Microsoft. Non può fare la mammina che dice ai bambini cosa fare.

Per 7 SP1, l'USB 3.0 ci dovrebbe essere. Altro non si sa, non sappiamo nulla. Inutile quindi trarre conclusioni affrettate sul niente.

come mai apple invece fa la mammina, dicendo alle software house x esempio : ora fate tutte le applicazioni in Api cocoa 64 bit o chiudete.

bene in windows abbiamo da anni come equivalente il .NET.

xchè Microsoft non dice come apple alle SH , fate ora i programmi in .NET o chiudete.

Hanno il potere eccome xfarlo , invece non lo fanno.

Allora che diamine ce ne facciamo del .NET che già lo abbiamo da anni???

perdona e perdonate il mio sfogo, ma nel mios stesso sfogo c'è molta verità , io non sono un famboy di nessuno , cerco di vedere la realtà e di non prendere sempre x oro colato quello che le multinazionali vogliono farci credere !!!!

xchè non fanno come apple , una maggiore intrazione con le sh???

è stupida apple , non credo.

Abbiamo il .NET , dico loro: spingete a sviluppare softwrare in .NET , invece non lo fanno e campa cavallo....

ed il .NET sono anni che esiste, avrebbero già dovuto obbligare le Sh ad usarlo da anni.


x esempio, la Adobe CS5 prossima su apple sarà nativa in Api cocoa 64 bit.

xchè la aplle ha obbligato in qualche modo adobe a farla cosi

xchè Microsoft non fà lo stesso in .net obbligando la Adobe?????


Poi quando vedremo che su snow leopard , x esempio , photoshop CS5 in cocoa 64 bit sarà + veloce di photoshop CS5 su windows 7, molti

dovranno chiedersi il perchè e non sparare su Adobe , ma sparare sia su Adobe che su Microsoft.

[floola]

Perché Apple ha poche configurazioni e non milioni, dunque è più facile tenere tutto sotto controllo e ottimizzare le applicazioni? Microsoft dovrebbe fare le stesse cose su milioni di configurazioni, impossibile.

Per il .NET, lì sono d'accordo, Microsoft dovrebbe spingere di più.

[isomerasi]

Originariamente inviato da gervi

al prossimo o.s spendi altri 300 euri ed avrai quello che non abbiamo messo nel precedente...

capisco lo sfogo, più che condivisibile, ma non penso microsoft abbia obbligato qualcuno a spendere 300 euro per migrare a seven...

[gervi]

Originariamente inviato da floola

Perché Apple ha poche configurazioni e non milioni, dunque è più facile tenere tutto sotto controllo e ottimizzare le applicazioni? Microsoft dovrebbe fare le stesse cose su milioni di configurazioni, impossibile.

Per il .NET, lì sono d'accordo, Microsoft dovrebbe spingere di più.

ecco quest conferma indirettamente quelloche un ex vice capo della divisione windows ha detto in una intervista:

ovvero che Microsoft è una azienda con una filosofia e strategia in stile anni70

ovvero che sviluppa un S.O windows per milioni di configurazioni.

Ma negli anni 70 era possibile , xchè le configurazioni erano poche e pochi i produttori.


Oggi Micrpsoft dovrebbe fare come apple , integrarsi via hardware con poche configurazioni , altrimenti supportare alla lunga indiscrimiminatamente milioni di configurazioni hardware , porta con sè molti effetti collaterali di compatibilità e stabilità NON + Gestibili oggi.

Insomma oggi big MS dovrebbe fare come apple sposare la logica di supporto ed integrazione con poche configurazioni.

poichè oggi, supportare molto hardware non è più possibile e gestibile.

I buchi da coprire sono cosi tanti che alla fine ne rimangono sempre diversi aperti , insomma non è + gestibile un castello con 2000 stanze da ristrutturare.

non so se ho reso l'idea.

Tanto ormai con la crisi che c'è uno il pc lo aggiorna almeno ogni 3 anni.

quindi Ms si legasse a poche config. hw e vai cosi x 3 anni.

poi dopo 3 anni magari fai tipo apple un nuovo mac pro o mackbook pro.


Non so il supporto di milioni di configurazioni x quanto altro tempo potrà reggere !!!!!!!!!!!

[floola]

Se provano a farlo avrebbero una sommossa popolare da parte degli OEM. Già stanno facendo fatica ad accettare i vincoli di Windows Phone 7... Su, gervi, siamo realisti.