(ROMA - SP) NUOVI HARD DISK SCSI FUJITSU MAU 73gb 15k 15.000 RPM

[Ares17]

Originariamente inviato da zerothehero

Ok...montato e tutto a posto...

hard disk silenzioso e velocissimo..il raptor in confronto sfigura...lo consiglio a tutti. ..provate soltanto a installarci un os..impressionanete come è veloce..

c'è solo un problema software (vista rompe dicendo che non può avviare da boot ma poi lo riconosce una volta avviato) ma è il consueto casino che di boot con questo maledetto sistema operativo.

ho installato 2 di questi dischi su controller megaraid e formattato all'istallazione dell'os in ntfs formattazione completa (non ero sicuro di aver scelto la giusta opzione e ho riavviato l'installazione) ragazzi è impressionante.
ora sono il ferie al mio paese natio e il mio "PC" è lontano, qua ho solo il "muletto" (dfi lan party rdx 200, opteron 165 2500mhz, 2x1gb ocz gold in sincro e 4*160 diamondmax10 in raid 0).
E' impressionante la differenza di velocità tra i 2 mau ed i 4 maxtor,
praticamente non c'è storia.
Non vedo l'ora di montare l'altro kit sul mio pc (LP SLI dr, fx 60 2900mhz e 2*1gb jskill in sincro , 4x37gb raptor raid 0)
A tenerli lontano la velocità di trasferimento dati mi sembra di poco più veloce quella dei mau, ma non c'è storia nell'aprire finestre cartelle e schede di proprietà.
La velocità dei Mau è a dir poco ubriacante, puoi provare ad aprire in tutti i modi che ti trovi sempre in ritardo rispetto hai dischi. E' impressionante come si riesca a trovare la finestra aperta a schermo ancor prima di aver finito di rilasciare il tasto del mouse.
Davvero un gran bel kit, e non credo che si possa aver di meglio.
Tra due mau e 4 raptor consiglio vivamente i primi (più economici e rapidi)
Grazie davvero Gio

[MAURIZIO81]

Ciao sarei interessato ad un kit con un disco SCSI
Sulla mia Dfi lo posso montare tranquillamente vero????????
A cosa serve l'adattatore segnalato qua?????
http://www.lsilogic.com/storage_home...201/index.html
attendo tue notizie
grazie mille e BUON ANNO

[eduw2k]

Originariamente inviato da Ares17

ho installato 2 di questi dischi su controller megaraid e formattato all'istallazione dell'os in ntfs formattazione completa (non ero sicuro di aver scelto la giusta opzione e ho riavviato l'installazione) ragazzi è impressionante.
ora sono il ferie al mio paese natio e il mio "PC" è lontano, qua ho solo il "muletto" (dfi lan party rdx 200, opteron 165 2500mhz, 2x1gb ocz gold in sincro e 4*160 diamondmax10 in raid 0).
E' impressionante la differenza di velocità tra i 2 mau ed i 4 maxtor,
praticamente non c'è storia.
Non vedo l'ora di montare l'altro kit sul mio pc (LP SLI dr, fx 60 2900mhz e 2*1gb jskill in sincro , 4x37gb raptor raid 0)
A tenerli lontano la velocità di trasferimento dati mi sembra di poco più veloce quella dei mau, ma non c'è storia nell'aprire finestre cartelle e schede di proprietà.
La velocità dei Mau è a dir poco ubriacante, puoi provare ad aprire in tutti i modi che ti trovi sempre in ritardo rispetto hai dischi. E' impressionante come si riesca a trovare la finestra aperta a schermo ancor prima di aver finito di rilasciare il tasto del mouse.
Davvero un gran bel kit, e non credo che si possa aver di meglio.
Tra due mau e 4 raptor consiglio vivamente i primi (più economici e rapidi)
Grazie davvero Gio

eppure pensa che stai sfruttando quegli hd a meno di 1/3 se li hai messi in raidd su un pci normale..

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da eduw2k

eppure pensa che stai sfruttando quegli hd a meno di 1/3 se li hai messi in raidd su un pci normale..

sbagliato...
un raid con due 15000giri difficilmente supera i 150mbsec(ovviamente dipende anche dal controller) percui perde veramente pochi mb contando che il pci porta 133mb/sec

[ReDBouL]

Originariamente inviato da Icemanrulez

sbagliato...
un raid con due 15000giri difficilmente supera i 150mbsec(ovviamente dipende anche dal controller) percui perde veramente pochi mb contando che il pci porta 133mb/sec

Non sono d'accordo ....Sicuramente non e' 1/3 ma..
Questi HDD fanno 90MBytes/s l'uno...

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da ReDBouL

Non sono d'accordo ....Sicuramente non e' 1/3 ma..
Questi HDD fanno 90MBytes/s l'uno...

non è che se li metti in raid zero ti fà un *2 nella velocità di transfer....
dipende molto dal controller e il megaraid 500 è un U160 di costruzione molto vecchia e prestazioni sufficienti per due dischi 15k in raid0..

[Snickers]

Qualcuno di voi che ha comprato a provato a vedere se il controller RAID Hp megaraid 500 viene riconosciuto da Win Xp 64bit o dalle Beta di Win vista?

[Rez]

Originariamente inviato da Snickers

Qualcuno di voi che ha comprato a provato a vedere se il controller RAID Hp megaraid 500 viene riconosciuto da Win Xp 64bit o dalle Beta di Win vista?

Vista lo riconosce dato in ufficio è arrivato con 2 di quei controller... e non è stato aggiunto nessun driver

[ILGRECO1974]

Originariamente inviato da Snickers

Qualcuno di voi che ha comprato a provato a vedere se il controller RAID Hp megaraid 500 viene riconosciuto da Win Xp 64bit o dalle Beta di Win vista?

x winxp64 nessun problema...vista non ho provato ancora ma non credo che ci sarrano problemi!

[eduw2k]

Originariamente inviato da Icemanrulez

sbagliato...
un raid con due 15000giri difficilmente supera i 150mbsec(ovviamente dipende anche dal controller) percui perde veramente pochi mb contando che il pci porta 133mb/sec

sono dati teorici....
prima avevo il 39320r su un pci normalissimo (mb dfi lanparty expert), poi son passato a una mb con pci-x 133 anche se il controller non è dei piu performanti da differenza è evidente... con il pci liscio andavano a 120mb/s in burst con hdtach .. ora...

http://img472.imageshack.us/my.php?image=hdqp6.jpg

questo è un raid0 di 2 atlas 15k II da 36gbcredo leggermente inferiore a questi hd.. e credo che cambiando ctrl con uno raid con cache aonboard la cosa cambi ankora in positivo..

[naporzione]

Originariamente inviato da eduw2k

sono dati teorici....
prima avevo il 39320r su un pci normalissimo (mb dfi lanparty expert), poi son passato a una mb con pci-x 133 anche se il controller non è dei piu performanti da differenza è evidente... con il pci liscio andavano a 120mb/s in burst con hdtach .. ora...

http://img472.imageshack.us/my.php?image=hdqp6.jpg

questo è un raid0 di 2 atlas 15k II da 36gbcredo leggermente inferiore a questi hd.. e credo che cambiando ctrl con uno raid con cache aonboard la cosa cambi ankora in positivo..

mi dicono che hdtach non sia affidabilissimo con gli scsi...comq qualcuno sa spiegarmi cosa sia il burst??Cioe' con questo fujitsu faccio 110-115 mb/sec mentre con un normale sata2 da 80 Gb 150 Mb/sec....
Cmq vanno veramente da dio!!buon anno a tutti

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da naporzione

mi dicono che hdtach non sia affidabilissimo con gli scsi...comq qualcuno sa spiegarmi cosa sia il burst??Cioe' con questo fujitsu faccio 110-115 mb/sec mentre con un normale sata2 da 80 Gb 150 Mb/sec....
Cmq vanno veramente da dio!!buon anno a tutti

chi testa gli scsi con hdtach è un folle... sballa del tutto perche non supporta correttamente i controller hardware scsi...
comunque il burst speed è la velocità massima del trasferimento dati tra sistema dischi/controller e la memoria di sistema(ram) che si ottiene per piccolissimi istanti e solo in situazioni ideali...ovviamente questo dato non serve a nulla solo a far vedere dei numeroni inutili in quanto il reale trasferimento è molto piu basso di quel valore...

[eduw2k]

yup infatti non è afffidabile nenache con i valori il fatto e che a spiegare io meter è un po troppo complesso hdtach si capisce subiuto son 2 valori
ps: BUON ANNO RAGAZZI! e che o scsi sia con voi!

[Icemanrulez]

ovviamente chi acquista scsi e sa cosa compra mica li prende per il trasferimento dati che è equparabile ad un sata di buon livello ma solo per il seek time cioè il tempo di ricerca dei dati che normalmente lasciando perdere i dati di targa è circa la metà di un classico disco ata/sata e si attesta a circa 4millisecondi

[naporzione]

un buon programma per testarli??

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da naporzione

un buon programma per testarli??

iometer ma per avere dei risultati confrontabili bisogna configurarlo alla stessa maniera ed è abbastanza difficile per chi non lo conosce...

[Snickers]

Ecco, e per quanto riguarda ambito HD singolo, ci sono differenze prestazionali fra l'Adaptec e l'HP se messi su pci 32bit?

EDIT: Intendo fra di loro ognuno messo su di un pci 32 bit quale va di più?

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da Snickers

Ecco, e per quanto riguarda ambito HD singolo, ci sono differenze prestazionali fra l'Adaptec e l'HP se messi su pci 32bit?

EDIT: Intendo fra di loro ognuno messo su di un pci 32 bit quale va di più?

non cambia nulla prendi quello che ti costa meno...

[peppecbr]

ciao buon anno e coda per

PER ESEMPIO:
Adaptec 29160n + cavo lvd fino 3 hd terninato + adapter 80-68pin nuovo u320 + MAU 73gb NUOVO + j3 = 150e
La scheda si installa in un slot pci , si collega il resto e si installa winxp....non si deve configurare NIENTE non occore nessun driver per win xp , niente f6 durante l'instalazione di winxp !

intanto tanti auguri a tutti poi ti do la conferma nella giornata di domani , anche perchè mi voglio informare bene non ho mai avuto scsi (e ne sono sempre stato attratto ) spero di superare il raptor in sing ti ho detto domani perchè adesso vado a festeggiare , e la ricerca sulle prestazioni la fo domani!!!

sempre che quello che cerco sia disponibile!! ancora auguri a tutti a domani.

[anto]

Me ne servirebbe uno ma con adattatore a 68 pin!
Ce li hai disponibili?

Coda!!!!

Anto