[Foto] Luna - Pagina 22

AarnMunro · 21-05-2008, 07:11

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

non male, però troppo "gialla" e leggermente sfocata...

Sei troppo buono!
Io guarderei la foto di windir del 14 maggio e poi questa...e poi riscriverei il commento ...che sintetizzerei in un "ritenta!"

Dj Ruck · 21-05-2008, 08:14

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Sei troppo buono!
Io guarderei la foto di windir del 14 maggio e poi questa...e poi riscriverei il commento ...che sintetizzerei in un "ritenta!"

beh si, la differenza è netta, però dai, mica si può essere così fiscali...saranno le prime foto, i primi tentativi, penso...non mi piace buttare giù commenti negativi, sono sempre per la "conciliazione"

AarnMunro · 21-05-2008, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

beh si, la differenza è netta, però dai, mica si può essere così fiscali...saranno le prime foto, i primi tentativi, penso...non mi piace buttare giù commenti negativi, sono sempre per la "conciliazione"

La luna è un soggetto facile, non si accettano insuccessi:
1) è un soggetto fermo (solo per tempi > 20 secondi, nei tempi!, se ne apprezza il movimento)
2) è illuminato dal sole - f/8 e 1/160 sec in manuale non può non venire.
3) E' lontana...no problemi di messa a fuoco!

Quindi l'unico nostro problema è il tremolio e la composizione.
Poi si impara di più da una stroncatura spiegata che da un "massì, niente male!"

Dj Ruck · 21-05-2008, 12:16

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

La luna è un soggetto facile, non si accettano insuccessi:
1) è un soggetto fermo (solo per tempi > 20 secondi, nei tempi!, se ne apprezza il movimento)
2) è illuminato dal sole - f/8 e 1/160 sec in manuale non può non venire.
3) E' lontana...no problemi di messa a fuoco!

Quindi l'unico nostro problema è il tremolio e la composizione.
Poi si impara di più da una stroncatura spiegata che da un "massì, niente male!"

Beh, io parlo personalmente, visto che ho una semplice Sony DSC-P8, e per fare foto come chi ha macchine molto più potenti, è una cosa molto più difficile, visto che per zoommare decentemente la luna devo mettere il telescopio davanti la macchina e scattare...quindi.

AarnMunro · 21-05-2008, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

Beh, io parlo personalmente, visto che ho una semplice Sony DSC-P8, e per fare foto come chi ha macchine molto più potenti, ...

Cosa ci azzecca il motore dell'auto?

Dj Ruck · 21-05-2008, 12:22

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Cosa ci azzecca il motore dell'auto?

che se tu hai una Ferrari, arrivi prima di me, che ho una 500

joeb · 21-05-2008, 12:31

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

che se tu hai una Ferrari, arrivi prima di me, che ho una 500

beh... se la trucchi, la 500!

Dj Ruck · 21-05-2008, 13:08

Quote:

Originariamente inviato da joeb

beh... se la trucchi, la 500!

si, ma non ci arrivo lo stesso alla potenza della Ferrari

cl4x · 21-05-2008, 19:32

apprezzo le critiche perchè sono il mezzo con il quale si impara.

ma scusa, come puoi paragonare un foto fatta da una Canon EOS 400D (10.1MP... crop...?) e un 300mm con una Nikon D40 (6.1MP ...sempre stesso discorso del crop) ed un 200mm?

se proproio vuoi dare un consiglio oggettivo, dimmi "abbassa i tempi di esposizione" "apri il diaframma" etc... ma non ci vedo un granchè di costruttivo nel paragonare la stessa foto fatta da due camere ed ottiche differenti...

in ogni caso Aarn,
- visto che non ho mai letto un tuo commento positivo in nessuna foto
- visti i commenti riluttanti che lasci in giro ad ogni foto, al limite dell'imbarazzo e della mortificazione (non parlo ovviamente di questo)
- visto il modo di fare molto "dr house"
un "ritenta" lo ritengo un complimento di cui mi lusingo volentieri.

AarnMunro · 21-05-2008, 20:30

Quote:

Originariamente inviato da cl4x

apprezzo le critiche perchè sono il mezzo con il quale si impara.

ma scusa, come puoi paragonare un foto fatta da una Canon EOS 400D (10.1MP... crop...?) e un 300mm con una Nikon D40 (6.1MP ...sempre stesso discorso del crop) ed un 200mm?

se proproio vuoi dare un consiglio oggettivo, dimmi "abbassa i tempi di esposizione" "apri il diaframma" etc... ma non ci vedo un granchè di costruttivo nel paragonare la stessa foto fatta da due camere ed ottiche differenti...

Stai parlando a me?
Se sono stato scortese perdonami...
Io ti ho fatto vedere una foto fatta bene. La tua non lo è. Imho!
Non mi interessa come tu l'abbia fatta...vedo il risultato e ti ho detto come la faccio io: metto in manuale f/8 e 1/160s Più consigli di così....Poi visto che tu hai 200iso minimi, la coppia che ti ho suggerito diventa f/8 e come tempi direi 1/400...ovviamente bisogna valutare la presenza di foschie e nuvolaglia varia.
A mia opinione, la d40 (che ho regalato ad un amico e che quindi conosco) è più nitida della 400d (che ho avuto)...secondo me l'unico problema che tu hai avuto è il mosso.

AarnMunro · 21-05-2008, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da cl4x

...
in ogni caso Aarn,
- visto che non ho mai letto un tuo commento positivo in nessuna foto
- visti i commenti riluttanti che lasci in giro ad ogni foto, al limite dell'imbarazzo e della mortificazione
- visto il modo di fare molto "dr house"
un "ritenta" è un complimento di cui mi lusingo volentieri

Io non lascio commenti positivi? Se sono buono al limite dell'inutile...
Dimmi che ti sto sulle balle...ne prendo atto e viviamo felici lo stesso.
Ti assicuro che non sarai il primo...

cl4x · 21-05-2008, 20:43

innanzitutto perdonami l'edit, non avevo visto che avevi risposto, volevo solo evitare un altro post

per carità, ci mancherebbe altro, un commento critico è qualcosa di utile, e siamo sullo stesso parere. perdonami tu se ti ho dato un'impressione stridente.

I consigli a cui mi riferivo erano proprio questi di cui mi hai fatto partecipe in questo post. Un paragone con un 300mm e una 10MP mi sembrava abbastanza poco utile. Appena sbuca di nuovo la luna le faccio una nuova foto, vediamo che esce!

BTinside · 28-05-2008, 01:26

Quote:

Originariamente inviato da R@nda

Ebbene si...ci ho provato anche io

Io con la Fuji S5700 ho fatto queste :

Sensibilita ISO al minimo (64)
Esposizione: 1/2 sec
Apertura diaframma 6,3
Zoom ottico al max nella prima e digitale e ottico al max nella seconda
Treppiedi
Nessun ritocco.

flapane · 19-06-2008, 11:11

Click to enlarge and for exif data

Ieri, approfittando della luna piena, ho provato a fare delle foto alla luna, questa mi sembra la migliore, però sono rimasto un pò deluso dopo aver guardato altre foto fatte con reflex >10MP. Deduco che i pochi dettagli in confronto a quanto ho visto sono dovuti ai soli 6.3MP della s6500, o c'è qualche altro trucco che mi sfugge?
Forza con le mazzate

p.s
se qualcuno ha un Mac mi avverta, ho compilato un programmino che fa il dump dei dati exif...

Dj Ruck · 19-06-2008, 11:16

Io volevo fare qualche foto ieri, ma a causa dell'umidità, non avevo un cielo limpido...speriamo stasera

cl4x · 20-06-2008, 18:24

questa come è uscita?

non riesco a fare di meglio. cavalletto + telecomando, ma mi sembra un filo fuori fuoco. come mi conviene mettere a fuoco? automaticamente o usando il manuale?

joeb · 20-06-2008, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da cl4x

questa come è uscita?

Così,così.

Quote:

Originariamente inviato da cl4x

non riesco a fare di meglio. cavalletto + telecomando, ma mi sembra un filo fuori fuoco. come mi conviene mettere a fuoco? automaticamente o usando il manuale?

Meglio in manuale, proprio per esser sicuri che sia all'infinito.
Molto importante la staticità della macchina.

Saluti

cl4x · 20-06-2008, 18:48

però se metto in infinito mi viene sfuocata!!

bho. cmq penso di averla bruciata un po'. rileggendo i consigli di aarn forse avrei dovuto scattare più velocemente.

Dj Ruck · 20-06-2008, 21:44

Non è a fuoco

Thunder2 · 22-06-2008, 23:12

Treppiedi, f11, 1/125 fuoco su infinito, iso 100
è abbastanza a fuoco?

ciao

21-05-2008, 19:32	#429
cl4x Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 307	apprezzo le critiche perchè sono il mezzo con il quale si impara. ma scusa, come puoi paragonare un foto fatta da una Canon EOS 400D (10.1MP... crop...?) e un 300mm con una Nikon D40 (6.1MP ...sempre stesso discorso del crop) ed un 200mm? se proproio vuoi dare un consiglio oggettivo, dimmi "abbassa i tempi di esposizione" "apri il diaframma" etc... ma non ci vedo un granchè di costruttivo nel paragonare la stessa foto fatta da due camere ed ottiche differenti... in ogni caso Aarn, - visto che non ho mai letto un tuo commento positivo in nessuna foto - visti i commenti riluttanti che lasci in giro ad ogni foto, al limite dell'imbarazzo e della mortificazione (non parlo ovviamente di questo) - visto il modo di fare molto "dr house" un "ritenta" lo ritengo un complimento di cui mi lusingo volentieri. Ultima modifica di cl4x : 21-05-2008 alle 20:44.

19-06-2008, 11:11	#434
flapane Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: D-NRW, I-CAM Messaggi: 8019	Click to enlarge and for exif data Ieri, approfittando della luna piena, ho provato a fare delle foto alla luna, questa mi sembra la migliore, però sono rimasto un pò deluso dopo aver guardato altre foto fatte con reflex >10MP. Deduco che i pochi dettagli in confronto a quanto ho visto sono dovuti ai soli 6.3MP della s6500, o c'è qualche altro trucco che mi sfugge? Forza con le mazzate p.s se qualcuno ha un Mac mi avverta, ho compilato un programmino che fa il dump dei dati exif... __________________ Visit my site www.flapane.com - MY BLOG - MY GALLERY - MY Linux/OSX Repository MBP Retina 13'' i7 2.5ghz (2017) - One Plus 7+ - Sony a6000/16-50 - VDSL 100/40Mbps Ultima modifica di flapane : 19-06-2008 alle 11:15.

19-06-2008, 11:16	#435
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	Io volevo fare qualche foto ieri, ma a causa dell'umidità, non avevo un cielo limpido...speriamo stasera __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

20-06-2008, 21:44	#439
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	Non è a fuoco __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b] Ultima modifica di Dj Ruck : 20-06-2008 alle 21:50.

22-06-2008, 23:12	#440
Thunder2 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Reggio Messaggi: 546	Treppiedi, f11, 1/125 fuoco su infinito, iso 100 è abbastanza a fuoco? ciao __________________ Thunder Le mie foto su: www.pkata.fotopic.net Se il destino è contro di noi..........peggio per lui.

21-05-2008, 20:43	#432
cl4x Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 307	innanzitutto perdonami l'edit, non avevo visto che avevi risposto, volevo solo evitare un altro post per carità, ci mancherebbe altro, un commento critico è qualcosa di utile, e siamo sullo stesso parere. perdonami tu se ti ho dato un'impressione stridente. I consigli a cui mi riferivo erano proprio questi di cui mi hai fatto partecipe in questo post. Un paragone con un 300mm e una 10MP mi sembrava abbastanza poco utile. Appena sbuca di nuovo la luna le faccio una nuova foto, vediamo che esce!

20-06-2008, 18:24	#436
cl4x Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 307	questa come è uscita? non riesco a fare di meglio. cavalletto + telecomando, ma mi sembra un filo fuori fuoco. come mi conviene mettere a fuoco? automaticamente o usando il manuale?

20-06-2008, 18:48	#438
cl4x Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 307	però se metto in infinito mi viene sfuocata!! bho. cmq penso di averla bruciata un po'. rileggendo i consigli di aarn forse avrei dovuto scattare più velocemente.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email