[Thread Ufficiale] Grand Theft Auto IV & Episodes

[k0rn2012]

Originariamente inviato da alkio85

si anche io, dopo una decina di missioni di test mi sono deciso a comprarlo, il gioco merita davvero anche allo stato attuale che è pieno di bug... devo farlo partire con un core... e poi va' a scatti... il maledetto bowling non accenna a volermi far tirare col mouse.... (se non erro la patch dovrebbe sistemarlo..)
infine il framerate abbastanza basso...


io vorrei solo sapere se voi avete trovato un modo per levare l'hdr.... l'effetto è molto bello specie con i tramonti... ma che diamine preferisco giocarlo con 5fps in più che con l'hdr abilitato...

Come se non bastasse mi si abilita pure su una x1950pro... che poveretta fa di media 19fps (con fraps) [con buche di 14fps e picchi di 23fps...]

Hdr???

[alkio85]

Originariamente inviato da k0rn2012

Hdr???

high dynamic range.... con tutti gli effetti di luce che ci sono è ovvio che è attivo...

[k0rn2012]

Originariamente inviato da alkio85

high dynamic range.... con tutti gli effetti di luce che ci sono è ovvio che è attivo...

aaaa non avevo capito.non credo si possa togliere...cmq quando c'è poca roba intorno e gli fps salgono fino a 45/50 è bellissimo magari andasse sempre così...ma anche 30/35 fps stabili...ufff

[maeco84]

Domanda seria... ma voi credete nelle patch miracolose? Io non ne ho mai vista una che aumenti gli fps di un gioco... o almeno non così tanti quanti ne volete voi

[FulValBot]

Originariamente inviato da maeco84

Domanda seria... ma voi credete nelle patch miracolose? Io non ne ho mai vista una che aumenti gli fps di un gioco... o almeno non così tanti quanti ne volete voi

in ogni caso su gtaIV è necessaria xkè usa anche un casino de memoria.

[alkio85]

Originariamente inviato da k0rn2012

aaaa non avevo capito.non credo si possa togliere...cmq quando c'è poca roba intorno e gli fps salgono fino a 45/50 è bellissimo magari andasse sempre così...ma anche 30/35 fps stabili...ufff

a me senza roba va' a circa 28-30fps.. .con distanze a 10 circa 25-27 e con distanze come me le setta lui circa 24-25fps... e i cali di fps fastidiosi ci sono sempre.... magari arrivassi a 35fps...

[k0rn2012]

Originariamente inviato da maeco84

Domanda seria... ma voi credete nelle patch miracolose? Io non ne ho mai vista una che aumenti gli fps di un gioco... o almeno non così tanti quanti ne volete voi

io mica ne chiedo tanti...mi bastano 30 fps costanti....

[spyke76]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

i film li fanno a 24-25 frames... ma lessi che in questo caso c'è una specie di blur ( ) che riesce a mascherare i pochi frames...

Ma assolutamente no. Non c'è nessun effeto grafico che tiene uniti i fotogrammi della pellicola o delle riprese digitali. I film in pellicola vengono girati a 24 fotogrammi al secondo. I film indipendenti vengono girati in digitale a 25 fotogrammi al secondo progressivi o a 50 fotogrammi interlacciati per poi deinterlacciarli in post produzione.
Una precisazione: l'occhio umano di norma, per percepire fluida un'immagine, questa deve avere un numero di fotogrammi di 24 fotogrammi al secondo. Questi fotogrammi si intendono fissi, cioè costanti, proprio come al cinema o in televisione. E' ovvio che in un videogioco 3d questo non avviene proprio per colpa di zone più pesanti da gestire di altre e questo, dà l'effetto rallentamento o disturbo. Ma se, ipotizzassimo di attivare il v-sync e fissandolo a 24 fotogrammi al secondo fissi e questi, fossero effettivamente mantenuti, nessuno si accorgerebbe dei rallentamenti e nessuno si lamenterebbe che il gioco scatta, in quanto l'occhio umano impiega un tempo di elaborazione delle immagini che scorrono, che non permette di far sentire il vuoto (nel caso di scatto con otturatore cinematografico), nel cambio tra due fotogrammi.

[alkio85]

Originariamente inviato da maeco84

Domanda seria... ma voi credete nelle patch miracolose? Io non ne ho mai vista una che aumenti gli fps di un gioco... o almeno non così tanti quanti ne volete voi

si ci credo, perkè non ho mai visto un gioco fatto così male dal punto di vista di programmazione... con la patch incrementi un po', diciamo 3-5fps... con i driver incrementi anche di 10-15fps vedi i driver per assassin creed o quelli per crysis...
m anche farcry2...

[k0rn2012]

Originariamente inviato da alkio85

a me senza roba va' a circa 28-30fps.. .con distanze a 10 circa 25-27 e con distanze come me le setta lui circa 24-25fps... e i cali di fps fastidiosi ci sono sempre.... magari arrivassi a 35fps...

Va bhe salgono tanto quando tipo stai sul ponte non ricordo quale esattamente...oppure sulla spiaggia..anche in alcune zone della città...cmq quello che fa calare drasticamente gli fps è la distanza visiva..io la tengo a 15 gli altri due a 30 e ombre 8...ris. 1360x768 texture alte e rendering massimo...

[okorop]

Originariamente inviato da maeco84

Domanda seria... ma voi credete nelle patch miracolose? Io non ne ho mai vista una che aumenti gli fps di un gioco... o almeno non così tanti quanti ne volete voi

vabbe quella in commerio attualmente è un alfa......con la patch diventa beta e forse con la quinta o sesta patch ce lo potremo giocare....sto gioco ha bachi ovunque.

[alex2006]

a me la storia che microsoft deve approvare la patch mi sa tanto di una presa per il culo, mi sembra un modo per prendere tempo...

[alkio85]

Originariamente inviato da spyke76

Ma assolutamente no. Non c'è nessun effeto grafico che tiene uniti i fotogrammi della pellicola o delle riprese digitali. I film in pellicola vengono girati a 24 fotogrammi al secondo. I film indipendenti vengono girati in digitale a 25 fotogrammi al secondo progressivi o a 50 fotogrammi interlacciati per poi deinterlacciarli in post produzione.
Una precisazione: l'occhio umano di norma, per percepire fluida un'immagine, questa deve avere un numero di fotogrammi di 24 fotogrammi al secondo. Questi fotogrammi si intendono fissi, cioè costanti, proprio come al cinema o in televisione. E' ovvio che in un videogioco 3d questo non avviene proprio per colpa di zone più pesanti da gestire di altre e questo, dà l'effetto rallentamento o disturbo. Ma se, ipotizzassimo di attivare il v-sync e fissandolo a 24 fotogrammi al secondo fissi e questi, fossero effettivamente mantenuti, nessuno si accorgerebbe dei rallentamenti e nessuno si lamenterebbe che il gioco scatta, in quanto l'occhio umano impiega un tempo di elaborazione delle immagini che scorrono, che non permette di far sentire il vuoto (nel caso di scatto con otturatore cinematografico), nel cambio tra due fotogrammi.

tutto questo vale per la parte centrale del'occhio con i bordi invece vedi freqeunze maggiori... ecco perchè i tv trhomson che son stati i primi con refresh a 100hz si vedevano molto pià fluidi dei normali tv.

[omega726]

Ma avete visto quello screen della versione tedesca del gioco dove sembra applicata una patch che permette una più approfondita impostazione delle opzioni grafiche?
Almeno, si presume sia una patch, altrimenti non si spiega....
Se non l'avete vista cerco di trovarla, stava ieri sera sul forum di steam...

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da alex2006

a me la storia che microsoft deve approvare la patch mi sa tanto di una presa per il culo, mi sembra un modo per prendere tempo...

cioè la mega cazzata l'ha fatta la Rockstar e chi deve approvare è la Microsoft?

dire che è una presa per il culo è fare un complimento

[k0rn2012]

Originariamente inviato da alex2006

a me la storia che microsoft deve approvare la patch mi sa tanto di una presa per il culo, mi sembra un modo per prendere tempo...

anche a me...non sono un programmatore ma non credo ci voglia così tanto per testare una patch...

[okorop]

Originariamente inviato da alex2006

a me la storia che microsoft deve approvare la patch mi sa tanto di una presa per il culo, mi sembra un modo per prendere tempo...

quoto.....poi il gioco è uscito il 3 e questi in 2 gg han fatto la patch ?
ma non scherziamo dai.....non han nulla ancora e prendono tempo....

[spyke76]

Originariamente inviato da coreduos

Dimenticavo 4 anni fa i 46" non esistevano neanche....(2004)

Se e' per questo la ps3 l ho pagata 600€ anche per vederci i bluray(ne ho 60 tu ti vedrai sicuramente gli hd-dvd rotfl: ) l x360 la pagai 400€ e non aveva neanche tutto quello che aveva l ps3(adattatore wifi 79€ un anno di live 50 hd da 60GB etc etc) oltre che poi e esplosa 0 garanzia e speso altri duecento per l arcade e non mi ha fatto piacere.......

Contento tu di cacciare via i soldi così.

[FulValBot]

Originariamente inviato da alex2006

a me la storia che microsoft deve approvare la patch mi sa tanto di una presa per il culo, mi sembra un modo per prendere tempo...

dopo quello che ha fatto con vista non so + se fidarmi -.-

[k0rn2012]

Originariamente inviato da omega726

Ma avete visto quello screen della versione tedesca del gioco dove sembra applicata una patch che permette una più approfondita impostazione delle opzioni grafiche?
Almeno, si presume sia una patch, altrimenti non si spiega....
Se non l'avete vista cerco di trovarla, stava ieri sera sul forum di steam...

sarà stata modificata con qualche programma di grafica ti po photoshop..poi nn si sa mai...