ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[stek23]

Originariamente inviato da Nasa

per il so non bisogna superare i 64k, io conisglio 32k o 64k...

probabilmente 64k è il miglior compromesso...

tu che strip hai?cmq quando mi arrivano lo faro' da 64...
per alex oceano:anch'io adesso ho un raid di maxtor probabilmente i tuoi e dai test nn sono niente male ma come ho gia detto l'avvio di vista e il caricamento di alcuni giochi mi fanno cadere le palle..qui nn ho ancora capito se conta l'at o il tr..

[@ndrey]

Originariamente inviato da devil_mcry

7.8 cn 30 capientissimi gb

dopo un po diventi ridolo dai taglia qui fatti la disc fanboy samsung f1 320gb e lascia vivere le persone normali che usano il pc

50gb come il suo siamo sotto di 1ms

[Nasa]

Originariamente inviato da stek23

tu che strip hai?cmq quando mi arrivano lo faro' da 64...
per alex oceano:anch'io adesso ho un raid di maxtor probabilmente i tuoi e dai test nn sono niente male ma come ho gia detto l'avvio di vista e il caricamento di alcuni giochi mi fanno cadere le palle..qui nn ho ancora capito se conta l'at o il tr..

io uso 64k...

a meno che tu non trasferisca centinaia di gb tutti i giorni il parametro più influente è l'AT, proprio per questo motivo sono stati creati i raptor...

[@ndrey]

Originariamente inviato da Nasa

una volta con 30gb ci installavi di tutto...

non posso che quotare...

intanto sbava





Su fai vedere i tuoi super re3

[@ndrey]

Originariamente inviato da devil_mcry

dopo un po diventi ridolo dai taglia qui fatti la disc fanboy samsung f1 320gb e lascia vivere le persone normali che usano il pc

Come voi della wd
Almenno la gente vede i risultati, non consigli di uno mr.WD

[devil_mcry]

Originariamente inviato da @ndrey

50gb come il suo siamo sotto di 1ms

nn l'hai visto il grafico dei 7.6 con 103gb 2xre3 250gb?

ti rinfresco la memoria

Originariamente inviato da joydivision

Ma ho postato gli screen giusto ieri. E poi...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=39

Mentre qui vedete un raid imbastardito...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=276

x nn rischiare che nn le vedi

[Nasa]

Originariamente inviato da @ndrey

intanto sbava

Su fai vedere i tuoi super re3

ma sbavo cosa?

Te lo dico più chiaramente, forse parlo troppo complicato...
Quel test non serve a un cazzo!

[icestorm82]

Salve ragazzi, come da topic, voglio realizzare un raid0 con 2 dischi possibilmente da 320/500 GB!

[Robix91]

Ma facendo un raid 0 si perdono i dati che si hanno sugli hdd.Lo chiedo perchè volevo fare un raid 0 tra due hdd da 500gb:uno è vuoto ma l'altro è pieno al 95%...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Robix91

Ma facendo un raid 0 si perdono i dati che si hanno sugli hdd.Lo chiedo perchè volevo fare un raid 0 tra due hdd da 500gb:uno è vuoto ma l'altro è pieno al 95%...

si perdi i dati

icestorm82 da 500x2 al momeno nn si puo, x quel size erano indicati i seagate 7200.11 che erano abb. veloci ma hanno problemi

puoi optare per 2x640 volendo oppure 2x320

[alexcold]

Originariamente inviato da @ndrey

50gb come il suo siamo sotto di 1ms

azzzzooooo. Lo vuoi capire che su tu hai "solo" 0,6ms in più sul volume da 50GB, li hai su 16,6 periodico del tuo hd, loro invece con 2hd, quindi su 25Gb di ogni disco, se loro usassero la tua stessa porzione di Gb sarebbero ancora più veloci.
Infine è inutile fare paragoni su così pochi inutili Gb.
E' un thread di prestazioni, non di convenienza.
Inoltre anche se tu vuoi paragonare tutto il discorso globale, io che sono sempre stato un fedele samsunghiano passo ai wd perché in raid il TR rimane si più basso ma nel complesso è talmente alto che basta e avanza, conviene lavorare su AT anche se non sono convinto del suo impatto sull'uso quotidiano di 1 o 2 ms.

A parte tutto, ti esprimi in italiano come un bambino di 5a elementare, se vuoi postare su forum italiani prima bisogna imparare la lingua.
Poi sembra che hai una diatriba personale con Nasa, Skyrabin e gli altri, ma che qualcuno ti ha scoxxto la fidanzata?

[skryabin]

Originariamente inviato da alexcold

azzzzooooo. Lo vuoi capire che su tu hai "solo" 0,6ms in più sul volume da 50GB, li hai su 16,6 periodico del tuo hd, loro invece con 2hd, quindi su 25Gb di ogni disco, se loro usassero la tua stessa porzione di Gb sarebbero ancora più veloci.
Infine è inutile fare paragoni su così pochi inutili Gb.
E' un thread di prestazioni, non di convenienza.
Inoltre anche se tu vuoi paragonare tutto il discorso globale, io che sono sempre stato un fedele samsunghiano passo ai wd perché in raid il TR rimane si più basso ma nel complesso è talmente alto che basta e avanza, conviene lavorare su AT anche se non sono convinto del suo impatto sull'uso quotidiano di 1 o 2 ms.

Ti sei chiesto perchè fanno hd da 10k o 15krpm con transfer rate alcune volte comparabili con dischi da 40 euro ?
a parte che se vogliamo parlare di convenienza non si prendono i 320 ma i 640, che costano di meno "al gigabyte", o anche più grandi
La prestazione a sto punto andrebbe guardata sul singolo disco, tutti sti bench coi raid di 2-3-4 dischi e con stripe differenti non fanno che aumentare il numero di variabili e si perde di vista il discorso primario: la bonta' del singolo disco.

[joydivision]

Originariamente inviato da alexcold

A parte tutto, ti esprimi in italiano come un bambino di 5a elementare, se vuoi postare su forum italiani prima bisogna imparare la lingua.
Poi sembra che hai una diatriba personale con Nasa, Skyrabin e gli altri, ma che qualcuno ti ha scoxxto la fidanzata?

Scusa se intervengo ma non mi sembra bella una risposta del genere. I suoi interventi non mi sembrano offensivi anche se molto appassionati. Ragazzi siamo su un forum a discutere di HD, non trascendiamo.

[@ndrey]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn l'hai visto il grafico dei 7.6 con 103gb 2xre3 250gb?
ti rinfresco la memoria
x nn rischiare che nn le vedi

Ho visto tutto quanto prima di spendere i soldi.
Siamo a 1ms di differenza su qualsiasi volume e vorrei vedere i risultati con hd pieni dove 2 fanno la pippa ai 3



apri gli occhi te
Hai sempre tempo di rifarti i calcoli, poi se sei convinto sono kaxxi tua.

Originariamente inviato da Nasa

ma sbavo cosa?

Te lo dico più chiaramente, forse parlo troppo complicato...
Quel test non serve a un cazzo!

che programma usi per verificare access time?!Ti contraddisci a se stesso , xke in base proprio di qst programma offermi tutto ciò..
mi fai semplicemente ridere..

Originariamente inviato da alexcold

A parte tutto, ti esprimi in italiano come un bambino di 5a elementare, se vuoi postare su forum italiani prima bisogna imparare la lingua.
Poi sembra che hai una diatriba personale con Nasa, Skyrabin e gli altri, ma che qualcuno ti ha scoxxto la fidanzata?

Intanto vengo e scrivo come mi pare e dove mi pare, rispettando regolamento naturalmente. Poi parlo molto meglio di certi italiani (senza offesa x nessuno) , se ci sono dei sbagli in ortografia è perdonabile, visto che sono russo. Vorrei vedere te scrivere in inglese o in russo come io
Non ho diatriba a confronto di nessuno e il discorsetto fidanzata (è il classico comportamento di una persona debole) la potevi pure risparmiare.., la tua mica la tocco..

PS. mi sono veramente rotto a stare qua, tanto il 3d di confronto lo aperto, xcio la gente vede i risultati e compra quello che vuole. I risultati mi mandate in pvt ( certo se avete le 00 di farli) altrimenti la prima pagina rimane cosi come, con i risultati dei 2xre3 ridicoli a confronto di 3xf1 a stessa identica spesa
Saluti.

[skryabin]

Originariamente inviato da @ndrey

PS. mi sono veramente rotto a stare qua, tanto il 3d di confronto lo aperto, xcio la gente vede i risultati e compra quello che vuole. I risultati mi mandate in pvt ( certo se avete le 00 di farli) altrimenti la prima pagina rimane cosi come, con i risultati dei 2xre3 ridicoli a confronto di 3xf1 a stessa identica spesa
Saluti.

Sei tu il ricolo che continui ad ignorare il discorso fascia server-fascia desktop. Se c'è qualcuno fazioso qui sei tu.
Se non aggiungi scritto in grassetto sul tuo thread che sono dischi di classe differente ti segnalo
E dico sul serio, qui si fa informazione, non disinformazione (e quindi pubblicità)

[alex oceano]

Originariamente inviato da Nasa

per il so non bisogna superare i 64k, io conisglio 32k o 64k...

probabilmente 64k è il miglior compromesso...

cavolo allora ho messo 128 x vista 64 ho esagerato...(li uso x i giochi anche

Originariamente inviato da @ndrey

Ogni disco si comporta a maniera diversa con striping vario..
esp le mie ex raptror da dio con 16k , seagate 64k , samsung 128k se scendo perdo in prestazioni..
Lo devi verificare da te fai 32 e poi 128 e vedi se devi scendere o salire.
Non puoi prendere in considerazione i consigli dalla gente se non hanno qst hd

ho capito è un discorso soggettivo provo a fare un benk con hd tune

Originariamente inviato da stek23

tu che strip hai?cmq quando mi arrivano lo faro' da 64...
per alex oceano:anch'io adesso ho un raid di maxtor probabilmente i tuoi e dai test nn sono niente male ma come ho gia detto l'avvio di vista e il caricamento di alcuni giochi mi fanno cadere le palle..qui nn ho ancora capito se conta l'at o il tr..

secondo me il raid 0 che ho a bordo non è malvagio anzi

Originariamente inviato da Nasa

io uso 64k...

a meno che tu non trasferisca centinaia di gb tutti i giorni il parametro più influente è l'AT, proprio per questo motivo sono stati creati i raptor...

io utilizzo il raid x so e i giochi

[skryabin]

Originariamente inviato da alex oceano

cavolo allora ho messo 128 x vista 64 ho esagerato...(li uso x i giochi anche

e be, mi sa proprio di si, sul SO meglio non superare i 64, ma non bisogna nemmeno eccedere troppo in senso contrario altrimenti il controller (se integrato) ne può soffrire.

ho capito è un discorso soggettivo provo a fare un benk con hd tune

secondo me il raid 0 che ho a bordo non è malvagio anzi

io utilizzo il raid x so e i giochi

Oddio il bench di hdtune sul discorso stripe fa storia a se, anzi, se scendi lo stripe potresti pure ottenere risultati globali un pò meno portentosi.
Ti consiglio di usare ATTO, ti fa il bench con pacchetti di diverse dimensioni: cosi' ti fai un'idea dal grafico di quanto va più lento il sistema leggendo e scrivendo piccoli file rispetto ai file più grossi.
Riducendo la dimensione dello stripe "allungherai" le barre relative ai "file piccoli", cosi' potrai fare un raffronto chiaro tra i diversi stripe.
Anche HDtune mi pare permetta di fare la stessa cosa, ma usa ATTO, è più immediato

[alex oceano]

x skryabin
grazie dei chiarimenti ma purtroppo con lo stipe zoppico un'pò
allora avendolo messo uno a 128 kb lo dovrei provare con 64kb potrebbe andare meglio giusto in teoria o anche peggio...
come faccio a modificare lo stripe ?
grazie ancora ma purtroopi in questo campo chiedo consigli perchè ho conoscienza limitata...

[skryabin]

Originariamente inviato da alex oceano

x skryabin
grazie dei chiarimenti ma purtroppo con lo stipe zoppico un'pò
allora avendolo messo uno a 128 kb lo dovrei provare con 64kb potrebbe andare meglio giusto in teoria o anche peggio...
come faccio a modificare lo stripe ?
grazie ancora ma purtroopi in questo campo chiedo consigli perchè ho conoscienza limitata...

per cambiare stripe si rifà il raid da 0, non mi pare sia possibile in corsa.
A 64 ti andrà probabilmente meglio se c'hai installato sopra il sistema operativo.

[devil_mcry]

sul raid0 che farò poi penso che adottero 64k x il primo volume come strip e 128k per il secondo. in fondo mi importa poco benchare 250mb/s in hdtune su pacchetti grossi