ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce? - Pagina 189

devil_mcry · 14-09-2009, 18:43

Quote:

Originariamente inviato da lauda

Allora il controller è ICH9R la scheda madrea è una maximus formula chipset x38..
Ho provato solo una volta in velocità, avevo installato solo windows 7 e hdtuner (quindi nessun driver) il test l'ho avviato senza cambiare nessuna impostazione...

P.S. leggendo qualche paggina in dietro dicevano di tenere sempre la cache su on.. ma dove devo impostare questa cosa?

aggiorna i driver dell'ich9r

lauda · 14-09-2009, 21:25

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

aggiorna i driver dell'ich9r

Siccome sul sito asus non ci sono driver aggiornati per windows 7 sto scaricando dal sito intel : Intel(R) Matrix Storage Manager e INF Update Utility - Primarily for Intel® 5, 4, 3, 900 Series Chipsets in teoria con questi due file mi aggiorna tutto

devil_mcry · 15-09-2009, 20:49

nn dico niente se nn staminchia

e poi

15-09-2009, 21:43

cioè quel samsung li HD502HJ

va da solo quasi come i miei 2 HD252HJ in raid 0 (180 mb/s)... mamma mia, dove si compra? prezzo?

gervi · 15-09-2009, 22:55

vorrei fare un raid 0 di 4 HD

dei nuovi Samsung Spinpoint F3 da 1TB ciascuno però

x un totale di 4 TB ed avere alte prestazioni.

Secondo voi è una buona scelta???

O devo orientarmi diversamente???

Accetto ed aspetto consigli.

grazie.

devil_mcry · 15-09-2009, 23:07

Quote:

Originariamente inviato da BaZ....!!!!

cioè quel samsung li HD502HJ

va da solo quasi come i miei 2 HD252HJ in raid 0 (180 mb/s)... mamma mia, dove si compra? prezzo?

nn esageriamo cmq vanno forti costano circa 50€ si trovano basta cercare su trovaprezzi

rrtype · 15-09-2009, 23:22

2 ST3320418AS raid 0
non in mod provvisoria e senza nessun altro tipo di settaggio
ho letto la cache abilitata e lanciare in mod provv per alzare il punteggio..altri tricks ?

HD Tune: Intel Raid 0 Volume Benchmark

Transfer Rate Minimum : 103.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 203.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 165.9 MB/sec
Access Time : 13.7 ms
Burst Rate : 138.1 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

rrtype · 16-09-2009, 09:56

Quote:

Originariamente inviato da rrtype

2 ST3320418AS raid 0
non in mod provvisoria e senza nessun altro tipo di settaggio
ho letto la cache abilitata e lanciare in mod provv per alzare il punteggio..altri tricks ?

HD Tune: Intel Raid 0 Volume Benchmark

Transfer Rate Minimum : 103.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 203.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 165.9 MB/sec
Access Time : 13.7 ms
Burst Rate : 138.1 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

mi autoquoto
per vedere se ho capito bene adesso,dopo N letture su questo forum:

il bech postato prima è un raid 0 di 640 gb (2 hd da 320) fatto su Seven
nessun setting cache write back e non fatto in mod provvisoria (ma questo punto non mi interessa perchè è solo per lo score)

quindi rispiano tutto e riparto da capo nel seguente modo:
raid 0 con partizione da 80Gb stripes 64k
raid 0 con il resto dello spazio stripes 128k

credo il tutto e installo Seven (che mi vedrà due hd e lo installo su raid 0)
appena è tutto pronto scarico ed installo l'intel matrix storage
tasto destro sui due raid e attivo il cache write back per migliorare ancora il tutto

mi scordo o sbaglio qualcosa?
tnk a tutti

gervi · 16-09-2009, 12:33

Quote:

Originariamente inviato da gervi

vorrei fare un raid 0 di 4 HD

dei nuovi Samsung Spinpoint F3 da 1TB ciascuno però

x un totale di 4 TB ed avere alte prestazioni.

Secondo voi è una buona scelta???

O devo orientarmi diversamente???

Accetto ed aspetto consigli.

grazie.

nessuno mi sa dare consigli?

devil_mcry · 16-09-2009, 13:12

4gb raid0 è troppo

rrtype · 16-09-2009, 13:21

come scritto nella guida ho due hd in raid
ho fatto un raid 0 di 70gb per il so 64K stripes
e un raid 0 con il resto dello spazio 128K

ho installato seven e il secondo raid 0 non mi compare
dal matrix storage manager lo vedo però

le prestazioni (hdtune sul raid da 70gb) sono peggiorate in tutto rispetto al primo test che ho fatto in assoluto..possibile? O_o

devil_mcry · 16-09-2009, 13:25

Quote:

Originariamente inviato da rrtype

come scritto nella guida ho due hd in raid
ho fatto un raid 0 di 70gb per il so 64K stripes
e un raid 0 con il resto dello spazio 128K

ho installato seven e il secondo raid 0 non mi compare
dal matrix storage manager lo vedo però

le prestazioni (hdtune sul raid da 70gb) sono peggiorate in tutto rispetto al primo test che ho fatto in assoluto..possibile? O_o

aggiorna i driver

ripeti il test su accurato, appena formattato fare dei test buoni è difficile
il secondo volume lo devi partiziona e formattare da gestione compute-> gestione hdd

il cwb si attiva cosi come fai tu

il taglio da 320gb è + lento del 500gb i primi valori tirati fuori sono allineati con quello che dovresti fare...

rrtype · 16-09-2009, 13:39

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

aggiorna i driver

ripeti il test su accurato, appena formattato fare dei test buoni è difficile
il secondo volume lo devi partiziona e formattare da gestione compute-> gestione hdd

il cwb si attiva cosi come fai tu

il taglio da 320gb è + lento del 500gb i primi valori tirati fuori sono allineati con quello che dovresti fare...

grazie per la riposta
avevo già fatto allora quel procedimento per il secondo raid
da gestione avevo assegnato la lettera E: ed eseguito una formattazione veloce (ma non sapevo se era il procedimento giusto)

adesso sono a lavoro quindi non ho il pc sottomano
ma pensavo dato che ci sono di aumentare 1 pò la prima partizione magari un 100gb sempre 64k
e il resto sulla seconda (non so se meglio 64 o 128 )

rinstallo seven per la 21esima volta negli ultimi giorni

e poi rifarò le prove...

ps: che driver dovrei aggiornare? l'unica cosa che installo ,oltre ai vari programmi utili, sono l'intel storage manager e i driver della vga
ps2: prossimo test posto lo screen

devil_mcry · 16-09-2009, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da rrtype

grazie per la riposta
avevo già fatto allora quel procedimento per il secondo raid
da gestione avevo assegnato la lettera E: ed eseguito una formattazione veloce (ma non sapevo se era il procedimento giusto)

adesso sono a lavoro quindi non ho il pc sottomano
ma pensavo dato che ci sono di aumentare 1 pò la prima partizione magari un 100gb sempre 64k
e il resto sulla seconda (non so se meglio 64 o 128 )

rinstallo seven per la 21esima volta negli ultimi giorni

e poi rifarò le prove...

ps: che driver dovrei aggiornare? l'unica cosa che installo ,oltre ai vari programmi utili, sono l'intel storage manager e i driver della vga
ps2: prossimo test posto lo screen

il secondo volume lo farei raid1
altrimenti 128k

il primo 64k 100gb vanno bene per un pc da gaming

devi aggiornare l'intel matrix storage manager prelevando l'ultima release dal sito intel, oltre a cio devi cmq installare tutti i driver della mobo

rrtype · 16-09-2009, 14:37

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

il secondo volume lo farei raid1
altrimenti 128k

il primo 64k 100gb vanno bene per un pc da gaming

devi aggiornare l'intel matrix storage manager prelevando l'ultima release dal sito intel, oltre a cio devi cmq installare tutti i driver della mobo

l'intel storage è all'ultima versione scaricato stamani dal sito

per la mobo non ci avevo pensato perchè non mi dava problemi di HW non riconosciuta guardando su gestione periferiche

esiste una guida dove possa capire qual'è la dimensione preferibile? perchè io le sto tirando a caso

ho fatto due raid 0 perchè per lo storage ho un disco da 500gb a parte

devil_mcry · 16-09-2009, 16:48

Quote:

Originariamente inviato da rrtype

l'intel storage è all'ultima versione scaricato stamani dal sito

per la mobo non ci avevo pensato perchè non mi dava problemi di HW non riconosciuta guardando su gestione periferiche

esiste una guida dove possa capire qual'è la dimensione preferibile? perchè io le sto tirando a caso

ho fatto due raid 0 perchè per lo storage ho un disco da 500gb a parte

nn c'è nessuna guida vedi tu... 100-120gb x un pc da game sn ottimi

rrtype · 16-09-2009, 17:26

misteri dell'informatica o del programma di bench che fa cosa li pare

no CWB

test eseguiti NON in modalità provvisoria

devil_mcry · 16-09-2009, 17:36

direi che va bene, il picco tremendo verso la fine indica che l'os è ancora in assestamento... è 64k questo?

rrtype · 16-09-2009, 18:08

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

direi che va bene, il picco tremendo verso la fine indica che l'os è ancora in assestamento... è 64k questo?

si stripe a 64K
questi sono i res dell'altra partizione sempre raid 0 e ho rimesso i 64K perchè non mi 'fidavo' dei 128 :P

questa nn mi torna un gran chè..mi sa che una sclerata ma non ho tempo adesso per rifare i test

Saposoft · 17-09-2009, 16:23

Tornando al titolo originale del 3d, a quanto letto negli ultimi post e (soprattutto) al brillante acquisto di devil_mcry mi permetto di riassumere e provare a tirare una "riga".

fino ad oggi abbiamo visto che gli Hdd più consigliati per un raid 0 di prestazioni sono (min/max/avg/AT):

ST3500418AS 69.3 / 130.7 / 107.2 / 14.8
WD640AALS 55.2 / 113.7 / 93.3 / 11.9

a questi si è aggiunto improvviasamente:

HD502HJ 72.1 / 136.2 / 115.7 / 13.2

Non ho messo i bench. delle conf raid fino ad ora postate xkè credo che le differenti configurazioni li rendono incomparabili... mentre bene o male le performances dei singoli dischi sono abbastanza costanti e dovrebbero incidere sulel performances del raid0 in 1:1 (ovviamente a parità di n. di HD, dimensione di volume, CWB, ecc.)

Ad oggi chi si sente di nominare l'HD ideale per un RAID0 fra quelli sopra (e il perchè) ... Meglio un alto TR un un basso AT ad esempio?
Il Samsung soddisfa tutte le caratteristiche dell'HD ideale?

Ale.

15-09-2009, 20:49	#3763
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36481	nn dico niente se nn staminchia e poi __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB Asus ROG Ally Z1 Extreme

15-09-2009, 22:55	#3765
gervi Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: (Bari) con Furore Messaggi: 2015	vorrei fare un raid 0 di 4 HD dei nuovi Samsung Spinpoint F3 da 1TB ciascuno però x un totale di 4 TB ed avere alte prestazioni. Secondo voi è una buona scelta??? O devo orientarmi diversamente??? Accetto ed aspetto consigli. grazie. __________________ Macbook Pro 15" Retina Late 2013;iPhone 6s-64GB.

15-09-2009, 23:22	#3767
rrtype Utente sospeso Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 750	2 ST3320418AS raid 0 non in mod provvisoria e senza nessun altro tipo di settaggio ho letto la cache abilitata e lanciare in mod provv per alzare il punteggio..altri tricks ? HD Tune: Intel Raid 0 Volume Benchmark Transfer Rate Minimum : 103.0 MB/sec Transfer Rate Maximum : 203.2 MB/sec Transfer Rate Average : 165.9 MB/sec Access Time : 13.7 ms Burst Rate : 138.1 MB/sec CPU Usage : 3.1% __________________ Ho venduto a: corigan,Brend_ON,luSio,giuseppe senior,JollyRoger85,marioshi,Ezzy,HaRiMau,ibra_89,Acusmaticoribelle,heavydog70,sergentone,corsaronero333,^v3rsus,alexburt1,mikireina,coontrol86,Maverikwart e molti altri ancora

16-09-2009, 13:12	#3770
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36481	4gb raid0 è troppo __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB Asus ROG Ally Z1 Extreme

16-09-2009, 13:21	#3771
rrtype Utente sospeso Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 750	come scritto nella guida ho due hd in raid ho fatto un raid 0 di 70gb per il so 64K stripes e un raid 0 con il resto dello spazio 128K ho installato seven e il secondo raid 0 non mi compare dal matrix storage manager lo vedo però le prestazioni (hdtune sul raid da 70gb) sono peggiorate in tutto rispetto al primo test che ho fatto in assoluto..possibile? O_o __________________ Ho venduto a: corigan,Brend_ON,luSio,giuseppe senior,JollyRoger85,marioshi,Ezzy,HaRiMau,ibra_89,Acusmaticoribelle,heavydog70,sergentone,corsaronero333,^v3rsus,alexburt1,mikireina,coontrol86,Maverikwart e molti altri ancora

15-09-2009, 21:43	#3764
BaZ....!!!! Messaggi: n/a	cioè quel samsung li HD502HJ va da solo quasi come i miei 2 HD252HJ in raid 0 (180 mb/s)... mamma mia, dove si compra? prezzo?

16-09-2009, 17:26	#3777
rrtype Utente sospeso Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 750	misteri dell'informatica o del programma di bench che fa cosa li pare no CWB test eseguiti NON in modalità provvisoria __________________ Ho venduto a: corigan,Brend_ON,luSio,giuseppe senior,JollyRoger85,marioshi,Ezzy,HaRiMau,ibra_89,Acusmaticoribelle,heavydog70,sergentone,corsaronero333,^v3rsus,alexburt1,mikireina,coontrol86,Maverikwart e molti altri ancora Ultima modifica di rrtype : 16-09-2009 alle 17:37.

16-09-2009, 17:36	#3778
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36481	direi che va bene, il picco tremendo verso la fine indica che l'os è ancora in assestamento... è 64k questo? __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB Asus ROG Ally Z1 Extreme

17-09-2009, 16:23	#3780
Saposoft Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 97	Tornando al titolo originale del 3d, a quanto letto negli ultimi post e (soprattutto) al brillante acquisto di devil_mcry mi permetto di riassumere e provare a tirare una "riga". fino ad oggi abbiamo visto che gli Hdd più consigliati per un raid 0 di prestazioni sono (min/max/avg/AT): ST3500418AS 69.3 / 130.7 / 107.2 / 14.8 WD640AALS 55.2 / 113.7 / 93.3 / 11.9 a questi si è aggiunto improvviasamente: HD502HJ 72.1 / 136.2 / 115.7 / 13.2 Non ho messo i bench. delle conf raid fino ad ora postate xkè credo che le differenti configurazioni li rendono incomparabili... mentre bene o male le performances dei singoli dischi sono abbastanza costanti e dovrebbero incidere sulel performances del raid0 in 1:1 (ovviamente a parità di n. di HD, dimensione di volume, CWB, ecc.) Ad oggi chi si sente di nominare l'HD ideale per un RAID0 fra quelli sopra (e il perchè) ... Meglio un alto TR un un basso AT ad esempio? Il Samsung soddisfa tutte le caratteristiche dell'HD ideale? Ale.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email