[GUIDA] Sistemi a liquido dalla A alla Z - Kit High-End

[_fabry_]

Originariamente inviato da K Reloaded

ragazzi una domanda ma il crystal ci va senza fastidi sul TFC da 360? e se no cosa bisogna fare?

ma che domanda e?? il cristal va su tutto dipende dai raccordi... ah, a proposito i feser mi sa che sono da 3/8"...

[andrea-48]

Originariamente inviato da G-UNIT91

il mio kit!

------------------------------

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=203446

Kit a parte
....... questo test distrugge l'ACS !

Vero è che i litri ora sono pochini ......
Cmq considerando solo i dati a ca 200 litri ora l'ACS
fa una figurazza .......
non resta che confidare nel fatto che il "tester"
si sia sbagliato

[mrcnet]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=203446

incredibile!! finalmente una comparativa con l'ACS

http://dexgo.com/index.php?site=arti...rdware&seite=4

peccato che se ne esca davvero molto male.. tra tutti i waterblock provati è il peggiore dopo il thermaltake

[mrcnet]

Originariamente inviato da andrea-48

Kit a parte
....... questo test distrugge l'ACS !

Vero è che i litri ora sono pochini ......
Cmq considerando solo i dati a ca 200 litri ora l'ACS
fa una figurazza .......
non resta che confidare nel fatto che il "tester"
si sia sbagliato

si ma come si può essere sbagliato? a confondere l'ingresso del waterblock? alla fine non c'è molto da sbagliarsi, il sistema di test è lo stesso.. basta togliere e mettere il pezzo.. poi logico..può variare la temp ambiente e tanti altri fattori che sfalsano il test..ma al massimo perdeva qualche posizione.. non quasi ultimo!

discorso portata non c'entra perchè anche gli altri sono stati provati alla stessa portata.. magari a 300 l/h rende di piu sicuro ma gli altri allora renderebbero ancora di piu!

[Snowfortrick]

agghiacciante

[Bessegaaa]

Originariamente inviato da Snowfortrick

agghiacciante

Brutta cantonata questa per Ybris...
Pensavo fosse veramente più performante....Prende la bellezza di 3.5°C dall'EK ...Peccato xkè esteticamente sono una favola!
Per Ybris c'è molto da lavorare ancora....Le do tempo 1 anno, 1 anno e mezzo perchè poi cambio pc e farò un impianto a liquido!

[Soulman84]

Originariamente inviato da Snowfortrick

agghiacciante

e fortuna che nella comparativa non c'è il fuzion v2 altrimenti era pure peggio

edit...cmq notate la curva dell'acs e dell'apogee gtz..partono di cacca a basso flow ma poi riprendono in modo esponenziale all'aumetare del flow,tanto che il gtz a 210lt/h è uno dei migliori..quindi imho l'acs è un wb da usare con alti flow rate..il TT anche aumentando il flow non guadagna così tanto,questo x la struttura interna a canaline

[mrcnet]

poi non so se avete letto anche la recensione in tedesco.. in pratica non ne parla proprio bene.. dice che sono belli come estetica ma per modding.. non so tradurre bene ma mi pare detto in modo dispregiativo, un po' come si usa dire in italia quando si dice che delle cose sono delle "tamarrate".. e poi dice del fatto che non si possono montare i raccordi che si vogliono per via della distanza dei fori.. insomma peggio di cosi..

[redeagle]

Però, effettivamente è un bello schiaffone...

Tuttavia mentirei se dicessi di non essere soddisfatto del mio impianto, quindi non vedo proprio motivi di allarmarmi per quel test.

[Bessegaaa]

Originariamente inviato da redeagle

Però, effettivamente è un bello schiaffone...

Tuttavia mentirei se dicessi di non essere soddisfatto del mio impianto, quindi non vedo proprio motivi di allarmarmi per quel test.

Ma sai...chi nn li ha ancora usati, dopo questo test, dubita e inizia a guardarsi intorno...

[Snowfortrick]

bhè a 200 e passa lt/h si parla cmq di 1,5° dal supreme (a parità di flow tra l'altro),misura che non ti cambia di certo la vita alla fine,però...

[mrcnet]

Originariamente inviato da Soulman84

e fortuna che nella comparativa non c'è il fuzion v2 altrimenti era pure peggio

edit...cmq notate la curva dell'acs e dell'apogee gtz..partono di cacca a basso flow ma poi riprendono in modo esponenziale all'aumetare del flow,tanto che il gtz a 210lt/h è uno dei migliori..quindi imho l'acs è un wb da usare con alti flow rate..il TT anche aumentando il flow non guadagna così tanto,questo x la struttura interna a canaline

si ma a mio parere.. con la fama che ha di waterblock top di gamma doveva rimanere ben distanziato dal thermaltake, in pratica doveva essere in mezzo a tutte le altre curve..non cosi che è ultimo praticamente..va a finire che prezzo-prestazioni conviene il thermaltake..

[Bessegaaa]

Originariamente inviato da Soulman84

e fortuna che nella comparativa non c'è il fuzion v2 altrimenti era pure peggio

edit...cmq notate la curva dell'acs e dell'apogee gtz..partono di cacca a basso flow ma poi riprendono in modo esponenziale all'aumetare del flow,tanto che il gtz a 210lt/h è uno dei migliori..quindi imho l'acs è un wb da usare con alti flow rate..il TT anche aumentando il flow non guadagna così tanto,questo x la struttura interna a canaline

SANSO???
Cmq scusate l'ignoranza ma che sono i GPM?

[redeagle]

Originariamente inviato da Bessegaaa

Ma sai...chi nn li ha ancora usati, dopo questo test, dubita e inizia a guardarsi intorno...

Sì sì, sono d'accordissimo, non è affatto una buona pubblicità.
Partendo da zero, chiunque si rivolgerebbe altrove.

[mrcnet]

Originariamente inviato da Bessegaaa

SANSO???
Cmq scusate l'ignoranza ma che sono i GPM?

sono i galloni per minuto, unita di misura per il flow rate

la sanso massimo che fa sono 360 l/h quindi sicuramente l'ACS si posizionerebbe meglio.. ma gli altri ancora meglio.. questo è il fatto..

poi non ho capito perchè nella recensione dice che la base tonda è una cosa negativa per i quad core, io avevo capito che la base tonda aiuta per il discorso concavità/convessità..

[Snowfortrick]

Bhè alla fine è giusto che sia così,ad ogni modo: chi vuole spendere 70 euro per un wb top-performance l'acs non lo prende,chi vuole spendere 70 euro per un wb a specchio l'acs lo prende anche se va un po' di meno della concorrenza

edit : scioccante cmq il wb della thermaltake eh,non malissimo ma solo "male"

[Soulman84]

Originariamente inviato da mrcnet

si ma a mio parere.. con la fama che ha di waterblock top di gamma doveva rimanere ben distanziato dal thermaltake, in pratica doveva essere in mezzo a tutte le altre curve..non cosi che è ultimo praticamente..va a finire che prezzo-prestazioni conviene il thermaltake..

il ttake si avvantaggia a bassi flow a causa della sua struttura..l'acs ha bisogno di tanto flow per entrare in funzione alla fine di gradi gliene da un bel pò..

Originariamente inviato da Bessegaaa

SANSO???
Cmq scusate l'ignoranza ma che sono i GPM?

galloni x minuto

[Bessegaaa]

Originariamente inviato da Snowfortrick

bhè a 200 e passa lt/h si parla cmq di 1,5° dal supreme (a parità di flow tra l'altro),misura che non ti cambia di certo la vita alla fine,però...

Si ma è cmq il peggio escludendo TT...Cioeè...almeno doveva stare con le curve degli altri wb...

[Bessegaaa]

Originariamente inviato da Snowfortrick

Bhè alla fine è giusto che sia così

Why?

[mrcnet]

Originariamente inviato da redeagle

Sì sì, sono d'accordissimo, non è affatto una buona pubblicità.
Partendo da zero, chiunque si rivolgerebbe altrove.

senza contare che con i nehalem anche noi in futuro dobbiamo trovare una valida alternativa.. il processore è rettangolare e scaldano di piu.. mi sa che a sto punto non conviene nemmeno cambiare la staffa dell'ACS e basta come si parlava su pctuner.. waterblock nuovo e via..