Tutto Freeware/Opensource: Elenco Utility

[DevilsAdvocate]

Allora, visto che ora col Jetico mi funziona tutto, intanto
pubblico i test che ho fatto:
Leggendo qui:
TESTS
Sembrerebbe che il jetico blocchi poco meno dell'agnitum,
ma io sono un po' carogna, e dopo averlo "ben configurato"
(unica cosa "particolare": IE non configurato (se accede in rete
chiede conferma) mentre firefox completamente attivo
(non chiede nulla, va e basta) questi sono i risultati per i tests
che li' mi sembrano "falsati":

PC Audit e PC-Audit2 : bloccati +2 punti
Thermite : bloccato +1 punto
Wallbreaker : bloccati 4 modi su 4 (senza ie configurato,
se mettete ie come applicazione fidata penso
sia 2 o 3 su 4) +0.75 punti
Copycat : bloccato, ma una volta bloccato firefox si impalla
(tocca terminarlo dal task manager) +0.75 punti

AFWT : 4 su 6 bloccati con responso, 2 su 6 credono di avere
avuto successo ma non riescono a scaricare nulla +3 punti

Totale punteggio :7,5 aggiunti ai 16 li' presenti: almeno 23 punti su 24 , 23.5 se si usa Firefox e si lascia IE non settato nel firewall.

EDIT:il mezzo punto che manca e' dovuto al fatto che firefox vada in
crash (sempre meglio che lasciare la falla aperta.... ma non bello)
e che 2 test di afwt credano di essere riusciti a passare
(sono quelli che attaccano la physical memory) benche',
fortunatamente per noi, non riescano a scaricare nulla di
nulla.

Interessati? Ecco qua un piccolo tutorial autoprodotto (grazie a
Openoffice e Filezilla ) molto semplice e senza immagini,
ma che guidera' gli interessati nelle prime configurazioni:
(se trovate un mirror dove metterlo sarebbe meglio,
li' dove e' ci sta "a sbafo")

Tutorial JeticoPF

[Ecio]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate
Entrambi chiedono 2 loopback (cioe' firefox chiama flashgot sul tuo
stesso computer che chiama il download manager sul tuo stesso
computer, ed avast.setup chiama ashserv che chiama ashupd)

Aaaaah
io pensavo che dicessi che il passaggio Firefox->Flashgot->Download manager impediva ad avast di aggiornarsi e mi domandavo che cosa tu avessi fumato

[DioBrando]

mi stò informando da un pò di tempo sugli emulatori disponibili e nella mia ricerca sn "inciampato" in due applicativi che mi permetto di segnalare:

Qemu

e

Xen

per ora non ho molto tempo da dedicare al testing, ma magari a qlc1 altro può saltare in testa di provarli...
da quel che ho letto surfando sul Web sn entrambe molto promettenti ( soprattutto il primo) ed in grado di sostituire Bochs, migliorandone le performance e non di poco.


Saluti

P.S.: sn entrambe sw Open Source, coperti da licenza GPL

[Keith]

Grazie Devils, ma allineato al centro il documento è un pò ridicolo

Ti consiglio di allinearlo a sinistra e giustificarlo

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Keith
Grazie Devils, ma allineato al centro il documento è un pò ridicolo

Ti consiglio di allinearlo a sinistra e giustificarlo

Oopps! la fretta.... gia' corretto.
P.S.: io il jetico lo ho gia' scannerizzato un po' e mi e' parso "pulito",
se qualcuno ha il tempo di confermarmelo magari piu' in la'
provo a contattarli per tradurlo (si, mi e' piaciuto parecchio).

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Hal2001
Ad inizio di gennaio hanno rilasciato una nuova build che va a colmare questa grave lacuna che aveva

Grazie, controllo subito!

[Jon Irenicus]

Che scemo! Avevo formattato ieri, l'avevo tirato giù di nuovo perchè mi ero dimenticato di includerlo nel backup, ho visto che avevo già la versionbe con trova !

[Ecio]

Originariamente inviato da DioBrando
Qemu

e

Xen

( soprattutto il primo) ed in grado di sostituire Bochs, migliorandone le performance e non di poco.

Se non erro Qemu, Bochs, Xen, Vmware etc.. sono tutti sw diciamo di "emulazione" ma ognuno ha caratteristiche tecniche molto diverse dall'altro, quindi non sono proprio paragonabili.

C'e' anche colinux di progetto interessante

[DioBrando]

Originariamente inviato da Ecio
Se non erro Qemu, Bochs, Xen, Vmware etc.. sono tutti sw diciamo di "emulazione" ma ognuno ha caratteristiche tecniche molto diverse dall'altro, quindi non sono proprio paragonabili.

C'e' anche colinux di progetto interessante

provo a fare un chiarimento un pò semplicistico

Vmware è un emulatore parziale, nel senso che emula il funzionamen to di un ambiente X ma le istruzioni che poi vengono eseguite in questo ambiente X n sn bypassate ma arrivano direttamente al processore: guadagni in velocità ma perdi il vantaggio dell'approccio multipiattaforma ( ed infatti funziona solo su architetture X86).

Bochs e Qemu invece sn emulatori "integrali" ( ed ecco perchè è lecito paragonarli)

Xen dovrebbe collocarsi a metà strada, dato che per ora è stabile solo per gli X86 ma è in corso d'opera sia una versione X86-64 che IA.

colinux lo misi nei preferiti qlc mese fà ma non l'ho mai provato sinceramente.



Bochs tra tutti è cmq il + scadente ( anche a leggerne i pareri in rete); anche per questo ho segnalato gli altri due...

[Ecio]

in effetti mi pare molto semplicistico ma non ho voglia di cercare un confronto online tra i vari sistemi...

bochs e' poco apprezzato perche' e' molto lento proprio x come e' studiato a livello tecnologico: ti permette di fare cose fantastiche ma le paghi a caro prezzo

[Keith]

Specifico che l'ad-watch di adaware professional dai test che ho fatto mi sembra un filo meglio del teatimer di spybot nel riconoscere mutamenti nel sistema anche se chiudete il programma (e poi naturalmente lo riaprite)

[DioBrando]

Originariamente inviato da Ecio
in effetti mi pare molto semplicistico ma non ho voglia di cercare un confronto online tra i vari sistemi...

semplicistico ma non sbagliato.
Le differenze maggiori sn quelle

bochs e' poco apprezzato perche' e' molto lento proprio x come e' studiato a livello tecnologico: ti permette di fare cose fantastiche ma le paghi a caro prezzo

le stesse cose le puoi fare con Qemu: non è un caso che in molti stiano migrando verso questo applicativo.
ovviamente non essendo ancora una release stabile "gode" di tutti i difetti possibili di un progetto giovane. ( d'altra parte quanti applicativi in lista ci sn che ancora sn delle Beta? Miranda, DC...)


Cmq è pur sempre un'alternativa, dateci un occhio e in caso zio deciderà se aggiungere sw simili al già citato Bochs.
Saluti

[wretched2088]

qualcuno mi sa consigliare un programma freeware per fare copie immagine (.iso) di un cd o DVD?
grazie a tutti
ciao

[cyber]

Puoi usare CDBurnerXp o in alternativa BurnAtOnce per i CD e DVD Decrypter per i DVD.

[Poix81]

Originariamente inviato da wretched2088
qualcuno mi sa consigliare un programma freeware per fare copie immagine (.iso) di un cd o DVD?
grazie a tutti
ciao

LC ISO Creator: non si installa, crea iso di CD e DVD.

[ciucozoppo]

ehi raga ma c'è qualcosa di free/opensource che rimpiazzi MS Access??
ciao a tutti

[DevilsAdvocate]

Altra segnalazione, mi pare manchi questo download manager
WELLGET
freeware (ancora non supportato da flashgot purtroppo)

[Ecio]

Originariamente inviato da ciucozoppo
ehi raga ma c'è qualcosa di free/opensource che rimpiazzi MS Access??
ciao a tutti

OO Base che sara' dentro OpenOffice 2.0

[xwang]

Originariamente inviato da Poix81
LC ISO Creator: non si installa, crea iso di CD e DVD.

Non ho capito come si comporta questo programma con i cd protetti (per backup personale).
In altre parole se il cd é protetto lui fa comunque una copia 1:1 e poi si tratta di impostare correttamente il lettore virtuale (daemon tools) oppure LC ISO non copia gli errori e quindi la copia é inservibile?
Qualcuno lo ha provato con cd protetti?
Xwang

[naso]

Originariamente inviato da xwang
Non ho capito come si comporta questo programma con i cd protetti (per backup personale).
In altre parole se il cd é protetto lui fa comunque una copia 1:1 e poi si tratta di impostare correttamente il lettore virtuale (daemon tools) oppure LC ISO non copia gli errori e quindi la copia é inservibile?
Qualcuno lo ha provato con cd protetti?
Xwang

swat 3...
mi si blocca al primo settore e da errore....