Emule/Edonkey Official Thread ver.2.1

[fguido]

Originariamente inviato da nickdc

ragazzi quindi se ho ben capito, diminuendo il limite di up si riesce a navigare piu velocemente?

In internet, certamente un po' di +! Chiaramente devi vedere sul mulo se va bene il limitie da te impostato; + aumenta l'up, + va veloce il down! Capisci?

[nickdc]

Originariamente inviato da fguido

In internet, certamente un po' di +! Chiaramente devi vedere sul mulo se va bene il limitie da te impostato; + aumenta l'up, + va veloce il down! Capisci?

si si questo lo sapevo, a me interessava avere una navigazione piu fluida anche col mulo aperto...quindi sarei disposto anche a diminuire leggermente il down, abbassando l'up, per navigare meglio...

[iron84]

Mi si è riavviato il pc all'improvviso. Quando si è riavviato windows e ho fatto per lanciare emule, emule mi ha dato questo messaggio di errore:

"Errore: il File dei Client conosciuti (e dei relativi crediti) è danneggiato e verrà sostituito!"

Vado a vedere nella cartella config e mi trovo un file client.met a 0 Kb (con data odierna) e un file client.met.bak da 2100 Kb più vecchio (risalente all'ultima volta che avevo aperto il mulo).
Se io sostituisco il file client.met con il file client.met.bak (ovviamente rinominandolo e per precauzione facendomene una copia), non dovrei perdermi i crediti.

[re_]

Originariamente inviato da re_

Ho un piccolo problemino con il mulo, non riesco più a connettermi alla rete kad. Ora ho seguito tutta la guida che si trova qui http://www.emule.it/guida_emule/approfondimenti/mod.asp
Ma non ho risolto nulla
Il mio id è alto, in basso entrambi le frecce di ed2k e kad sono verdi, nella schermata server mi dice che sono connesso sia a ed2k che a kad, se vado nella schermata kad mi da tutti pallini rossi e arancioni nessuno verde.
Ho provato anche a cancellare il file nodes.dat nella catella config di emule ma non è cambiato nulla. Naturalmente quando faccio la ricerca con la rete kad non mi trova nulla. Su suggerimento di un amico ho scaricato il binario emulev0.46c-MorphXTv7.8-bin.zip, ma non ho risolto nulla. Altra cosa se vado nella schermata irc e provo a connettermi mi dice:

19:36:41: Connessione in corso...
19:36:44: Connesso
19:36:44: -Kobretti.MindForge.org- AUTH :*** Looking up your hostname...
19:36:45: -Kobretti.MindForge.org- AUTH :*** Couldn't resolve your hostname; using your IP address instead
19:37:17: [ERROR]:Closing Link: [indirizzo ip] (Ping timeout)
19:37:17: Disconnesso

Dottori dite la verità è grave

Ragazzi scusate se mi ripeto comunque vi do un aggiornamento mi connetto alla rete kad dopo 4 o 5 ore mi sembra un po troppo comunque resta il messaggio quando mi connetto nella schermata irc. Che mi dite, ho provato a reistallare tutto, ma nulla

[fguido]

Originariamente inviato da nickdc

si si questo lo sapevo, a me interessava avere una navigazione piu fluida anche col mulo aperto...quindi sarei disposto anche a diminuire leggermente il down, abbassando l'up, per navigare meglio...

E' quello che volevo dirti! Non l'ho abbassare troppo l'up, penso che 20 vada bene. . X il down, vedi un po' tu!

[daysleeper15]

sempre un pò di timore nell'esordire in una discussione così vasta, col rischio di dire banalità o chiedere cose ritrite.
ma vi assicuro che ho seguito passo passo le indicazioni di prima pagina e letto i tutorial molto chiari dei vari link.
situazione: usavo overnet, ultimamente era poco accessibile e con poche fonti allora mi sono deciso a passare a e-mule che non avevo mai usato prima, anche per la convinzione di dover condividere grandi quantità di file cosa che per me che lo uso pochissimo non è realizzabile.
allora faccio l'installazione e tutte le configurazioni consigliate, comprese quelle sui server e sul settaggio delle porte del firewall del router per ottenere id alto.
e tutto sembra perfetto.
però un dubbio mi affligge: ma è normale che la velocità di download stenti a superare mediamente i 5K? raramente e per qualche file ho raggiunto i 10/15 ma per periodi brevi anche restando collegato per giornate intere mentre gli upload degli utenti connessi ai miei file vanno molto più veloci e in teoria dovrebbe essere il contrario.
certamente continuerò a leggere faq e consigli ma non vorrei sprecare tempo se queste velocità sono nella norma (nel qual caso mi chiedo perchè questo client sia così famoso e diffuso).
consigli?

[andreatzi]

Originariamente inviato da daysleeper15

sempre un pò di timore nell'esordire in una discussione così vasta, col rischio di dire banalità o chiedere cose ritrite.
ma vi assicuro che ho seguito passo passo le indicazioni di prima pagina e letto i tutorial molto chiari dei vari link.
situazione: usavo overnet, ultimamente era poco accessibile e con poche fonti allora mi sono deciso a passare a e-mule che non avevo mai usato prima, anche per la convinzione di dover condividere grandi quantità di file cosa che per me che lo uso pochissimo non è realizzabile.
allora faccio l'installazione e tutte le configurazioni consigliate, comprese quelle sui server e sul settaggio delle porte del firewall del router per ottenere id alto.
e tutto sembra perfetto.
però un dubbio mi affligge: ma è normale che la velocità di download stenti a superare mediamente i 5K? raramente e per qualche file ho raggiunto i 10/15 ma per periodi brevi anche restando collegato per giornate intere mentre gli upload degli utenti connessi ai miei file vanno molto più veloci e in teoria dovrebbe essere il contrario.
certamente continuerò a leggere faq e consigli ma non vorrei sprecare tempo se queste velocità sono nella norma (nel qual caso mi chiedo perchè questo client sia così famoso e diffuso).
consigli?

hai la libero???

[daysleeper15]

no, tele2.

[andreatzi]

Originariamente inviato da daysleeper15

no, tele2.

prova a modificare le porte TCP e UDP e vedere come va..
questo è un rimedio per chi ha la libero però potrebbe andare bene anche nel tuo caso..
TCP metti 1755
UDP metti 1756

[daysleeper15]

Originariamente inviato da andreatzi

prova a modificare le porte TCP e UDP e vedere come va..
questo è un rimedio per chi ha la libero però potrebbe andare bene anche nel tuo caso..
TCP metti 1755
UDP metti 1756

grazie!
ci provo, poi nel caso mi rifaccio sentire.
ciao.

[cprintf]

Sapete se per caso c'è una qualche versione di eMule modificata che simuli il traffico come FTP o HTTP?

Credo che sarebbe la soluzione definitiva per questo genere di filtri.

[ghimmy]

Originariamente inviato da cprintf

Sapete se per caso c'è una qualche versione di eMule modificata che simuli il traffico come FTP o HTTP?

Credo che sarebbe la soluzione definitiva per questo genere di filtri.

no!

[cprintf]

...e qualcuno sa se per caso esista qualche programma che "rimarchia" al volo i pacchetti come FTP o HTTP?

Intendo qualcosa da far girare contemporaneamente ad eMule e che faccia questa modifica su ogni pacchetto inviato. Non me ne intendo molto...ma non dovrebbe essere una cosa così difficile...

[Stev-O]

ftp o http sono sempre dello stesso protocollo tcp: cambiano le porte di connessione

[Psychnology]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

ogni tanto modifico qualcosa del nome
ma il file mantiene lo stesso hash
quindi è sempre lui

Ciao, visto che bravo che ho fatto la ricerchina nella discussione?
Scusate ma avrei una domanda impellente per quanto riguarda il discorso relativo al nome dei files e agli hash.

1) Insomma, primo:
io scarico un file, ad esempio uno zip contenente una distribuzione di Linux che l'utente ha nominato:
Linux.-.Distro.-.Suse.v10.1.01.ita.pack&repack.bla.bla.bla.good.rar
Si insomma ha un nome abominevole ma dal contenuto ok.
Allora siccome io sono del segno della vergine e quindi ordinato per natura, sto male a vedere un nome del genere e lo rinomino in:
Linux -Suse 10.1(ita).rar
Ora, la persona che fa una ricerca con le parole chiave "linux" e "suse" troverà il mio file scritto come l'ho scritto io, giusto?
Ma il mio file Linux -Suse 10.1(ita).rar ha un hash identico a Linux.-.Distro.-.Suse.v10.1.01.ita.pack&repack.bla.bla.bla.good.rar ?

2) Secondo:
l'hash è riferito al file in formato zip, al file o cartella contenuta dentro il zip, o cosa?
Ad esempio, io decomprimo il mio caro
Linux.-.Distro.-.Suse.v10.1.01.ita.pack&repack.bla.bla.bla.good.rar
in una cartella semplice che nomino Suse Linux 10.1 (ita).
Successivamente ricomprimo la cartella e magari non uso più l'algoritmo .rar ma quello .zip.
Ora l'hash del file è cambiato, giusto? O no?

In pratica non mi è chiaro a che livello cambia l'hash del file...
A me ad esempio mi piace ripulire gli archivi musicali ritaggandoli per bene, poi mi piacerebbe condividere il mio lavoro fornendo magari uno zip tirato a lucido. Beh immagino che in questo caso io abbia creato un archivio con un hash nuovo, giusto?
Grazie

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Psychnology

Ciao, visto che bravo che ho fatto la ricerchina nella discussione?
Scusate ma avrei una domanda impellente per quanto riguarda il discorso relativo al nome dei files e agli hash.

1) Insomma, primo:
io scarico un file, ad esempio uno zip contenente una distribuzione di Linux che l'utente ha nominato:
Linux.-.Distro.-.Suse.v10.1.01.ita.pack&repack.bla.bla.bla.good.rar
Si insomma ha un nome abominevole ma dal contenuto ok.
Allora siccome io sono del segno della vergine e quindi ordinato per natura, sto male a vedere un nome del genere e lo rinomino in:
Linux -Suse 10.1(ita).rar
Ora, la persona che fa una ricerca con le parole chiave "linux" e "suse" troverà il mio file scritto come l'ho scritto io, giusto?
Ma il mio file Linux -Suse 10.1(ita).rar ha un hash identico a Linux.-.Distro.-.Suse.v10.1.01.ita.pack&repack.bla.bla.bla.good.rar ?

l'hash è uguale;
per il nome non so bene..prova a cercare tu stesso il file e vedi con che nome ti esce, se quello che gli hai dato tu o quello iniziale.

2) Secondo:

non so

[ghimmy]

Originariamente inviato da ghimmy

Ragazzi nelle informazioni del server mi compare questo messaggio:

BAD SIZE : Your client knows a wrong size for this file (18446744072752681555 instead of 3338097235), you probably were misled by a wrong link, please check (link...)

Cosa vuol dire?
Da quello ke ho capito sembrerebbe ke un file ke possiedeo nella lista dei file condivisi abbia dimensione non giusta xkè forse contiene parti danneggiate e il file non è completo. Cioè...bo!

A qualcuno è già successa sta cosa???

[Stev-O]

piuttosto nessuno dice che è uscita la nuova versione del MULO

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Psychnology

2) Secondo:
l'hash è riferito al file in formato zip, al file o cartella contenuta dentro il zip, o cosa?
Ad esempio, io decomprimo il mio caro
Linux.-.Distro.-.Suse.v10.1.01.ita.pack&repack.bla.bla.bla.good.rar
in una cartella semplice che nomino Suse Linux 10.1 (ita).
Successivamente ricomprimo la cartella e magari non uso più l'algoritmo .rar ma quello .zip.
Ora l'hash del file è cambiato, giusto? O no?

In pratica non mi è chiaro a che livello cambia l'hash del file...
A me ad esempio mi piace ripulire gli archivi musicali ritaggandoli per bene, poi mi piacerebbe condividere il mio lavoro fornendo magari uno zip tirato a lucido. Beh immagino che in questo caso io abbia creato un archivio con un hash nuovo, giusto?
Grazie

se lo ricomprimi cambia l'hash con una probabilità del 99%, sopratutto nel tuo caso avvicinandoti alla certezza assoluta..
l'hash è prodotto a codice binario ma basta un opzione in più nella compressione o un'opzione in meno per far in modo che non sia più il medesimo oggetto; cambiando l'algoritmo usato per sfornare l'archivio cambierà la proprietà dell'oggetto.

se ti limiti alla sola rinomina sei sicuro di non aver apportato modifiche sostanziali

[fgiova]

Originariamente inviato da Stev-O

piuttosto nessuno dice che è uscita la nuova versione del MULO

forse nessuno lo dice perchè SEMPLICEMENTE non è uscita nessuna nuova versione ufficiale?!? ... la 0.47 è una beta, l'ultima ufficiale è la 0.46c