Eizo S1910 (19" LCD) - Pagina 47

PentiumII · 22-10-2005, 18:56

Grazie mille per le foto, anche se qualcuno non le apprezza a me invece sembrano abbastanza utili.
Soprattutto se riuscite a usare gli stessi tempi e diaframmi, potrebbe venire un confronto interessante.
Però io dalla prima foto di mike, che dice essere abbastanza fedele, mi aspettavo un nero un pò più profondo... sembra il mio acer!

MiKeLezZ · 23-10-2005, 00:39

Quote:

Originariamente inviato da PentiumII

Grazie mille per le foto, anche se qualcuno non le apprezza a me invece sembrano abbastanza utili.
Soprattutto se riuscite a usare gli stessi tempi e diaframmi, potrebbe venire un confronto interessante.
Però io dalla prima foto di mike, che dice essere abbastanza fedele, mi aspettavo un nero un pò più profondo... sembra il mio acer!

Il mio occhio vedo il nero esattamente come nella foto di Stex
Le mie foto sono sovraesposte (sembrano più luminose), sotto esplicita richiesta di Coyote

Sul fatto che stiamo perdendo solo tempo.. è innegabile

Comunque un confronto lo si può fare benissimo, e nullificare le eventuali differenze, come infatti è stato fatto nel mio ultimo reply

Nazardo · 23-10-2005, 01:23

Quote:

Originariamente inviato da PentiumII

Però io dalla prima foto di mike, che dice essere abbastanza fedele, mi aspettavo un nero un pò più profondo... sembra il mio acer!

Beh, dovresti provare a fotografare l'acer nelle stesse condizioni per dirlo...
Basta sovraesporre un po' più del necessario, ed ecco che il nero appare grigio (con dominante a piacere).
Se tutti avessimo delle macchinette che permettano di impostare tempo e diaframma, potremmo stabilire dei parametri standard e confrontare i risultati.
Certo, non è una cosa rigorosa, ma sarebbe comunque d'aiuto per valutare un acquisto.
Vomito un'eresia:
1. Buio assoluto
2. Tempo, 1 sec
3. ISO 400
4. Diaframma f3 (per chi può, altrimenti si calcola un'altro tempo)
5. Distanza, 50 cm

Se pensate che l'ho sparata grossa, amen,

altrimenti modificate le "specifiche" e si parte!

Ai fotografi l'ardua sentenza...

PentiumII · 23-10-2005, 05:59

Se il nero si vede a occhio come nelle foto di Stex allora direi che non è male...
Comunque per unificare le foto, anzichè trovare macchina tempi diaframmi ecc uguali, perchè non scattate le foto usando le impostazioni che vi pare, facendo varie prove, in modo che nella foto si veda come nella realtà?

In fondo le foto servono per vedere come si vede realmente..
Se si fotografa in modo che si veda come nella realtà, dovrebbe venire automaticamente che tutti adottino le stesse condizioni

Vabè vado a letto

Pinco Pallino #1 · 23-10-2005, 08:21

Quote:

Originariamente inviato da PentiumII

Grazie mille per le foto, anche se qualcuno non le apprezza a me invece sembrano abbastanza utili.
Soprattutto se riuscite a usare gli stessi tempi e diaframmi, potrebbe venire un confronto interessante.
Però io dalla prima foto di mike, che dice essere abbastanza fedele, mi aspettavo un nero un pò più profondo... sembra il mio acer!

Da questo punto di vista i PVA attualmente sono i migliori sul mercato.
Nella recensione del 770P dicono che lo strumento segna "0", visto che non riesce a misurare sotto 0,2 cd/m2.

Coyote74 · 23-10-2005, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da Bimbosoft

Ragazzi siete tutti in errore, Coyote74 la sa lunga.......

Scritto da coyote74:

Il fatto è che nel 3d dell'Eizo si stanno esaltando per il nero del pannello con delle foto scattate al buio a 1/20sec da un cellulare impostato in funzione diurna. Vedi come è facile far passare una cosa per un'altra in questo modo? Io avrei pensato di mettere una piccola lampada con luce a cono di lato al pannello, posizionata appena dietro la linea di questo (di modo che non lo illumini frontalmente), leggere l'esposizione in una zona illuminata dalla lampada e poi fotografare il pannello. Ma anche in questo caso ho paura che rimarrebbe sottoesposto. Mumble, mumble... il problema non è di facile soluzione

Questo e' il link alla pagina

postato sul topic dell 20" wide

Perchè? Dici che è una prova sbagliata?

Bimbosoft · 23-10-2005, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da Coyote74

Perchè? Dici che è una prova sbagliata?

Non sono un esperto coyote

ilToniDesign · 24-10-2005, 12:47

Vorrei sapere per cortesia qual'è la differenza tra s1919 e L768.
Ciao

ilToniDesign · 24-10-2005, 13:01

un'altra info. vorrei sapere se il colore grigio dei due modelli sopra citati è lo stesso o varia.

PentiumII · 24-10-2005, 15:37

I colori dovrebbero essere esattamente gli stessi.
La differenza fra i modelli L768 e S1910 è che il secondo ha l'overdrive, cioè permette di avere un più basso tempo di risposta rendendolo più adatto a giochi/film veloci.
Altre differenze non mi vengono in mente, non credo che ci siano... Il pannello è lo stesso.

Bimbosoft · 24-10-2005, 17:33

Ordinato 1910-K con base standard, dovrebbe arrivare mercoledi

**sacd** · 24-10-2005, 17:36

Quote:

Originariamente inviato da Bimbosoft

Ordinato 1910-K con base standard, dovrebbe arrivare mercoledi

Porca miseria, possibile che a milano nn si trovi il 1910K AS

Bimbosoft · 24-10-2005, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da sacd

Porca miseria, possibile che a milano nn si trovi il 1910K AS

prendilo da computercity a sto punto, nn aspettare di impazire cavoli, infine costa 589 con base as, nn e' male

**sacd** · 24-10-2005, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da Bimbosoft

prendilo da computercity a sto punto, nn aspettare di impazire cavoli, infine costa 589 con base as, nn e' male

No, per il semplice motivo che con la mia fortuna avrò problemi di pixel per cui nn voglio fare ping pong con le spedizioni.

Bimbosoft · 24-10-2005, 18:19

Quote:

Originariamente inviato da sacd

No, per il semplice motivo che con la mia fortuna avrò problemi di pixel per cui nn voglio fare ping pong con le spedizioni.

ti capisco

kinotto82 · 24-10-2005, 18:40

Quote:

Originariamente inviato da Bimbosoft

Ordinato 1910-K con base standard, dovrebbe arrivare mercoledi

sicuramente un ottimo acquisto ma...............nn conveniva quantomeno attendere ke pincopallino recensisse il 970p?

Ps: ti 6 fregato l'ultimo eizo di chl di la verità

MiKeLezZ · 24-10-2005, 18:47

A quanto pare sembra qualitativamente minore, perchè aspettare?

Nazardo · 24-10-2005, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da Bimbosoft

Ordinato 1910-K con base standard, dovrebbe arrivare mercoledi

E vvvai, bella mossa!!!

Bimbosoft · 24-10-2005, 18:50

Quote:

Originariamente inviato da kinotto82

sicuramente un ottimo acquisto ma...............nn conveniva quantomeno attendere ke pincopallino recensisse il 970p?

Ps: ti 6 fregato l'ultimo eizo di chl di la verità

no no, nn conveniva.....

1 perche odio i samsung come monitor (non il pannello)
2 perche' era proprio l'ultimo rimasto !!!!!

Pinco Pallino #1 · 24-10-2005, 19:13

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

A quanto pare sembra qualitativamente minore, perchè aspettare?

Non mi prendete subito in parola...

Da ex-possessore di Eizo spero di potervi dire se il 970P rappresenta una valida alternativa.

Poi fate come volete, per carità...
Io ci metto la mano sul fuoco che l'Eizo vale la differenza di prezzo.
Ma se il 970P fa il suo dovere e si può rinunciare a qualche feature professionale...
100 Euro su questo importo non sono bruscolini, no?

22-10-2005, 18:56	#921
PentiumII Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Romania (ex Romagna) Messaggi: 4067	Grazie mille per le foto, anche se qualcuno non le apprezza a me invece sembrano abbastanza utili. Soprattutto se riuscite a usare gli stessi tempi e diaframmi, potrebbe venire un confronto interessante. Però io dalla prima foto di mike, che dice essere abbastanza fedele, mi aspettavo un nero un pò più profondo... sembra il mio acer! __________________

23-10-2005, 05:59	#924
PentiumII Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Romania (ex Romagna) Messaggi: 4067	Se il nero si vede a occhio come nelle foto di Stex allora direi che non è male... Comunque per unificare le foto, anzichè trovare macchina tempi diaframmi ecc uguali, perchè non scattate le foto usando le impostazioni che vi pare, facendo varie prove, in modo che nella foto si veda come nella realtà? In fondo le foto servono per vedere come si vede realmente.. Se si fotografa in modo che si veda come nella realtà, dovrebbe venire automaticamente che tutti adottino le stesse condizioni Vabè vado a letto __________________

24-10-2005, 15:37	#930
PentiumII Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Romania (ex Romagna) Messaggi: 4067	I colori dovrebbero essere esattamente gli stessi. La differenza fra i modelli L768 e S1910 è che il secondo ha l'overdrive, cioè permette di avere un più basso tempo di risposta rendendolo più adatto a giochi/film veloci. Altre differenze non mi vengono in mente, non credo che ci siano... Il pannello è lo stesso. __________________

24-10-2005, 17:33	#931
Bimbosoft Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Vicenza Messaggi: 2056	Ordinato 1910-K con base standard, dovrebbe arrivare mercoledi __________________ -> Acer 6930 Thread <-

24-10-2005, 12:47	#928
ilToniDesign Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Oderzo (Tv) Messaggi: 134	Vorrei sapere per cortesia qual'è la differenza tra s1919 e L768. Ciao

24-10-2005, 13:01	#929
ilToniDesign Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Oderzo (Tv) Messaggi: 134	un'altra info. vorrei sapere se il colore grigio dei due modelli sopra citati è lo stesso o varia.

24-10-2005, 18:47	#937
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	A quanto pare sembra qualitativamente minore, perchè aspettare?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email