Eizo S1910 (19" LCD) - Pagina 46

PentiumII · 22-10-2005, 13:56

Mikelezz grazie per le foto!
Qual'è quella che si avvicina di più alle condizioni reali? Cioè quando guardi il monitor in ambiente buio, a quale foto assomiglia di più?
(non dirmi la 4

)

Bimbosoft · 22-10-2005, 14:10

Ragazzi siete tutti in errore, Coyote74 la sa lunga.......

Scritto da coyote74:

Il fatto è che nel 3d dell'Eizo si stanno esaltando per il nero del pannello con delle foto scattate al buio a 1/20sec da un cellulare impostato in funzione diurna. Vedi come è facile far passare una cosa per un'altra in questo modo? Io avrei pensato di mettere una piccola lampada con luce a cono di lato al pannello, posizionata appena dietro la linea di questo (di modo che non lo illumini frontalmente), leggere l'esposizione in una zona illuminata dalla lampada e poi fotografare il pannello. Ma anche in questo caso ho paura che rimarrebbe sottoesposto. Mumble, mumble... il problema non è di facile soluzione

Questo e' il link alla pagina

postato sul topic dell 20" wide

Pinco Pallino #1 · 22-10-2005, 14:35

Quote:

Originariamente inviato da Bimbosoft

[b]Ragazzi siete tutti in errore, Coyote74 la sa lunga.......

Nessuno nega che per un confronto serio le foto andrebbero fatte nelle medesime condizioni.
Però grazie alla cortesia di MiKeLezZ di foto dell'Eizo iniziano ad essercene per tutti i gusti, no?

Bimbosoft · 22-10-2005, 14:39

Quote:

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Nessuno nega che per un confronto serio le foto andrebbero fatte nelle medesime condizioni.
Però grazie alla cortesia di MiKeLezZ di foto dell'Eizo iniziano ad essercene per tutti i gusti, no?

Sono dccordo con te, ho postato x questo

Nazardo · 22-10-2005, 15:04

Quote:

Originariamente inviato da PentiumII

Mikelezz grazie per le foto!
Qual'è quella che si avvicina di più alle condizioni reali? Cioè quando guardi il monitor in ambiente buio, a quale foto assomiglia di più?
(non dirmi la 4

)

Beh, intanto ti rispondo io.
Penso che le foto 1 e 5 diano un'idea di quello che si vede ad occhio nudo.

MiKeLezZ · 22-10-2005, 15:12

Non so.. se volete vi disegno un po' di disomogeneità con paint
Direi che un misto fra la 1 e la 3 sia quella che più si avvicina, ma non ricordo bene (francamente non ne somiglia neppure una)
Ora vi uppo quelle fatte con la digitale "seria", ho caricato le batterie
Visto che le mie foto del cellulare sono viste con spregio

MiKeLezZ · 22-10-2005, 15:27

ISO 100 AUTO

ISO 100 FLUO

ISO 100 SOL

ISO 200

ISO 400

Quella che secondo me si avvicina di più è la prima, sebbene in realtà il pannello tenda sul grigio, e non sul bluastro, oltre ad esser più chiaro. Quelle bande in alto a sx e basso a dx non sono assolutamente rilevabili a occhio nudo.
Il Viewsonic doveste confrontarlo con la mia ISO 200.
Serve altro?

Stex75 · 22-10-2005, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ISO 100 AUTO

ISO 100 FLUO

ISO 100 SOL

ISO 200

ISO 400

Quella che secondo me si avvicina di più è la prima
Il Viewsonic dovete confrontarlo con la mia ISO 200
Serve altro?

Ma a che luminosità hai impostato il 768?

grazie e ciauz!!

Pinco Pallino #1 · 22-10-2005, 15:41

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Serve altro?

Ci prendi in giro?
Devi correre a comprare un colorimetro LaCie, così da misurare il nero in cd/m2 e verificare la fedeltà cromatica.
Per la misurazione strumentale del response time vedremo più avanti...

MiKeLezZ · 22-10-2005, 16:12

Quelli erano al 40% di luminosità (che uso di solito per navigare)

Questi dovrebbero esser al 50%
ISO 100

ISO 200

ISO 400

Questo è al 65%, che uso di solito per giocare e per i film, come foto è pure venuta abbastanza fedele
ISO 100

Questi sono al 100% (mai usato)
ISO 100

ISO 200

ISO 400

Stex ti ci ritrovi??

Per il Lacie vedrò di attrezzarmi .. Ora come ora mi prendi un po' in contropiede ..

Stex75 · 22-10-2005, 16:38

Allora, non sono esperto di fotografia...
Impostazione auto, iso 100.
Monitor: luminosità a 50, colore 6500k, gamma 2.2, saturazione 0, tinta 0 guadagno R. 99%, V. 93%, B. 99%

Prova a vedere....a me risulta più nero.....sicuramente sbaglio qualcosa...
La foto l'ho fatta completamente al buio e ad una 50a di cm di distanza.

EDIT: la foto era a 4 megapixel di 1.9 mb....me l'hanno un po' "stracciata".....riprovo.....

Ecco...

Dimmi se devo impostare monitor o macchina fotografica in modo particolare....però rispecchia quello che vedo adocchio nudo...

MiKeLezZ · 22-10-2005, 17:05

Quello che conta comunque è l'uniformità
L768 mio

Uniformità buona, angoli sx alto dx basso un po' più luminosi
L768 stex

Uniformità buona, angoli sx alto sx basso un po' più luminosi
S1910 naza

Uniformità buona, tutti gli angoli più luminosi
Viewsonic

Pessima uniformità, angolo sx basso enormemente luminoso dx alto molto luminoso

MiKeLezZ · 22-10-2005, 17:12

Quote:

Originariamente inviato da Stex75

Allora, non sono esperto di fotografia...
Impostazione auto, iso 100.
Monitor: luminosità a 50, colore 6500k, gamma 2.2, saturazione 0, tinta 0 guadagno R. 99%, V. 93%, B. 99%

Prova a vedere....a me risulta più nero.....sicuramente sbaglio qualcosa...
La foto l'ho fatta completamente al buio e ad una 50a di cm di distanza.

Dimmi se devo impostare monitor o macchina fotografica in modo particolare....però rispecchia quello che vedo adocchio nudo...

Bhe è normale, io ho usato 2 secondi di esposizione, per poter far meglio i confronti con il Viewsonic (il tipo l'ha fatta con 2 secondi...)
Quello che vedevo io era al pari delle foto nere col cellulare

E' perchè te hai usato 1/2 secondi (risulterà circa 1/4 meno luminosa della mia) mentre Nazardo 1 secondo (la metà meno luminosa)

Stex75 · 22-10-2005, 17:15

EDIT: ok, ho visto il tuo msg! Te l'ho detto che non me ne intendo....vediamo se riesco a impostare il tempo di esposizione.....

Ciauz!!

**sacd** · 22-10-2005, 17:17

Secondo me state perdendo tempo in due

Stex75 · 22-10-2005, 17:18

Quote:

Originariamente inviato da sacd

Secondo me state perdendo tempo in due

Vero, forse...

Più che altro per me è un raffronto tra i nostri due monitor.....per vedere se le caratteristiche coincidono....(forse un po' ot

).....

Ma tra un'indecisione e l'altra....

**sacd** · 22-10-2005, 17:22

Quote:

Originariamente inviato da Stex75

Vero, forse...

Più che altro per me è un raffronto tra i nostri due monitor.....per vedere se le caratteristiche coincidono....(forse un po' ot

).....

Ma tra un'indecisione e l'altra....

Io sorò precisino, ma per fare questo confronto capo primo ci vuole la stessa macchina fotografica, poi le stesse regolazioni, poi oscurare il maledetto diodo blu del pulsante on off, poi avere la stessa luce e lo stesso sfondo, troppe variabili

Stex75 · 22-10-2005, 17:33

Sicuramente, ma ci si può fare un'idea generale!! E poi sto imparando qualcosa di nuovo in un pomeriggio in cui non avevo nulla da fare fino alle 19.30.....

Chicco#32 · 22-10-2005, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da Coyote74

Ragazzi, è un po' dura giudicare 2 monitor da 2 foto scattate da 2 persone diverse. Molto dipende dall'esposizione e nessuno ci assicura che il Viewsonic non sia stato abbondantemente sovraesposto. Ci vuole veramente poco per falsare tutto. Vi assicuro che, se mi date anche il più caccoso dei pannelli LCD, vi potrei fare delle foto in cui sembra più nero della pece, datemi il migliore dei pannelli e ve lo faccio apparire con un nero poco profondo e non uniforme.
Poi, una foto scattata all'Eizo con un cellulare lascia proprio il tempo che trova, sarà sottoesposta da paura.

relativamente al viewsonic non si parla di una foto di un individuo, e neppure si parla di un commento di un singolo utente, qui si parla di TUTTI gli utenti francesi che unanimamente sono inferociti con viewsonci per un modello, il VP930, che non è neppure degno di essere inserito nella fascia economica del mercato, presenta sul 99% dei modelli venduti una retroilluminazione peggiore di quella del DELL20" prima serie, a schermo bianco il bianco è perfetto solo al centro, verso l'esterno diventa giallastro, i grigi tendono al verde....e ciò è comprovato dal fatto che viewsonic sta sostituendo in garanzia tutti i monitor, ma senza successo, visto che i monitor dati in sostituzione presentano gli stessi identici problemi di quelli mandati indietro, questo significa solo che viewsonic ha immesso sul mercato un monitor non testato....

cmq trovi tutto qui: http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...et-18958-1.htm

Chicco#32 · 22-10-2005, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da Coyote74

Ragazzi, non prendetela come una critica. Era solo una constatazione su come si potrebbe avere dei confronti più veritieri, tutto qui. Ora do un'occhiata per bene alle foto

Ah, ne avete fatta una con le stesse impostazioni usate in quella del Viewsonic?

capito tutto....sei un ducatista....difensore delle cause perse....

...ovviamente scherzo....

22-10-2005, 13:56	#901
PentiumII Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Romania (ex Romagna) Messaggi: 4067	Mikelezz grazie per le foto! Qual'è quella che si avvicina di più alle condizioni reali? Cioè quando guardi il monitor in ambiente buio, a quale foto assomiglia di più? (non dirmi la 4 ) __________________

22-10-2005, 14:10	#902
Bimbosoft Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Vicenza Messaggi: 2056	Ragazzi siete tutti in errore, Coyote74 la sa lunga....... Scritto da coyote74: Il fatto è che nel 3d dell'Eizo si stanno esaltando per il nero del pannello con delle foto scattate al buio a 1/20sec da un cellulare impostato in funzione diurna. Vedi come è facile far passare una cosa per un'altra in questo modo? Io avrei pensato di mettere una piccola lampada con luce a cono di lato al pannello, posizionata appena dietro la linea di questo (di modo che non lo illumini frontalmente), leggere l'esposizione in una zona illuminata dalla lampada e poi fotografare il pannello. Ma anche in questo caso ho paura che rimarrebbe sottoesposto. Mumble, mumble... il problema non è di facile soluzione Questo e' il link alla pagina postato sul topic dell 20" wide __________________ -> Acer 6930 Thread <-

22-10-2005, 15:27	#907
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	ISO 100 AUTO ISO 100 FLUO ISO 100 SOL ISO 200 ISO 400 Quella che secondo me si avvicina di più è la prima, sebbene in realtà il pannello tenda sul grigio, e non sul bluastro, oltre ad esser più chiaro. Quelle bande in alto a sx e basso a dx non sono assolutamente rilevabili a occhio nudo. Il Viewsonic doveste confrontarlo con la mia ISO 200. Serve altro? Ultima modifica di MiKeLezZ : 22-10-2005 alle 15:32.

22-10-2005, 16:12	#910
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Quelli erano al 40% di luminosità (che uso di solito per navigare) Questi dovrebbero esser al 50% ISO 100 ISO 200 ISO 400 Questo è al 65%, che uso di solito per giocare e per i film, come foto è pure venuta abbastanza fedele ISO 100 Questi sono al 100% (mai usato) ISO 100 ISO 200 ISO 400 Stex ti ci ritrovi?? Per il Lacie vedrò di attrezzarmi .. Ora come ora mi prendi un po' in contropiede .. Ultima modifica di MiKeLezZ : 22-10-2005 alle 16:14.

22-10-2005, 16:38	#911
Stex75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 4528	Allora, non sono esperto di fotografia... Impostazione auto, iso 100. Monitor: luminosità a 50, colore 6500k, gamma 2.2, saturazione 0, tinta 0 guadagno R. 99%, V. 93%, B. 99% Prova a vedere....a me risulta più nero.....sicuramente sbaglio qualcosa... La foto l'ho fatta completamente al buio e ad una 50a di cm di distanza. EDIT: la foto era a 4 megapixel di 1.9 mb....me l'hanno un po' "stracciata".....riprovo..... Ecco... Dimmi se devo impostare monitor o macchina fotografica in modo particolare....però rispecchia quello che vedo adocchio nudo... __________________ Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2 Ultima modifica di Stex75 : 22-10-2005 alle 16:53.

22-10-2005, 15:12	#906
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Non so.. se volete vi disegno un po' di disomogeneità con paint Direi che un misto fra la 1 e la 3 sia quella che più si avvicina, ma non ricordo bene (francamente non ne somiglia neppure una) Ora vi uppo quelle fatte con la digitale "seria", ho caricato le batterie Visto che le mie foto del cellulare sono viste con spregio

22-10-2005, 17:05	#912
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Quello che conta comunque è l'uniformità L768 mio Uniformità buona, angoli sx alto dx basso un po' più luminosi L768 stex Uniformità buona, angoli sx alto sx basso un po' più luminosi S1910 naza Uniformità buona, tutti gli angoli più luminosi Viewsonic Pessima uniformità, angolo sx basso enormemente luminoso dx alto molto luminoso Ultima modifica di MiKeLezZ : 23-10-2005 alle 01:30.

22-10-2005, 17:15	#914
Stex75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 4528	EDIT: ok, ho visto il tuo msg! Te l'ho detto che non me ne intendo....vediamo se riesco a impostare il tempo di esposizione..... Ciauz!! __________________ Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2

22-10-2005, 17:17	#915
sacd Moderatore Iscritto dal: Jun 2003 Città: MILANO Messaggi: 42172	Secondo me state perdendo tempo in due __________________ LianLi Pc-A05FN \| Gigabyte B450 AORUS PRO \| Amd Ryzen 5600X \| Schythe Mugen 5 Rev.b \| 2*8Gb DDR4 3200MHz \| RTX 4060 Ti \| BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 550W \| Dell U2518D \| Logitech G602 \| Logitech MX Keys \| LG 55CX6LA \| Onkyo SE-200PCI \| Empire PS-2120D Modded \| My Hi-Fi \|

22-10-2005, 17:33	#918
Stex75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 4528	Sicuramente, ma ci si può fare un'idea generale!! E poi sto imparando qualcosa di nuovo in un pomeriggio in cui non avevo nulla da fare fino alle 19.30..... __________________ Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email