[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN3500 [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[DIDDLEKRI]

ragazzi buona sera a tutti era da un pò con venivo.. e sono rimasto un pò indietro ho notato leggendo soltanto le ultime pagine che c'è un nuovo fw o qualcosa del genere che permette di variare il snr che è ciò che serve a me in quanto ho una 20 mb che prima agganciava 15-16 addirittura ora aggancia 12 e l'ho notato stasera e con infostrada mi sono sempre trovato bene volevo capire se mi hanno ridotto la banda.. prima di fare casini! cosa devo scaricare? io ho il fw .28 non il .33 .. dove scarico il fw amod e dove vedo come funziona? grazie a tutti e scusate!

[Zorro-67]

Originariamente inviato da alfonsor

bhe, se si chiama "1 SID (Stability)" ed è dalla prima versione di amod che esiste il meccanismo per stabilizzare la wifi mettendo i SIDs ad 1, un motivo ci sarà

.... non si finisce mai di imparare.....

Originariamente inviato da XatiX

Altra cosa: il TXpower non può essere aggiustato al rialzo vero? Tipo +3dB = raddoppio potenza

Ma il valore che ti da maggior potenza non è il 19 di default? O ho capito il contrario?

[XatiX]

Originariamente inviato da DIDDLEKRI

ragazzi buona sera a tutti era da un pò con venivo.. e sono rimasto un pò indietro ho notato leggendo soltanto le ultime pagine che c'è un nuovo fw o qualcosa del genere che permette di variare il snr che è ciò che serve a me in quanto ho una 20 mb che prima agganciava 15-16 addirittura ora aggancia 12 e l'ho notato stasera e con infostrada mi sono sempre trovato bene volevo capire se mi hanno ridotto la banda.. prima di fare casini! cosa devo scaricare? io ho il fw .28 non il .33 .. dove scarico il fw amod e dove vedo come funziona? grazie a tutti e scusate!

QUI

Originariamente inviato da Zorro-67

Ma il valore che ti da maggior potenza non è il 19 di default? O ho capito il contrario?

19dBm è il valore di default e credo il limite di legge in italia. Mi chiedevo se si poteva alzare di qualche dB ma vedo nella tendina descrittiva che non è possibile

[alex12345]

Il driver utilizzato nel nostro DGN3500 è chiuso e non permette di superare i 19dBm, potete solo abbassare il valore.

[Zorro-67]

Originariamente inviato da XatiX

19dBm è il valore di default e credo il limite di legge in italia. Mi chiedevo se si poteva alzare di qualche dB ma vedo nella tendina descrittiva che non è possibile

Originariamente inviato da alex12345

Il driver utilizzato nel nostro DGN3500 è chiuso e non permette di superare i 19dBm, potete solo abbassare il valore.

Grazie a tutti e due.

[alfonsor]

come ti hanno detto non è possibile aumentare la potenza wifi; cosa che inoltre, secondo me, non è consigliabile; non voglio fare il catastrofista, ma fino a qualche decennio fa, il fumo non faceva male e fino a pochissimi anni fa i cellulari erano sicurissimi...

ma non è solo una questione di salute, perché queste sono radioline trasmittenti, mica ripetitori satellitari, e anche portate a forza oltre il normale, si ottiene un segnale non pulito e la velocità di trasmissione alla fine non cambia o anzi peggiora

come mai allora alcuni access point arrivano dove altri non possono come spesso si legge in giro? avendo la stessa identica certificazione, è chiaro che non possono superare certi limiti, cioé trasmettono alla stessa potenza; allora quello che cambia è la stabilità della trasmissione, secondo me

senza dimenticare mai che il rapporto è a due, c'è una radio che trasmette e riceve ed una radio che trasmette e riceve; l'apparato che riceve è importante in maniera identica a quello che trasmette

[XatiX]

Alfonsor hai letto le domande che ho fatto sopra?

[alfonsor]

come diceva il mio professore di filosofia parlando del libero arbitrio "e che siamo na macchinetta che attacchi la spina e lo robò cammina?"

ho spiegato cento volte cosa fa quello hack, ho detto cento volte che è da provare per ciascuno di noi

uno fa dmsg e nota che ci sono infiniti richiami ad una attesa dsl che non è andata a buon fine; un giorno ho aperto il driver e ho provato a farla attendere

funziona, non funziona, cosa accade, cosa non accade, sono tutte cose che ciascuno può sperimentare per fatti suoi: la imposta e prova una settimana, così, a pelle se si trova meglio o peggio

[alex12345]

Mai avuto una stabilità così lunga con i fw originali

[danyus]

ciao alfonsor... volevo segnalarti che dopo aver aggiornato all'ultima versione non mi funziona piu nvram set amod_chrome_hack=1 o meglio il comando lo accetta ma il bug su chrome c'e' di nuovo chiedendomi sempre il login. riscontrato passando da 9.1.2 a 9.1.8.4

[alfonsor]

Originariamente inviato da danyus

ciao alfonsor... volevo segnalarti che dopo aver aggiornato all'ultima versione non mi funziona piu nvram set amod_chrome_hack=1 o meglio il comando lo accetta ma il bug su chrome c'e' di nuovo chiedendomi sempre il login. riscontrato passando da 9.1.2 a 9.1.8.4

segnalai pagine indietro che il metodo è cambiato: ora esiste solo la variabile amod_flags che è un numero che si ottiene sommando i seguenti:

OLDSTATUS 1 vecchio status

PERMSTATS 2 non chiudela pagina statistiche se si cambia pagina principale

SNRUP 4 mostra anche la SNR upload nella pagina di status

WIFI 8

CHROMEHACK 16

che vuole dire che per riavere lo hack di crome devi fare
nvram set amod_flags=16

[danyus]

Originariamente inviato da alfonsor

segnalai pagine indietro che il metodo è cambiato: ora esiste solo la variabile amod_flags che è un numero che si ottiene sommando i seguenti:

OLDSTATUS 1 vecchio status

PERMSTATS 2 non chiudela pagina statistiche se si cambia pagina principale

SNRUP 4 mostra anche la SNR upload nella pagina di status

WIFI 8

CHROMEHACK 16

che vuole dire che per riavere lo hack di crome devi fare
nvram set amod_flags=16

oh grazie.... devi dire che leggo quasi quotidiniamente e questa l'avevo persa!

ad ogni modo il fatto di aver dato nvram set amod_chrome_hack=1 ora incasina? rido il comando nvram set amod_chrome_hack=0 per rimettere a posto??

[alfonsor]

no, non viene proprio considerato, ma visto che lo scopo è di inquinare il meno possibile nvram, magari se dai un nvram unset <nome> è meglio

[danyus]

ok fatto tutto.... e perfettamente funzionante ovviamente

[alfonsor]

comunque nell'ultimo amod per il 3500, che non è stato rilasciato, ho preso di peso mini_httpd del 2200 lo ho appena adattato e lo ho messo nel 3500; mini_httpd del 2200 è ancora più accoso e arzigogolato di quello di prima, ma sembra reagire meglio a queste cose strambe, nel pomeriggio lo testo con crhome che non ci avevo pensato

[danyus]

Originariamente inviato da alfonsor

comunque nell'ultimo amod per il 3500, che non è stato rilasciato, ho preso di peso mini_httpd del 2200 lo ho appena adattato e lo ho messo nel 3500; mini_httpd del 2200 è ancora più accoso e arzigogolato di quello di prima, ma sembra reagire meglio a queste cose strambe, nel pomeriggio lo testo con crhome che non ci avevo pensato

genialata

p.s.
non so se gia' te lo dissi ma se hai tempo / ti va, puoi vedere se si possono estrapolare i driver dsl del buffalo WBMR-HP-G300H che monta lo stesso chipset dsl e a livello hardware e' molto molto simile, quindi e' probabile che il driver dsl sia lo stesso. se vuoi qui c'e' il sorgente.... fammi sape'

http://buffalo.jp/php/los.php?to=gpl...0h_174.tar.bz2

[alfonsor]

Originariamente inviato da danyus

genialata

p.s.
non so se gia' te lo dissi ma se hai tempo / ti va, puoi vedere se si possono estrapolare i driver dsl del buffalo WBMR-HP-G300H che monta lo stesso chipset dsl e a livello hardware e' molto molto simile, quindi e' probabile che il driver dsl sia lo stesso. se vuoi qui c'e' il sorgente.... fammi sape'

http://buffalo.jp/php/los.php?to=gpl...0h_174.tar.bz2

buffalo non rilascia "sorgenti" dei firmware, ma solo le cose open source modificate, ovvero è del tutto inutile, contrario al senso delle gpl, che uno può anche odiare beninteso, ma che va rispettata in ogni caso, altrimenti e semplicemente usi cose non gpl

cioé, è roba inutile

[danyus]

Originariamente inviato da alfonsor

buffalo non rilascia "sorgenti" dei firmware, ma solo le cose open source modificate, ovvero è del tutto inutile, contrario al senso delle gpl, che uno può anche odiare beninteso, ma che va rispettata in ogni caso, altrimenti e semplicemente usi cose non gpl

cioé, è roba inutile

Sul file che ti ho linkato c'e' scritto gpl e ho letto in un forum straniero che alcuni prodotti buffalo sono GPL tra cui appunto quello che ti avevo linkato. Almeno cosi avevo inteso ma data la mia ignoranza in materia è ben probabile che mi sbagli.

[danyus]

Infatti nel manuale PDF del buffalo in oggetto si legge: the source code for Buffalo products that use GPL code is available at http://opensource.buffalo.jp

[alfonsor]

scusa ma perché sei in fissa con sti Buffalo ? :P

per me GPL, nell'ambito in cui siamo, ovvero di un firmware dove circa il 99.9 % di tutto è GPL e solo qualche driver del kernel non lo è, che devi rilasciare un sistema per ricreare il firmware

questo sistema deve essere fatto in modo che sia possibile reperire i sorgenti delle cose gpl e siano presenti gli eseguibili delle cose non GPL

addirittura questa mia interpretazione è anche troppo liberale, perché la discussione se un modolo del kernel linux possa essere chiuso non è molto facile e l'interpretazione generale è che non lo possa essere, comunque...

alla fine devo premere un tasto e riavere il firmware originale

così è per Netgear, così è per Asus; quelli fanno di tutto per farti desistere, ma alla fine rihai il firmware

se invece tu metti in un file quattro porcarie, tipo busybox uClibc con le tue modifiche, io con quelle che ci faccio?

guarda che parliamo di imprese che vendono in tutto il mondo usando il lavoro di generazioni di programmatori, che hanno deciso di regalare al mondo il loro lavoro, attraverso un ben specifica visione, criticabile, ma quello è