[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN3500 [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[ilmansi]

Originariamente inviato da random566

non conosco bene l'hag fastweb, comunque se vuoi accedere al dgn3500 quando sei collegato anche all'hag devi prima conoscere la subnet degli indirizzi assegnati dall'hag stesso, ad esempio vedendo quale indirizzo ip è stato assegnato alla scheda di rete del tuo pc con il comando ipconfig o dalle proprietà della rete nel pannello di controllo.
successivamente devi lasciare collegato al pc il solo dgn3500 e dalla configurazione lan dello stesso, devi disabilitare il server dhcp e cambiargli l'indirizzo ip impostandone uno che sia nella stessa subnet di quelli assegnati dall'hag.
ad esempio, se vedi che al tuo pc è stato assegnato dall'hag l'indirizzo 10.0.0.1, devi dare al dgn3500 un indirizzo del tipo 10.0.0.xxx

grazie mille random, faccio delle prove e faccio sapere!

[random566]

Originariamente inviato da dottortanzy

Se lo colleghi all'hag è normale che non funzioni,è un modem/router non un router.Devi attendere che ti scolleghino l'hag e ti ripristino la linea normale per farlo funzionare

certo, ma probabilmente, nell'attesa di passare a telecom, vorrebbe usare il 3500 come switch/access point wifi con la possibilità di accedere alla relativa interfaccia web per configurare i canali wifi, la passphrase, ecc.

[erCicci]

Se vuoi collegare il 3500 all'HAG FW devi preventivamente collegarlo direttamente al PC per
- modificarne l'IP in modo che si adatti alla subnet di FW (fai i ipconfig /all dal promt dei comandi del PC e vedi che IP ha il default gateway che sarebbe l'HAG)
- disattiva il dhcp del 3500

Se il tuo HAG ha il WiFi scegli quale utilizzare tra i due è disattiva l'altro

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T con Tapatalk 2

[alfonsor]

amod 9.0.3

la modifica maggiore è che ho ricompilato il kernel ed aggiunto tutti i moduli per il QoS, ovviamente a manina

post fa, qualcuno chiedeva come fare a limitare la banda del computer della camera del figlio ad 1 mega in download; ora si può fare aggiungendo al file firewall.user (vedere spiegazioni pagina di amod) le linee

#!/bin/sh

# ===
lan="$4"
[ -z "$lan" ] && exit
# ===

# ===
modprobe sch_cbq >/dev/null 2>&1
modprobe cls_u32 >/dev/null 2>&1
modprobe sch_sfq >/dev/null 2>&1
# ===

# ===
drate=$(cat /tmp/adsl/downstream )
[ -z "$drate" ] && exit
# ===

# ===
# user can modify these two
ip="192.168.0.6"
mrate=1mbit

tc qdisc add dev $lan root handle 1: cbq avpkt 1000 bandwidth ${drate}bit
tc class add dev $lan parent 1: classid 1:1 cbq rate $mrate allot 1500 prio 5 bounded isolated
tc filter add dev $lan parent 1: protocol ip prio 16 u32 match ip dst $ip flowid 1:1
tc qdisc add dev $lan parent 1:1 sfq perturb 10
# ===

più o meno funziona...

[alex12345]

Semplicemente instancabile, grazie per il supporto che la NETGEAR non ci da ;-)


Tapatalk iPhone 4S

[felixmarra]

Originariamente inviato da alfonsor

post fa, qualcuno chiedeva come fare a limitare la banda del computer della camera del figlio ad 1 mega in download

Questo NON è un qos funzionale, anzi è assolutamente inutile. Ti pianta l'upload al massimo ed ecco che non navighi più anche avendo i restanti 6mbit (o anche di più) in download liberi.

Trattate la banda come fosse una torta da dividersi. Capisco che è una semplificazione concettuale invitante e vantaggiosa, ma è perfettamente inutile.

Puoi anche avere il torrent a manetta con banda saturata e riuscire a telefonare in voip senza il minimo problema e questo non lo ottieni facendo le fettine di torta.

[alfonsor]

prima c'erano due o tre moduli kernel

ora ci sono tutti i moduli kernel che riguardano un linux kernel 2.6.x e il qos

prima come toccavi qualsiasi cosa sulle pagine web, tutte le tue regole si cancellavano

ora c'è un meccanismo che chiama uno script utente

per fare le regole di cui parli, ci vogliono secondi con gli strumenti attuali, ovviamente secondi dopo qualche giornata di studio sulla rete

poi, se hai voglia di pagare qualcuno per fare realizzare pagine web dove vengono realizzata automaticamente quelle regole secondo delle maschere comode, libero di farlo, io non sono un programmatore web

il bello dell'open source, no?

[felixmarra]

Originariamente inviato da alfonsor

poi, se hai voglia di pagare qualcuno per fare realizzare pagine web dove vengono realizzata automaticamente quelle regole secondo delle maschere comode, libero di farlo, io non sono un programmatore web

mi sa che hai capito male, mica ti sto dicendo cosa fare e come farlo, ci mancherebbe. Netgear ti dovrebbe baciare il sedere (scusa il francesismo!) e probabilmente con le implementazioni che hai fatto si riesce pure a farci un qos decente (come hai detto tu stesso).

Il fatto è che per l'utente medio è inservibile perché troppo complesso farlo "a manina", l'unica è sotto tua dettatura (saprebbero farla da soli? )

Inoltre con quella regola "a fettine di torta" è perfettamente inutile.

Personalmente ti consiglio pure di risparmiarti lo sbattimento. A che pro?

il bello dell'open source, no?

Infatti esistono altre soluzioni che per la sezione qos sono spettacolari, tipo il gargoyle che qualche pagina fa hai un po' disprezzato.

[alfonsor]

guarda non so che livello di conoscenze tu abbia, ma qualsiasi sistema operativo per router che tu puoi incontrare e che è basato su linux usa quella sintassi, ovvero iptables e tc per fare le regole QoS

quindi, prima non si potevano fare, oggi si possono fare

per cui, come già detto, si faccia avanti chi in una serata di noia prima delle seratone natalizie ha voglia di scrivere pagine web QoS

poi perché lo faccia? perché mi diverte; c'è chi torna a casa e mette navi in bottaglia, figurarsi; ma siccome si scrive software per un oggetto diffuso, lo si mette anche a disposizione degli altri

per quanto riguarda gargoyle non lo ho "disprezzato"; ho solo rilevato che, se uno vuole passare al mondo openwrt per avere la massima libertà possibile, ovvero fare girare sul suo router quello che gli pare e piace, gargoyle è solo un'altra limitazione; le opzioni sono talmente limitare rispetto a openwrt ufficiale che non mi pare il caso

se questo vuol dire "disprezzo" allora è inutile avere un forum si cui parlare di queste faccende, ci dovrebbero essere solo post di "wow"?

comunque, siamo ampiamente ot

[felixmarra]

Originariamente inviato da alfonsor

guarda non so che livello di conoscenze tu abbia, ma qualsiasi sistema operativo per router che tu puoi incontrare e che è basato su linux usa quella sintassi, ovvero iptables e tc per fare le regole QoS

esatto, ma io non saprei come farle ste iptables quindi ho bisogno dell'interfaccia web e prima ancora di una buona documentazione (vedi sotto).

per cui, come già detto, si faccia avanti chi in una serata di noia prima delle seratone natalizie ha voglia di scrivere pagine web QoS

non credo faranno la fila

per quanto riguarda gargoyle non lo ho "disprezzato"; ho solo rilevato che, se uno vuole passare al mondo openwrt per avere la massima libertà possibile, ovvero fare girare sul suo router quello che gli pare e piace, gargoyle è solo un'altra limitazione; le opzioni sono talmente limitare rispetto a openwrt ufficiale che non mi pare il caso

e su questo concordo assolutamente, è quasi un giocattolo, MA... c'è un grosso MA. Ha una documentazione riguardo il QOS spettacolare, mai visto in altri router e firmware neanche tra i "papà" wrt (dd-wrt dove pare sia mezzo fallato e openwrt dove fai tutto a manina con gli iptables di cui sopra) e soprattutto è settabile via interfaccia web diviso sia per upload che per download.
Le altre cose fattibili con un router per me sono assolutamente INUTILI, quindi mi va benissimo che non ci siano. Appesantirebbero il router per nulla.

Senza contare che il client bridge con chip atheros con Gargoyle lo fai in 1 minuto e al primo colpo, con dd-wrt ci ho provato per anni e con decine di versioni diverse e non è mai andato.

Il Gargoyle nasce per il qos avanzato via interfaccia web, non per i print server, mini dlna, download torrent e altre minchiate (per me!).

EDIT: aggiungo pure le reti multiple, le reti guest e via di questo passo... non mi servono, ho già una fonera con la rete libera per i miei ospiti.

se questo vuol dire "disprezzo" allora è inutile avere un forum si cui parlare di queste faccende, ci dovrebbero essere solo post di "wow"?

beh, hai detto che passavo dalla padella alla brace e che te lo eri venduto qualche giorno prima mi sembrava un deciso disprezzo.

[alfonsor]

felix, esistono diversi modi di gestire il proprio router; mi dispiace se quanto da me viene proposto non si accomoda con i tuoi bisogno;

ci sono os per router che si gestiscono solo da linea di comando; le prossime versioni server di windows pare non avranno più la gui;

quindi, se hai bisogno di un QoS di un certo livello configurabile graficamente, devi cambiare router; penso che il QoS con migliore rapporto tra possibilità e configurabilità via GUI sia offerto da tomato;

meno male che c'è ancora una qualche possibilità di scelta tra os, router, sistemi operativi e via dicendo

[felixmarra]

Originariamente inviato da alfonsor

felix, esistono diversi modi di gestire il proprio router; mi dispiace se quanto da me viene proposto non si accomoda con i tuoi bisogno

ma perché te ne dispiace? Non mi devi proprio nulla!

ci sono os per router che si gestiscono solo da linea di comando

e li scarto a priori!

le prossime versioni server di windows pare non avranno più la gui

non ci credo manco se lo vedo

quindi, se hai bisogno di un QoS di un certo livello configurabile graficamente, devi cambiare router; penso che il QoS con migliore rapporto tra possibilità e configurabilità via GUI sia offerto da tomato

sì infatti lo cambio, devo solo risolvere una cosa riguardo la cablatura. Sul tomato non supporta gli atheros che ho già e la documentazione sul qos fa la solita storia del qos dagli albori ad oggi e poi si perde...

meno male che c'è ancora una qualche possibilità di scelta tra os, router, sistemi operativi e via dicendo

già

[gnommo]

Originariamente inviato da felixmarra

ma perché te ne dispiace? Non mi devi proprio nulla!

e li scarto a priori!

non ci credo manco se lo vedo

sì infatti lo cambio, devo solo risolvere una cosa riguardo la cablatura. Sul tomato non supporta gli atheros che ho già e la documentazione sul qos fa la solita storia del qos dagli albori ad oggi e poi si perde...


già

Io ho il 1040nd con gargoyle, ed uso giusto le configurazioni di base via gui,
per la maggior parte ho editato a mano i file di configurazione di openwrt,
quindi si può usare gargoyle ed avere entrambe le cose, la praticità delle sue impostazioni ed aggiungerci cose a mano.

Avevo fatto un pacchetto per modfs per il QoS ma non mi soddisfaceva il risultato, quindi ho accantonato per un pò.
Se alfonsor ha voglia si può copiare gli script di gargoyle,
però certo ha accontentato la maggior parte degli utenti facendo un firmware tutto in flash, ma poi fare la gui nel firmware è rompiscatole,
infatti per questo ho fatto modfs.
Diciamo che modfs è anche una proposta preliminare per scrivere la gui più agevolmente.

[Varg87]

@alfonsor è normale che non riesca più ad aprire una determinata porta verso più ip statici?
Una volta riuscivo a farlo creando due regole distinte, ora se una porta è già in uso non mi lascia farlo e devo per forza scegliere un'altra porta.

[felixmarra]

Originariamente inviato da Varg87

@alfonsor è normale che non riesca più ad aprire una determinata porta verso più ip statici?
Una volta riuscivo a farlo creando due regole distinte, ora se una porta è già in uso non mi lascia farlo e devo per forza scegliere un'altra porta.

io vorrei capire come pretendete che un router possa inviare un pacchetto su una porta a più destinazioni. Che deve fare per soddisfare la cosa? Tirare un dado per decidere a quale inviarlo, scegliere a caso oppure duplicarlo e spedirlo a tutti?

Boh!

[alfonsor]

Originariamente inviato da Varg87

@alfonsor è normale che non riesca più ad aprire una determinata porta verso più ip statici?
Una volta riuscivo a farlo creando due regole distinte, ora se una porta è già in uso non mi lascia farlo e devo per forza scegliere un'altra porta.

quello che vuoi fare non ha molto senso in un ambito domestico; forse in un ambito differente in situazioni molto particolari soprattutto con l'UDP, qualche funzione la ha...

molto probabilmente tu hai un computer che prende l'indirizzo automaticamente e vuoi forwardare una porta a questo computer per tutti gli indirizzi che può prendere; facilissimo risolvere: assegna un ip statico a quel computer :P

[alfonsor]

per quanto riguarda il discorso QoS, sapete che vi dico?

che nella mia esperienza, in ambito casalingo, il QoS è sopravvalutato, è marketing

sarà perché non ho mai giocato e non ho esperienza di gioco online che deve passare sopra ad ogni cosa

ma non ho mai visto funzionare a dovere il QoS su qualsiasi router casalingo in maniera da vedere differenze per la vita di tutti i giorni

anche per quanto riguarda il voip, non serve a molto se hai una 20 mega; se hai invece pochissima banda ma garantita, come nel caso di una piccola impresa, allora serve un router cisco, di quelli che usa un meccanismo tutto loro per frammentare i pacchetti voip (c'è una discussione in riguardo sul forum pFSense); ed in questo caso siamo in QoS avanzato, non disponibile su nessun router os open source

quindi? quindi il QoS, sinceramente è un hype a casa propria

poi se invece uno gestisce un Internet point, allora le cose cambiano; se è l'amministratore di una rete universitaria le cose cambiano e via dicendo

[alfonsor]

Originariamente inviato da gnommo

Diciamo che modfs è anche una proposta preliminare per scrivere la gui più agevolmente.

Ecco, se qualcuno mi dà /www di modfs completo di tutto, lo metto all'istante

[Marke]

Qualcuno che ha alice con questo router sa darmi qualche dritta per impostarlo al meglio? Ho problemi di lag in alcuni giochi e non riesco a capire come mai..

[felixmarra]

Originariamente inviato da alfonsor

che nella mia esperienza, in ambito casalingo, il QoS è sopravvalutato, è marketing

se mi parli di qos nei router commerciali hai ragione ma solo perché non viene data documentazione e quindi settarlo è abbastanza una questione fortunosa. Usavo Routertech, manco chi lo sviluppava sapeva bene come impostarlo e c'erano guide che dicevano l'esatto opposto tra loro.

ma non ho mai visto funzionare a dovere il QoS su qualsiasi router casalingo in maniera da vedere differenze per la vita di tutti i giorni

per i motivi di cui sopra è difficile, ma si riesce a fare qualcosina di utile ugualmente.

anche per quanto riguarda il voip, non serve a molto se hai una 20 mega

sbagliato. Ragioni sempre sul download e ti dimentichi dell'upload. Puoi avere una T1 a disposizione, se ti impallano l'upload non telefoni. Figurati nelle adsl italiane fortemente asimmetriche.

quindi? quindi il QoS, sinceramente è un hype a casa propria

le opinioni sono sempre legittime, ma ti assicuro che sei proprio fuori strada. E' proprio a casa, dove ci sono più "analfabeti" informatici che serve un qos per impedire usi abnormi che piantano la rete.

poi se invece uno gestisce un Internet point, allora le cose cambiano; se è l'amministratore di una rete universitaria le cose cambiano e via dicendo

Per me il qos serve SEMPRE e ovviamente ha settaggi diversi a seconda delle esigenze, ma è assolutamente imprescindibile.

Da quando sono passato al 3500 e sono senza qos la mia rete è diventata un casino.