[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN3500 [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[Parnas72]

Originariamente inviato da gadan

Spiacente di contraddirti.
Una BD-Iso non è affatto compressa

Ma che dici... il flusso video dei blue-ray è codificato in H.264/AVC, che è uno dei tanti algoritmi della famiglia Mpeg-4, ed è decisamente compresso.
Il bit-rate di un blue-ray untouched è intorno ai 40-50 Mbps, e lo gestisci benissimo anche su LAN a 100 Mbps. Tant'è che il WDTV Live viene correntemente usato per vedere le ISO 1:1 dei BD.

[gadan]

Originariamente inviato da Parnas72

Ma che dici... il flusso video dei blue-ray è codificato in H.264/AVC, che è uno dei tanti algoritmi della famiglia Mpeg-4, ed è decisamente compresso.
Il bit-rate di un blue-ray untouched è intorno ai 40-50 Mbps, e lo gestisci benissimo anche su LAN a 100 Mbps. Tant'è che il WDTV Live viene correntemente usato per vedere le ISO 1:1 dei BD.

Ma quando mai!!!!! Il flusso video BD e il flusso video BD-Iso è lo stesso!
Poi, dai.....sparale meno grosse. Il WDTV Live ( che io avevo prima di passare al MED ) non ce la faceva assolutamente a gestire un flusso dati ad una tale velocità.
Guarda, ti capisco perchè l'hai sentito dire, ma per favore, non scrivere cose per sentite dire e che non hai provato di persona.
Il WDTV Live ( con già una rete gigabit ) neanche a pedate ce la faceva.....

[Edgar83]

How fast can you read/write data on a Blu-ray disc?

According to the Blu-ray Disc specification, 1x speed is defined as 36Mbps. However, as BD-ROM movies will require a 54Mbps data transfer rate the minimum speed we're expecting to see is 2x (72Mbps). Blu-ray also has the potential for much higher speeds, as a result of the larger numerical aperture (NA) adopted by Blu-ray Disc. The large NA value effectively means that Blu-ray will require less recording power and lower disc rotation speed than DVD and HD-DVD to achieve the same data transfer rate. While the media itself limited the recording speed in the past, the only limiting factor for Blu-ray is the capacity of the hardware. If we assume a maximum disc rotation speed of 10,000 RPM, then 12x at the outer diameter should be possible (about 400Mbps). This is why the Blu-ray Disc Association (BDA) already has plans to raise the speed to 8x (288Mbps) or more in the future.

Da bluray.com

Quindi per i Blu-ray attuali, la velocità dell'ethernet 100 mbit è pienamente sufficente. Se hai avuto problemi, probabilmente derivano da altro.

Il WDTV Live ( con già una rete gigabit ) neanche a pedate ce la faceva.....

Magari è proprio il wd tv live a non farcela a livello di elaborazione, ipotizzo perchè non lo conosco direttamente.

Poi ovviamente avendo una porta 100mbit non cambia niente collegandolo a una rete gigabit, dato che il collegamento rimarrà a 100mbit

[Mosley]

Originariamente inviato da Edgar83

Magari è proprio il wd tv live a non farcela a livello di elaborazione, ipotizzo perchè non lo conosco direttamente.

No, anche a livello di elaborazione video ce la fa tranquillamente. Ad un mio collega che ha il WDTV LIVE ho passato molti MKV untouched e non ha alcuna difficoltà a vederli. Neanche tramite LAN.

A questo punto ipotizzo che gadan si riferiva al mandare in esecuzione un'immagine ISO del BD. So che con le ISO dei DVD non ha problemi, ma potrebbe essere che le ISO dei BD richiedano una velocità di elaborazione tale (estrazione del flusso video + esecuzione dello stesso) che il processore al suo interno non riesce ad raggiungere. O forse potrebbe essere un problema di firmware poi risolto con le release successive.

[Vampire666]

Originariamente inviato da gadan

Spiacente di contraddirti.
Una BD-Iso non è affatto compressa, se non hai una rete gigabit col cavolo che la vedi. Provare per credere.
Io che ho una rete gigabit, vedo tutto alla grandissima.
Qui non è coi numeri che la sistemi, ma provando sul campo.
La teoria è una gran bella cosa.....ma non basta ;-)

Se posso permettermi di dirti: rileggiti il mio post.

Stai ancora confondendo il discorso "Blu-Ray" con risoluzioni/codec.
Una BD-iso non è altro che una immagine del disco Blu-Ray, quindi senza alcuna ricodifica del disco Blu-Ray originale, ma il contenuto video originale che vedi sui dischi Blu-Ray è compresso nei formati "MPEG-2" o "H.264/MPEG-4 AVC" o "VC-1".

Un flusso video a 1080p e 24fps non compresso (raw, quindi non "MPEG-2" o "H.264/MPEG-4 AVC" o "VC-1") di 2 ore (la durata tipica di un film) occuperebbe 1 Terabyte (1025,15625 GB).
Ovviamente su rete gigabit non ce la faresti mai a trasferire 1 Terabyte in 2 ore dato che il limite teorico della rete gigabit è di 125MB/s e per trasferire 1 Terabyte in 2 ore ci vogliono circa 142MB/s (142,3828125 MB/s per la precisione).
Quindi ribadisco: "1080p non compresso? Neanche la gigabit ce la fa."

Tutto questo per dire che quanto da te affermato con la frase "Per i flussi video a 1080p NON BASTA assolutamente la LAN da 100 Mbit." non significa nulla. Devi vedere qual'è il bitrate che è l'unica cosa che ha una relazione diretta allo spazio utilizzato per un determinato lasso di tempo (mbps --> Megabit per secondo --> Mbit/s)...ci sarebbe anche il discorso del bitrate variabile, ma non voglio divagare troppo.
La risoluzione, il codec utilizzato e quant'altro non indica nulla in termini di capacità di trasferimento (che è quello che serve sapere per vedere se si riesce a trasmettere un flusso multimediale su rete LAN).
L'unica cosa che devi vedere è il bitrate. Nessun Blu-Ray ha un bitrate maggiore della capacità di una rete Fast Ethernet che in condizioni reali e ottimali si aggira intorno agli 80mpbs ossia 10MB/s (velocità teorica: 100 Mbit/s --> 100mbps -->12.5MB/s) .

Il flusso di un Blu-Ray (inteso come quelli che ci sono oggi) quindi non ha alcun problema ad essere trasmesso su rete Fast Ethernet poiché il loro bitrate è inferiore alla capacità di una rete 100 Ethernet.
(P.S. Se non va il problema è un altro)

Spero di essere stato chiaro.

Ciao.

[Vampire666]

Originariamente inviato da Edgar83

Grazie per la delucidazione (tra l'altro supportata da "i numeri" ) :-)

Prego.

[1977new1977]

ragazzi ma capita anche a voi che il firmware 1.30-test unito al mods dia problemi in download? Da quando l'ho installato ho dei download lentissimi... Voi quale firmware usate? Grazie

[Lanfi]

Originariamente inviato da Edgar83

Da bluray.com

Quindi per i Blu-ray attuali, la velocità dell'ethernet 100 mbit è pienamente sufficente. Se hai avuto problemi, probabilmente derivano da altro.

Quoto, e mi permetto di precisare che da test effettuati su diversi br in commercio (leggi qui) è difficile che il bitrate superi i 30 mbps.

[Mosley]

Originariamente inviato da Lanfi

Quoto, e mi permetto di precisare che da test effettuati su diversi br in commercio (leggi qui) è difficile che il bitrate superi i 30 mbps.

Tieni conto che quello è un bitrate medio. Ci possono essere picchi che vanno ben oltre, e sono quelli che rendono scattoso il film se la velocità di trasferimento non è adeguata. Esperienza provata più volte quando per lo streaming video utilizzavo il DGN2000.

Per esperienza i più "ostici" come bitrate, mediamente, sono i documentari.

[Mosley]

Originariamente inviato da 1977new1977

ragazzi ma capita anche a voi che il firmware 1.30-test unito al mods dia problemi in download? Da quando l'ho installato ho dei download lentissimi... Voi quale firmware usate? Grazie

Io ho il tuo stesso firmware e con JDownloader viaggio tranquillamente tra 1,9 e 2 MB/s (circa 16 Mbit).

[Max81M]

Prima avevo un economico trust(da quattro anni):
http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=14954
E mi son trovato da Dio!!(portante solida, router eccezionale per quello che mi costò, 35 euro).

Adesso l'ho appena sostituito col DGN3500(urgeva wireless) e ho notato, con mia somma delusione, un rallentamento della connessione.

Posso agire su qualche parametro per migliorarla oppure devo accettare la minor sensibilità di questo router rispetto a quello di prima?(assurdo, visto
che l'ho pagato quasi il triplo, 4 anni dopo!).

Si seguito riporto i link che confrontano velocità e portante(Alice 7 mega)

Col Trust:
http://digilander.libero.it/maxxam99...-30_125458.png
http://digilander.libero.it/maxxam99...-30_125559.png

Col Netgear:
http://digilander.libero.it/maxxam99...-30_130826.png
http://digilander.libero.it/maxxam99...-30_125656.png



Come è possibile?

Grazie a chi proverà gentilmente ad aiutarmi!

[ildora]

Ciao il Trust é allineato a 8db di snr, il 3500?
Puoi verificare??

[Max81M]

Originariamente inviato da ildora

Ciao il Trust é allineato a 8db di snr, il 3500?
Puoi verificare??

Potresti aiutarmi a trovare quel dato sul Netgear?
Ho questo router da un giorno e ancora non ne conosco bene l'interfaccia.
In "Router Status" non trovo l'snr.

Ciao e grazie.

[ildora]

Sotto, dovresti trovare "statistiche"
Li avrai tutti i dati della linea.
Ipotizzo: secondo me il 3500 sarà allineato a 12db, l'altro era a 8db

[Giako]

Originariamente inviato da Max81M

Prima avevo un economico trust(da quattro anni):
http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=14954
E mi son trovato da Dio!!(portante solida, router eccezionale per quello che mi costò, 35 euro).

Adesso l'ho appena sostituito col DGN3500(urgeva wireless) e ho notato, con mia somma delusione, un rallentamento della connessione.

cut

Come è possibile?

Grazie a chi proverà gentilmente ad aiutarmi!

anche io ho notato questo rallentamento, ma non di velocità ma quando riceve troppe richieste, cerco di aprire molte pagine contemporaneamente. con il mio vecchio zyxel non ho di questi problemi, per ovviare avevo intenzione di usare momentaneamente (sperando in futuri aggiornamenti firmware) il netgear come switch gigabit e lo zyxel come modem e nat(il zyxel e danneggiato nella parte ethernet si collega solo a 10) che su una alice 7 mega basta.

[Max81M]

Originariamente inviato da ildora

Sotto, dovresti trovare "statistiche"
Li avrai tutti i dati della linea.
Ipotizzo: secondo me il 3500 sarà allineato a 12db, l'altro era a 8db

Il Trust era di 8.5(come si vede dal link di sopra), Il Netgear eccolo:

http://digilander.libero.it/maxxam99...-30_144101.png

Ed è come dicevi tu

Ed ora che faccio?

Grazie ancora.

[ildora]

Puoi mettere modfs (Gnommo e altri sono più preparati di me) e agire sul snr.
Considera che ogni 3db guadagnerai almeno 1000kbps, con modfs ne puoi togliere 5db

[Giako]

fatto tutto, ciò messo 5 min la differenza si nota molto, nessuno a riscontrato il mio problema?

[Max81M]

Originariamente inviato da ildora

Puoi mettere modfs (Gnommo e altri sono più preparati di me) e agire sul snr.
Considera che ogni 3db guadagnerai almeno 1000kbps, con modfs ne puoi togliere 5db

Ho eseguito la proceduta ma in modfs non trovo questo "menu adsl" dal quale cambiare snr.


Ho il fw V1.1.00.28_1.00.28, quindi ho installato modfs_DGN3500_startkit_0.1.zip e modfs_image-0.2_beta.zip seguendo le istruzioni qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...62&postcount=3

Il fw V1.1.00.30 da quel che ho capito è solo per il nord america, e infatti il router mi dice che non ci sono aggiornamenti.

[ildora]

Devi mettere il fw.30 che va bene anche da noi.