Migliore reflex SOTTO i 500 euro.

[nic85]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Allora, ho stilato una classifica delle reflex sotto i 500 euro per qualità d'immagine...ditemi se siete d'accordo:

1) Pentax K-R
2) Nikon D5100
3) Sony nex 5N (NEX F3 ? stesso sensore nessuna review)
4) Nikon D3100
5) Canon Eos 1100D
6) Sony NEX 5
7) Sony NEX C3
8) Sony SLT A57 (A37?)

quindi siccome la pentax fa video veramente pessimi e non in full-hd, mi dovrei buttare sulla D5100. Siete d'accordo che dopo la pentax è quella con la qualità migliore d'immagine?

classifica errata

Le sony vanno sicuramente messe tra le prime 3 assieme a 5100 e K-r

[HSH]

mi sembra che ormai la 5100 ogni tanto si trovi in offerta.... qualcuno di voi l'ha poi presa?

[lorenz082]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Allora, ho stilato una classifica delle reflex sotto i 500 euro per qualità d'immagine...ditemi se siete d'accordo:

1) Pentax K-R
2) Nikon D5100
3) Sony nex 5N (NEX F3 ? stesso sensore nessuna review)
4) Nikon D3100
5) Canon Eos 1100D
6) Sony NEX 5
7) Sony NEX C3
8) Sony SLT A57 (A37?)

quindi siccome la pentax fa video veramente pessimi e non in full-hd, mi dovrei buttare sulla D5100. Siete d'accordo che dopo la pentax è quella con la qualità migliore d'immagine?

classifica errata

la D5100 va prima della K-r, la A57 la metterei sul podio. la nex5n, nonostante il buon sensore, la metterei dietro vista la mancanza del mirino (salvo acquistarlo come accessorio)

p.s.: la D5100 è in discesa di prezzo, vista la commercializzazione della D5200

[HSH]

infatti attendo trepidante di trovarla con un bel kit di ottiche

[torgianf]

Originariamente inviato da lorenz082

classifica errata

la D5100 va prima della K-r, la A57 la metterei sul podio. la nex5n, nonostante il buon sensore, la metterei dietro vista la mancanza del mirino (salvo acquistarlo come accessorio)

p.s.: la D5100 è in discesa di prezzo, vista la commercializzazione della D5200

come caratteristiche la kr e' superiore alla 5100. otturatore 1/6000, 6 fps, compatibilita' totale con tutto il parco ottiche a baionetta k, possibilita' di correggere il f/b focus. la 5100 ha un vantaggio solo dal lato sensore forse di 1/3 di stop. alla fine si equivalgono cosi' come si equivalgono tutte le macchine di questa categoria, ma di certo non puo' in alcun modo essere superiore

[HSH]

ma pentax è veramente superiore a nikon come qualità?
io da inesperto pensavo esistessero solo nikon e canon ....

[torgianf]

sicuramente nikon e canon hanno un parco ottiche piu' vasto, soprattutto per chi pensa di passare a full frame in futuro, cosa che in pentax non e' possibile semplicemente perche' non produce macchine ff. detto questo il parco ottiche e' comunque vasto e completo, e copre ogni tipo di esigenza, manca qualche supertele specialistico che pero' vengono proposti da terze parti come sigma o tamron.
canon e nikon sono la scelta piu' ovvia, anche perche' sono quelli meglio distribuiti commercialmente. la qualita' dei corpi specie nella fascia entry level e' molto simile, e dove pentax guadagna in qualcosa, nikon lo guadagna su altro, e cosi' e' pure per canon

[blaze87]

Ragazzi io per natale volevo regalre una reflex alla mia ragazza, solo che ne farebbe un uso normale, nulla di eccezzionale.

Il mio budget massimo era 500€, ma se spendo meno non mi lamento proprio

Cosa mi consigliate??

[lorenz082]

Originariamente inviato da torgianf

come caratteristiche la kr e' superiore alla 5100. otturatore 1/6000, 6 fps, compatibilita' totale con tutto il parco ottiche a baionetta k, possibilita' di correggere il f/b focus. la 5100 ha un vantaggio solo dal lato sensore forse di 1/3 di stop. alla fine si equivalgono cosi' come si equivalgono tutte le macchine di questa categoria, ma di certo non puo' in alcun modo essere superiore

il sensore è quello che conta di più, poi viene il resto ..le differenze sono cmq risibili, pertanto la K-r come entry level è (era) ottima. al livello delle mid-level

[roccia1234]

Originariamente inviato da lorenz082

il sensore è quello che conta di più, poi viene il resto ..le differenze sono cmq risibili, pertanto la K-r come entry level è (era) ottima. al livello delle mid-level

Io direi che sono le lenti quelle che contano di più .

Per quanto riguarda il corpo macchina, dipende dalle esigenze... non sempre il sensore conta più di tutto il resto...

[HSH]

Onestamente io andrei dritto su nikon, un nome che è già una garanzia

Inviato dal mio Galaxy S II con Tapatalk!

[torgianf]

Originariamente inviato da lorenz082

il sensore è quello che conta di più, poi viene il resto ..le differenze sono cmq risibili, pertanto la K-r come entry level è (era) ottima. al livello delle mid-level

il sensore al giorno d' oggi e ai livelli che siamo arrivati e' semmai l' ultima ruota del carro

[squigly]

canon EOS 600d (solo corpo) e poi ci ho aggiunto questo CANON EF-S 18-135MM IS STM e sei apposto io l'ho presa con un pacchetto la reflex e stupenda e in più hai un obbiettivo tuttofare!!!

[HSH]

c'è la 5100 con 18-55 in offerta a 500€--- che dite, faccio la pazzia?

[lorenz082]

Originariamente inviato da roccia1234

Io direi che sono le lenti quelle che contano di più .

Per quanto riguarda il corpo macchina, dipende dalle esigenze... non sempre il sensore conta più di tutto il resto...

parlando solo di corpi macchina il sensore è la prima cosa, quindi meglio prendere quello un filino meglio ..se poi ci si mettono le lenti allora cambia il discorso.

[HSH]

quindi che dite dell'offerta sopra?
ora che sta uscendo la 5200 , vale la pena prendere la 5100 con un obiettivo u npo scarso a 500€? o meglio prendere solo corpo e poi mettere da subito un buon obiettivo?

[lorenz082]

500€ col 18-55vr può starci,però la si trova anche a meno...metti da subito un buon obiettivo...come zoom ti consiglio il 16-85 o sennò anche il 18-105. ad ogni modo fatti un giretto su trovaprezzi

[HSH]

no infatti avevo guardato su TP ma erano tutti negozi scrausi quelli che la avevano, e il 18-55 in kit non penso sia il VR, ma quello non stabilizzato

[lorenz082]

quelli che ho visto io avevano tutti il 18-55 VR

[roccia1234]

Originariamente inviato da lorenz082

parlando solo di corpi macchina il sensore è la prima cosa, quindi meglio prendere quello un filino meglio ..se poi ci si mettono le lenti allora cambia il discorso.

Io la penso come torgianf:

Originariamente inviato da torgianf

il sensore al giorno d' oggi e ai livelli che siamo arrivati e' semmai l' ultima ruota del carro

Alla fine tra un sensore e l'altro le differenze sono sempre più ridotte. Non vale la pena prendere un corpo inferiore solo per avere quel mezzo/quarto di stop di vantaggio a 6400/12800 iso.

Originariamente inviato da HSH

quindi che dite dell'offerta sopra?
ora che sta uscendo la 5200 , vale la pena prendere la 5100 con un obiettivo u npo scarso a 500€? o meglio prendere solo corpo e poi mettere da subito un buon obiettivo?

Se ci riesci economicamente, D5100 solo corpo + tamron 17-50 f/2.8, almeno finchè rimani su aps-c hai una lente definitiva. Gli obiettivi sono la parte più importante del corredo .

Originariamente inviato da lorenz082

500€ col 18-55vr può starci,però la si trova anche a meno...metti da subito un buon obiettivo...come zoom ti consiglio il 16-85 o sennò anche il 18-105. ad ogni modo fatti un giretto su trovaprezzi

Quoto per il 18-105, ma il 16-85 lo lascerei stare... imho è una lente parecchio sovraprezzata, specie se presa fuori dal kit.
Aggiungendo relativamente poco al prezzo del 16-85 (nell'ordine dei 50€), si riesce a prendere tamron 17-50 2.8 + tamron 70-300 VC USD e si riesce ad avere un corredo di ottima qualità, una buonissima copertura di focali, un vetro bello luminoso... insomma, coprirebbe la stragrande maggioranza delle esigenze di una persona che è agli inizi, a differenza del 16-85.