PC a basso consumo per uso 24H/24

[aled1974]

Originariamente inviato da Jonny32

....
Quindi riassumendo conoscete dei dissipatori a torre per socket 1156 con altezza intorno (o inferiore) ai 13 cm?

hai provato nella discussione ufficiale? http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6552&page=1120

ciao ciao

[Garluk]

Originariamente inviato da gyagi

Finalmente mi sono (quasi) deciso a cambiare il server e predisporlo anche come htpc..

Passo da un vecchio athlon 2400+(vedi firma) all'atom..
Configurazione che dovrei acquistare:
asrock a330ion (supporto ddr3)
2 x 1gb ram ddr3 1333(le 1066 costano uguale..anche se la mobo nn le farà andare a 1333,potrebbero sempre tornar buone un domani).Kingstone cl7
1 master dvd slim
1 hdd da 120GB 2.5" (x il sistema,ke ho già,recuperato da un portatile)
1 hdd da 500GB 2.5" (x i torrent ed eventuale spazio ftp in affitto)
case cooler master elite 100 mini-itx con alimentatore ad 150W incluso
Sistema operativo: ubuntu 10(versione desktop)

Ora il dubbio è:non è ke sia esagerato l'alimentatore?

Pensavo x ora di tenermi Atom,dato che per la riproduzione di filmati in fullhd non ha problemi con questo hardware,a patto di usare il giusto player con i giusti codec,e la navigazione web davanti alla tv non richiede grossi sforzi.

Un domani però in caso di necessità(e in questa sicutazione il fattore consumi passarebbe in secondo piano) potrei passare ad un sistema + grosso,con mobo micro atx e processore core-ix + scheda video dedicata e in sto caso l'alimentatore sarebbe sempre sovradimensionato anche se decisamente meno rispetto ad atom.
Quanto incide nei consumi la dimensione dell'alimentatore?
L'idea sarebbe di utilizzare il tutto principalmente come server(e il processore sarà x la maggior parte del tempo in idle o cmq non oltre il 20% di utilizzo) ftp,web,p2p etc etc e il consumo dovrebbe essere inferiore ai 30W(andrei anche a giocare sulle tensioni del processore se servisse) e a necessità fargli fare la funzione di htpc portandomelo magari a casa di amici senza star li a masterizzare dvd o riproducendo eventuali film in formato blue-ray direttamente dall'hdd del giocattolo.

Cosa mi consigliate?procedo all'acquisto o cerco un case(deve poter ospitare assolutamente un lettore,slim,e almeno 2 hdd da 2.5") senza alimentatore e ne prendo uno "+ piccolo" a parte?

p.s.
la configurazione sopra la porterei a casa con una spesa di circa 330€ spedizioni e pagamento in contrassegno incluso..

Per il consumo non è importante la potenza dell'alimentatore ma l'efficienza.
Non comprare la ASROCK. Vai su Zotac o su Asus. Costano un filo di più ma hai più cose.
Per l'ali del case sei tranquillo, è un DC-DC converter ed è ok. Come se compri come case un Itek Atomic.
Io ho un serverino che lo utilizzo esattamente come te (download machine, htpc, server web, ftp, mysql, openvpn e altre menate e non va mai in full malgrado vari download sia amule che torrent.
Per cui credo non avrai problemi di 'sopraccarico' almeno per i prossimi anni...poi cambi!

Secondo me non serve mettere 2 HD. Con linux fai 2 partizioni e sei a posto e hai la separazione fra SO e dati.

[MiKeLezZ]

Com'è l'Enermax 385W Pro 82+? Anzi il BeQuiet? Quale?

[pank]

forse ot ma qui siamo in tanti che usano la Intel® D945GCLF, vorrei porvi una domanda. qualcuno sa come come si puo fare un accensione programmata?
sul bios c'è una voce "wake system from s5" http://img53.imageshack.us/f/22052008147gs0.jpg/
se selezionata mi compaiono 4 voci "gg, h, min, sec " se nn sbaglio dovrebbero permettermi di accendere il pc nei gg e ora che io scelgo? ma ciò nn funziona qualcuno mi può aiutare?
grazie.

[connex]

Ciao a tutti,
visto che questo 3D sta diventando enorme e visto che tutto si evolve molto in fretta, faccio una domanda a chi è più informato di me in questo periodo.
Il mio target è un PC uso server casalingo audio/video/file 24/7 a cui collegare un HD da 1 TB 3,5 (che già ho, consumo +/- 10W) che consumi pochissimo e che non costi molto.
Quali sono al momento le migliori alternative?

Grazie, ciao
connex

[Eddie666]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Com'è l'Enermax 385W Pro 82+? Anzi il BeQuiet? Quale?

a naso ti direi l'enermax (la cui ventola dovrebbe essere un pò più silenziosa); cmq anche il be-quiet è un ottimo prodotto (tra l'altro uno dei pochi ali prodotti con tagli piccoli, 300 e 330w), per cui se lo trovi a meno io andrei pure se quello.
tanto per rimpolpare la lista ci sono dei seasonic con wattaggi simili.

[littlemau]

Mi trovo benissimo col bequiet 300 (bqt L7-300W, bronze)..pur avendo anche un seasonic 330. Il prezzo è parco per un bronze. Altrimenti si trovano S6-SYS-UA-300W ed il L6-UA-300W (80 plus standard) a prezzi intorno ai 20-30 euro +SS

[aled1974]

Originariamente inviato da connex

Ciao a tutti,
visto che questo 3D sta diventando enorme e visto che tutto si evolve molto in fretta, faccio una domanda a chi è più informato di me in questo periodo.
Il mio target è un PC uso server casalingo audio/video/file 24/7 a cui collegare un HD da 1 TB 3,5 (che già ho, consumo +/- 10W) che consumi pochissimo e che non costi molto.
Quali sono al momento le migliori alternative?

Grazie, ciao
connex

come puoi leggere dalle ultime 2-3 pagine direi atom+ion+coreavc2, ci fai tutto quello che necessiti


ciao ciao

[connex]

Ok quindi Atom + ION... ma dual core o single core? Nello specifico quale marca/modello mi consigli? Ne ho viste tante ma sembrano tutte uguali.
Riguardo ai consumi, riuscirei ad avere consumi medi di 20/25W con un HDD da 3,5'' e un alimentatore DC > DC (tipo quello da 75W contenuto nel LC-Power LC-1320MI)?

Grazie, ciao
connex

[gyagi]

Originariamente inviato da Garluk

Per il consumo non è importante la potenza dell'alimentatore ma l'efficienza.
Non comprare la ASROCK. Vai su Zotac o su Asus. Costano un filo di più ma hai più cose.
Per l'ali del case sei tranquillo, è un DC-DC converter ed è ok. Come se compri come case un Itek Atomic.
Io ho un serverino che lo utilizzo esattamente come te (download machine, htpc, server web, ftp, mysql, openvpn e altre menate e non va mai in full malgrado vari download sia amule che torrent.
Per cui credo non avrai problemi di 'sopraccarico' almeno per i prossimi anni...poi cambi!

Secondo me non serve mettere 2 HD. Con linux fai 2 partizioni e sei a posto e hai la separazione fra SO e dati.

Due hdd mi servono per forza..Voglio distinguere quello dei dati,che a necessità deve esser rimosso e quello del sistema..

Avevo trovato un unico posto dove prendere tutto con la Asrock 330ION(se nn ricordo male il modello).
Cos'hanno in + le zotac?
La asrock l'ho trovata per 107€,asus si parla di 30/50€ in+(e nn è disponibile sullo shop)..zotac non saprei dove prenderla..
La asus non ha anche l'uscita dvi e ha parecchie uscite audio di meno..
Leggendo in giro per il forum ho visto che in diversi hanno alzato l'fsb dell'atom portandolo a 2ghz senza incrementi di consumi..fattibile quindi?

[rubbersoul4]

Originariamente inviato da connex

Ok quindi Atom + ION... ma dual core o single core? Nello specifico quale marca/modello mi consigli? Ne ho viste tante ma sembrano tutte uguali.
Riguardo ai consumi, riuscirei ad avere consumi medi di 20/25W con un HDD da 3,5'' e un alimentatore DC > DC (tipo quello da 75W contenuto nel LC-Power LC-1320MI)?

Grazie, ciao
connex

Mi sembra un po bassino quel consumo medio, anche se non ho mai misurato la piattaforma atom+ION specialmente rimanendo con HDD da 3.5"

[rubbersoul4]

Volevo segnalare, non so se nè avevate parlato, uno wattametro finamente ottimo.
Anche se si colloca nella fascia bassa di prezzo, ha caratteristiche di precisione e funzionalità da semi professionale, e credetemi ho comprato di tutto e non vi dico le ore di confronti effettuati in laboratorio con apparecchi professionali.

E' anni luce avanti anche rispetto ai decantati PM/PC lafayette e PM vari, e non mi riferisco alle cineserie di bassa qualità acquistati dalla baia.

Se cercate precisione al decimo di watt, stabilità e ripetibiità della misura è davvero da acquistare, dopo averne testato 1 nè ho preso altri 4 per verificare tutti gli elettrodomestici di casa.

Misurando i carichi bassissimi reattivi nessun strumento di questa classe è in grado di rilevare il consumo in stand-by di LCD, video recorder ecc. (questo ci riesce alla grande)

La cosa incredibile è che i consumi sono precisi al decimo di watt (pensavo impossibile misurare gli 1,5w o 2 w dichiarati nei manuali di istruzione in stand-by.

Tutti e 5 gli apparecchi da me acquistati hanno lo stessa precisione sui carichi bassi, le tensioni, correnti e PF misurati oscillano al decimo di volt e al milliampere, al decimo di watt sullo stesso carico.

Il display è ad lcd verde, non grandissimo nè bellissimo, ma visibile di giorno e notte.

Ha tutte le solite funzioni, costo energia, Kw/h, valori max e min di potenza, tensione e corrente, indicatore di fattore di potenza ed frequenza, la presa e spina sono comodissime italiane (non necessitano dei soliti adattatori tedeschi/europei)

Unica pecca, ma i miracoli non li fa nessuno ha un autoconsumo di circa 0,9/1,0 watt, ampiamente nella media e non inficia ovviamente la precisione delle misure.

Spero di aver fatto cosa gradita a tutti i lindometristi che fino ad oggi hanno solo sparato numeri a caso, mè compreso...

[felixmarra]

Originariamente inviato da rubbersoul4

Spero di aver fatto cosa gradita a tutti i lindometristi che fino ad oggi hanno solo sparato numeri a caso, mè compreso...

Se avessi confrontato le misure sarebbe stato interessante, così hai solo parlato di quello nuovo che hai preso, quindi ci si fa ben poco.

Per farla breve, hai detto che "va meglio", ma non hai quantificato sto meglio. Scientificamente parlando è inutile.

[rubbersoul4]

Originariamente inviato da felixmarra

Se avessi confrontato le misure sarebbe stato interessante, così hai solo parlato di quello nuovo che hai preso, quindi ci si fa ben poco.

Per farla breve, hai detto che "va meglio", ma non hai quantificato sto meglio. Scientificamente parlando è inutile.

Guarda semplicemente ti rispondo che mi da fastidio parlare male di altre marche, ma per rendere l'idea siamo nell'ordine d'errore di più e meno 15/30W con misure orror dell' FP, roba da far sognare l'HTPC ideale quad core da 40W in idle quando realmente sta a 70w oppure viceversa; o che so, misure che oscillano all'impazzata di più o meno 10watt, senza stabilizzarsi nenche per un secondo, inaffidabile ed illegibili.

Se vuoi dettagli sulle discrepanze, in passato nè ho parlato sullo stesso thread, basta che fai una ricerca col mio nick.

Se ti interessano dettagli sul tuo strumento contattami in PM lasciandomi marca modello e descrizione estetica e dove lo haicomprato, e ti dico che classe di precisione dichiara e come si comporta in realtà.

Saluti

[connex]

Originariamente inviato da rubbersoul4

Mi sembra un po bassino quel consumo medio, anche se non ho mai misurato la piattaforma atom+ION specialmente rimanendo con HDD da 3.5"

Ho trovato su un forum un post dove un utente misurava i consumi della Asus AT3IONT-I Deluxe e in idle con un HDD da 3,5 sta sui 26/30W.
Direi che sono leggermente più alti di quel che immaginavo ma sono cmq ottimi.
Qualcuno conosce questa Asus? Quale potrebbe essere una valida alternativa?

Grazie, ciao
connex

[riporto]

Originariamente inviato da rubbersoul4

Misurando i carichi bassissimi reattivi nessun strumento di questa classe è in grado di rilevare il consumo in stand-by di LCD, video recorder ecc. (questo ci riesce alla grande)

Io col Lidlometro V.2 misuro il consumo dello swich inattivo, roba tipo 1.5W o giu di li...

[aled1974]

io sono più obsoleto, avendo il lidlometro V.1 che ha tolleranza ±5W

ciao ciao

[riporto]

A proposito di pc a basso consumo 24/24, ho notato una strana cosa sul sito WD a proposito dei dischi da 1Tb serie EARS e EADS, il primo, con 64Mb di cache viene accreditato di un consumo read/write e idle uguale (5,4W), il secondo, con cache dimezzata, viene accreditato di un consumo in read/write di 5,4W e idle di 2,8W.
Già così è strano.
Scarico il pdf informativo e le cose cambiano.

Io non ci capisco più nulla...
Hanno sbagliato loro qualcosa???

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da riporto

A proposito di pc a basso consumo 24/24, ho notato una strana cosa sul sito WD a proposito dei dischi da 1Tb serie EARS e EADS, il primo, con 64Mb di cache viene accreditato di un consumo read/write e idle uguale (5,4W), il secondo, con cache dimezzata, viene accreditato di un consumo in read/write di 5,4W e idle di 2,8W.
Già così è strano.
Scarico il pdf informativo e le cose cambiano.

Io non ci capisco più nulla...
Hanno sbagliato loro qualcosa???

Fa fede il datasheet in pdf visto che è redatto da tecnici, mentre le specifiche del sito sono scritte da webmaster

[riporto]

C'è da fidarsi, quindi?
Gli EARS consumano effettivamente come gli EADS?