PC a basso consumo per uso 24H/24

[felixmarra]

Originariamente inviato da BlueKnight

ma non avendo la porta HDMI non me ne faccio niente.

Se ha un'uscita dvi esistono gli adattatori giacchè l'hdmi è solamente un dvi + audio.

[marcy1987]

Originariamente inviato da felixmarra

Se ha un'uscita dvi esistono gli adattatori giacchè l'hdmi è solamente un dvi + audio.

purtroppo ha solo uscita VGA

ehm, a proposito di questa scheda.. chi mi aiuta a scegliere? ho scritto qualche post sopra

[BlueKnight]

Originariamente inviato da felixmarra

Se ha un'uscita dvi esistono gli adattatori giacchè l'hdmi è solamente un dvi + audio.

Ovviamente non ha uscita HDMI. Però sinceramente non so se funzioni proprio così... io ti parlo di possessore di un HTPC con scheda madre GA-73PVM-S2H. Se attacco il computer al mio televisore LCD via VGA o DVI, questo verrà riconosciuto come PC e la TV non mi permetta di settare risoluzioni 16:9 o superiori a 1024x768.
Se attacco il pc tramite uscita HDMI alla porta del televisore invece riesco ar arrivare fino a 1080P.
Non sono sicuro invece che utilizzando un adattatore funzioni. Alcune porta DVI è vero, sono progettate per veicolare audio e video con un convertitore HDMI, ma quelle che non son progettate per questa funzione e sono solo "vecchie porte DVI per veicolare il segnale video", siamo sicuri che funzioni lo stratagemma del convertitore DVI-HDMI?
Non ne sono così tanto sicuro..

[BlueKnight]

Originariamente inviato da marcy1987

purtroppo ha solo uscita VGA

ehm, a proposito di questa scheda.. chi mi aiuta a scegliere? ho scritto qualche post sopra

Bhe, dipende da te o di cosa hai relamente bisogno.
Dal punto di vista grafico/prestazionale il chipset nVidia è superiore. Se non sbaglio dovrebbe accellerare anche i video HD, ma prova a controllare, non ne sono sicuro. Se è un sistema con un unico chipset, quindi con NB e SB, dovrebbe consumare anche meno della soluzione Intel (purtroppo mi confondo spesso le caratterische delle famiglie di chipset nVidia 630i e 610i, prova a controllare sul sito, ora io non posso farlo).

Bisogna valutare anche a quanto arriva l'undervolt della scheda ASUS. Di solito in questo campo le Gigabyte hanno il primato assoluto, mentre spesso altre case permetterno un undervolt molto contenuto, a volte anche solo di 0,05V.

L'ultimo punto è capire se comprando poi una scheda ITX, saresti disposto anche a spendere i soldi per un case di quella misura, altrimenti mettere tale scheda in un case micro ATX perde un pò di senso.

[lothlorien]

Originariamente inviato da BlueKnight

Ovviamente non ha uscita HDMI. Però sinceramente non so se funzioni proprio così... io ti parlo di possessore di un HTPC con scheda madre GA-73PVM-S2H. Se attacco il computer al mio televisore LCD via VGA o DVI, questo verrà riconosciuto come PC e la TV non mi permetta di settare risoluzioni 16:9 o superiori a 1024x768.
Se attacco il pc tramite uscita HDMI alla porta del televisore invece riesco ar arrivare fino a 1080P.
Non sono sicuro invece che utilizzando un adattatore funzioni. Alcune porta DVI è vero, sono progettate per veicolare audio e video con un convertitore HDMI, ma quelle che non son progettate per questa funzione e sono solo "vecchie porte DVI per veicolare il segnale video", siamo sicuri che funzioni lo stratagemma del convertitore DVI-HDMI?
Non ne sono così tanto sicuro..

la questione è che la porta hdmi è fatta per supportare la protezione hdcp cioè un sistema per evitare di fregarti il flusso hd dopo che è stato decodificato...per cui se il la porta dvi che attacchi nn supporta questa protezione ti viene vista come pc..invece se lo supporta è come se fosse un hdmi..
con un adattatore nn credo si risolva la questione: serve solo per attaccare fisicamente un dvi in un ingresso hdmi..
se però la scheda video supporta l'hdcp sei a posto...

[felixmarra]

Originariamente inviato da BlueKnight

Ovviamente non ha uscita HDMI. Però sinceramente non so se funzioni proprio così... io ti parlo di possessore di un HTPC con scheda madre GA-73PVM-S2H. Se attacco il computer al mio televisore LCD via VGA o DVI, questo verrà riconosciuto come PC e la TV non mi permetta di settare risoluzioni 16:9 o superiori a 1024x768.
Se attacco il pc tramite uscita HDMI alla porta del televisore invece riesco ar arrivare fino a 1080P.

Infatti la tv riconosce il "full hd" come proveniente solo da hdmi...

Non sono sicuro invece che utilizzando un adattatore funzioni.

Se il segnale parte dal dvi (convertito in hdmi) e finisce dell'hdmi del monitor funziona.

Tanto per citare le specifiche della asrock:

# Supports HDCP function with DVI-D port, to enjoy better quality with High Definition HDCP Encryption contents
# Supports Full HD 1080p Blu-ray (BD) / HD-DVD playback with DVI-D port
# NVIDIA® PureVideo™ HD Ready
# Chipset embedded HDMI Audio which supports HDMI signal through DVI-D port by using DVI to HDMI adapter (not bundled)

[BlueKnight]

Originariamente inviato da lothlorien

la questione è che la porta hdmi è fatta per supportare la protezione hdcp cioè un sistema per evitare di fregarti il flusso hd dopo che è stato decodificato...per cui se il la porta dvi che attacchi nn supporta questa protezione ti viene vista come pc..invece se lo supporta è come se fosse un hdmi..
con un adattatore nn credo si risolva la questione: serve solo per attaccare fisicamente un dvi in un ingresso hdmi..
se però la scheda video supporta l'hdcp sei a posto...

Ecco infatti, come pensavo. Quindi una scheda video con supporto HDCP solitamente presente il convertitore direttamente nella scatola.

[BlueKnight]

Originariamente inviato da felixmarra

Infatti la tv riconosce il "full hd" come proveniente solo da hdmi...


Se il segnale parte dal dvi (convertito in hdmi) e finisce dell'hdmi del monitor funziona.

Tanto per citare le specifiche della asrock:

# Supports HDCP function with DVI-D port, to enjoy better quality with High Definition HDCP Encryption contents
# Supports Full HD 1080p Blu-ray (BD) / HD-DVD playback with DVI-D port
# NVIDIA® PureVideo™ HD Ready
# Chipset embedded HDMI Audio which supports HDMI signal through DVI-D port by using DVI to HDMI adapter (not bundled)

Infatti.. ma questa porta DVI è progettata appositamente.. non è una DVI generica. Il fatto che non inseriscano l'adattore in bundle è proprio da barboni, in classico stile ASRock.

[frankie]

beh se devi limare qualcosa devi pur togliere

[BlueKnight]

Originariamente inviato da frankie

beh se devi limare qualcosa devi pur togliere

Si, giusto quei 30/40 centisimi di euro a cui costa loro il connettore

[ciccillover]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Le specifiche della PS/2 sono 5V per un massimo di 100mA, tale porta inoltre sconsigliava di fare l'hot-swap proprio per evitare problemi di natura elettrica che arrivassero a danneggiare la scheda madre...

Mea culpa, ma vabeh, avevo precisato di non essere sicuro. In ogni caso, al di là delle specifiche, sono assolutamente certo che la PS/2 del mio vecchio notebook (Compaq Evo N620c) riuscisse a fornire ben oltre i 100mA. Lo stesso posso dire della ECS K7S5A (non so che rev.) che avevo in garage montata a banco. Quindi forse quello è il valore minimo, come 500mA è il valore minimo della USB.
Chiaro che adesso, avendo un notebook senza PS/2 (HP DV2555EA), non posso mostrare il tutto in funzione, ma ho scattato le foto di tutti i componenti che hanno reso possibile quello che ho detto pochi post indietro, ossia il già citato cavetto, un hub USB senza marca (per giunta con memory card integrato, che di suo qualcosa ciuccerà), un box esterno da 2,5" non autoalimentato e infine il dischetto da 6 GB con assorbimento dichiarato di 700mA. Il tutto girava, ma qui si tratta di credermi sulla parola o meno, solo collegato alla PS/2 (parlo della sola alimentazione, cavo USB scollegato).

Non mi funziona imageshack.us ultimamente (è un problema della mia connessione, al mio vicino funziona), se qualcuno fra gli utenti interessati alla questione (artesina?) mi fa la cortesia di caricarle e postarle qui al posto mio, gliele invio via mail. Sono 600 KB circa.

In ogni caso, a questo punto, nel dubbio meglio prelevare i 5v dal molex come suggeriva Mikelezz. Del resto ora che non ho più la PS/2 lo faccio anch'io dall'alimentatore del muletto, come già detto.

[weekdgl]

scusate la domanda off topic: ma se uno punta a fare htpc con un notebook?
il notebook tipo T5600 dualcore, DVD-RW,sk video 7600 e 2gb di ram con DC 19v e 4,74 A non vorrebbe dire avere 75W con un cos di 0,85?
75watt per un computer diciamo potente son accettabili. sicuramente un fisso con la identica configurazione consuma dai 150w in su no?

[frankie]

Ricorda che quello indicato sull'alimentatore è il consumo massimo a cui magari non arriverai mai (magari perchè l'alimentatore è comune ad una serie di prodotti anche ben più potenti). In esso è compreso anche un assorbimento da pc full+ periferiche USB.

Quindi in soldoni il consumo del portatile è ben minore.

eeePC 701 consuma 10-11W, l'alimentatore è da 9.5v 2.5A

Si fare un server a basso consumo con un portatile è la soluzione migliore.

[pupgna]

Originariamente inviato da BlueKnight

Il fatto che non inseriscano l'adattore in bundle è proprio da barboni, in classico stile ASRock.

la mia asrock 780g displayport ce l'ha incluso nel bundle questo adattatore

[frankie]

Originariamente inviato da weekdgl

scusate la domanda off topic: ma se uno punta a fare htpc con un notebook?
il notebook tipo T5600 dualcore, DVD-RW,sk video 7600 e 2gb di ram con DC 19v e 4,74 A non vorrebbe dire avere 75W con un cos di 0,85?
75watt per un computer diciamo potente son accettabili. sicuramente un fisso con la identica configurazione consuma dai 150w in su no?

In ogni caso la configurazione portatile consuma meno per via delle ottimizzazioni. Sulle desktop dipende cosa scegli. Ci sono chipset non integrati che da soli consumano più degli IGP.
G31+E5200 è una buona conf oppure 780G+4X50e

[ciccillover]

Dal lavoro ho caricato le foto del cavetto PS/2, dell'hub, etc.



Il connettore è lo stesso dei vecchi Nokia:


Il setup complessivo:


I dati di targa dell'HD:

[iceone]

Originariamente inviato da weekdgl

scusate la domanda off topic: ma se uno punta a fare htpc con un notebook?
il notebook tipo T5600 dualcore, DVD-RW,sk video 7600 e 2gb di ram con DC 19v e 4,74 A non vorrebbe dire avere 75W con un cos di 0,85?
75watt per un computer diciamo potente son accettabili. sicuramente un fisso con la identica configurazione consuma dai 150w in su no?

è la mia filosofia e secondo me quella che consuma meno di tutte in rapporto waat/prestazioni... se trovi un dualcore con schermo rotto poi vai alla grande...
oltretutto è la soluzione che occupa meno spazio....

[weekdgl]

ma un micro pc senno' con un E5200 downvoltato consumerebbe tanto comunque? sempre + del nootebook?

[DaK_TaLeS]

Originariamente inviato da ficod

La MIA opinione è: se vuoi puntare su economia/ecologia, non ti frega molto di "prestazioni assolute" punta su AMD.
..cut

Originariamente inviato da felixmarra

aggiungerei anche le asrock che costano anche una fesseria.

Grazie dei consigli

Mi sono orientato su un 4050e e una K10N78
Le gigabyte sono un casino da trovare oppure costano uno sproposito, peccato quei 0,5v mi facevano gola...

Appena mi arriva il tutto scrivero qualche commento.

[ech0]

vorrei informarvi che da giovedi 5 ci sara' di nuovo in offerta il misuratore di energia alla lidl a 9.99 ...potete vederlo sul sito..non c'è scritto molto pero'...penso basta vederlo sulla scatola