PC a basso consumo per uso 24H/24

[GT82]

Originariamente inviato da s12a

Sul mio pc non cambia nulla, o perlomeno il wattmetro del mio UPS non riesce a rilevare la differenza. Con scheda video integrata NVidia GF6100 il consumo in idle monitor escluso e` 76w sia prima che dopo che Windows abbia spento lo schermo.

Il mio pc (7050PV) e quello della mia ragazza (6150SE) erano entrambi sui 20-30 watt al momento della rilevazione, non ho idea se questo incida o probabilmente dipenda dal tuo UPS

ci vogliono altri dati... possessori di 8200 e 780g datevi da fare


qualcuno ha testato se passare a Vista (disattivando però Sidebar, Indexing, Superfetch, Aero) comporta un aumento dei consumi?

[littlemau]

Originariamente inviato da GT82

qualcuno ha testato se passare a Vista (disattivando però Sidebar, Indexing, Superfetch, Aero) comporta un aumento dei consumi?

E' un test che farò sulla configurazione e8400+gf9300 (ma prima cambierò l'ali).

[GT82]

Non sò se ne se n'è parlato, io l'ho "scoperto" stasera...

la serie Q dei chipset Intel è identica alla G, ma vanta una miglior gestione del risparmio energetico...

ho trovato questa utilissima pagina su consumi dei chipset

-->http://pc.usy.jp/wiki/172.html

[s12a]

Originariamente inviato da GT82

Non sò se ne se n'è parlato, io l'ho "scoperto" stasera...

la serie Q dei chipset Intel è identica alla G, ma vanta una miglior gestione del risparmio energetico...

ho trovato questa utilissima pagina su consumi dei chipset

-->http://pc.usy.jp/wiki/172.html

Il G45 quindi solo 9watt in idle (+ICH10 0.98w, fanno quasi 10 watt in totale), poco considerando la IGP non all'avanguardia, anche se c'e` di meglio. A me piacerebbe pero` conoscere l'influenza sul consumo di tutti gli "accessori" saldati sulla scheda madre al di fuori del north e del south bridge.

[frankie]

Originariamente inviato da GT82

Non sò se ne se n'è parlato, io l'ho "scoperto" stasera...

la serie Q dei chipset Intel è identica alla G, ma vanta una miglior gestione del risparmio energetico...

ho trovato questa utilissima pagina su consumi dei chipset

-->http://pc.usy.jp/wiki/172.html

Beh AMD è molto più parca di consumi.
Almeno nella mia versione di 690G non è possibile modificare i parametri video da bios. Devo controllare sull'altro per il 780G.

Mi sa che la serie Q è praticamente introvabile, comunque intel si sta muovendo nella direzione giusta (vedi x58)

[nclbj]

Si hanno nuove notizie riguardo i prossimi eeebox con scheda hd3400 integrata?
Ce la faranno a riprodurre in maniera decente almeno i 720p? Prezzi?

[GT82]

Originariamente inviato da s12a

Il G45 quindi solo 9watt in idle (+ICH10 0.98w, fanno quasi 10 watt in totale), poco considerando la IGP non all'avanguardia, anche se c'e` di meglio. A me piacerebbe pero` conoscere l'influenza sul consumo di tutti gli "accessori" saldati sulla scheda madre al di fuori del north e del south bridge.

Purtroppo i dati dell'idle sono da prendere assolutamente con le pinze, non ho idea di quali siano gli scenari dov'è secondo i produttori sarebbe possibile raggiungere tali livelli, visto che l'evidenza empirica dei test ha sempre dimostrato che nello scenario reale (cioè con nessun task aperto) i chipset non stanno certo in idle quando il sistema è in idle....

Originariamente inviato da frankie

Beh AMD è molto più parca di consumi.
Almeno nella mia versione di 690G non è possibile modificare i parametri video da bios. Devo controllare sull'altro per il 780G.

Mi sa che la serie Q è praticamente introvabile, comunque intel si sta muovendo nella direzione giusta (vedi x58)

Aggiungo qualche altro dato:

Nvidia 8200 (MCP78) = 14.3 watt
AMD 780g (15w) + SB700 (4.5w) = 19.5 watt

speriamo che con la prossima generazione AMD non incrementi ancora i consumi, visto che il 690g+SB600 consuma 13.8 w
certo le prestazioni 3D rispetto ai Nvidia 8200/8300 sono superiori, ma siccome se si vuole giocare seriamente (altrimenti faccio a meno...) ci vuole una VGA discreta, imho l'approccio di Nvidia è migliore, a partire dalla scelta del die monolitico...
e pensate che MCP78 utilizza un processo produttivo a 80nm contro i 55 del 780g, altrimenti chissà cosa potrebbe fare....

il 740 dovrebbe consumare pochissimo, essendo il die shrink a 55nm del 690, attorno ai 10-11 watt presumo

la scheda che ha preso MiKeleZz però si è rivelata assetata alla fine, non a causa del chipset a questo punto...

riguardo MCP7A (Nvidia 9300/9400) il TDP è di 32 watt, valore veramente alto
l'IGP deriva dal G86 delle 8400GS/8500GT con 16 stream processors ed è lo stesso delle soluzioni 8200/8300 per la piattaforma AMD, cambiano solo leggermente le frequenze

ok la presenza del controller di memoria per le soluzioni Intel, ma 18 watt di differenza sono veramente tantissimi a parità di IGP, non trovate strano?
secondo me quei 32 watt sono sovrastimati, probabilmente il consumo effettivo è in linea con il G45 e cioè 24-25 watt


La serie Q si trova, prova a scrivere Q45 su trovaprezzi

Originariamente inviato da nclbj

Si hanno nuove notizie riguardo i prossimi eeebox con scheda hd3400 integrata?
Ce la faranno a riprodurre in maniera decente almeno i 720p? Prezzi?

Con una HD3400, a patto che il player supporti l'accelerazione HW e che il file da riprodurre si stato encodato rispettanto i profili DXVA, vedi tranquillamente anche i 1080p

attenzione perchè non tutti i BR-rip sono encodati rispettando i profili...
con questi file, il decoding è interamente software e quindi se lo deve sobbarcare esclusivamente il processore, con tutti i limi del caso se si parla di Atom

per farti un esempio, senza accelerazione HW, alcuni rip 1080p per essere fluidi necessitano un Athlon X2 a 2.4-2.5 Ghz o un Core 2 Duo a 2 Ghz, quindi....
occhio

[littlemau]

Originariamente inviato da GT82

riguardo MCP7A (Nvidia 9300/9400) il TDP è di 32 watt, valore veramente alto
l'IGP deriva dal G86 delle 8400GS/8500GT con 16 stream processors ed è lo stesso delle soluzioni 8200/8300 per la piattaforma AMD, cambiano solo leggermente le frequenze

ok la presenza del controller di memoria per le soluzioni Intel, ma 18 watt di differenza sono veramente tantissimi a parità di IGP, non trovate strano?
secondo me quei 32 watt sono sovrastimati, probabilmente il consumo effettivo è in linea con il G45 e cioè 24-25 watt

E questo dato da dove l'hai recuperato?

Qui pupgna aveva altre stime...
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post24793251

[pupgna]

Originariamente inviato da GT82

riguardo MCP7A (Nvidia 9300/9400) il TDP è di 32 watt, valore veramente alto
l'IGP deriva dal G86 delle 8400GS/8500GT con 16 stream processors ed è lo stesso delle soluzioni 8200/8300 per la piattaforma AMD, cambiano solo leggermente le frequenze

inzomma...
per la precisione:

nvidia 8200: 80nm, 8 shader, 500 mhz core, 1200 mhz shader
Nvidia 9300: 65nm, 16 shader, 450, 1200
nvida 9400: 65nm, 16 shader, 580, 1400

i valori di consumi del mio post son stati presi da un topik messo in evidenza sul forum di silentpcreview

[GT82]

Originariamente inviato da littlemau

E questo dato da dove l'hai recuperato?

Qui pupgna aveva altre stime...
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post24793251

Premesso che come ho scritto anche a me sembra un valore decisamente alto, considerando i 65 nm del processo produttivo, anche se si parla di uno scenario in cui l'IGP viene stressato al massimo

-->http://www.hexus.net/content/item.php?item=15927&page=2
-->http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...-nvidia_8.html

in rete però si trovano siti orientali che riportano un TDP di 17.6 watt

qualcuno ha idea di quanto possa incrementare il consumo la presenza del memory controller?

probabilmente è 17.6 il valore giusto, considerato che l'MCP78 per AMD sta sui 14.3 con un processo produttivo a 80nm

Originariamente inviato da pupgna

inzomma...
per la precisione:

nvidia 8200: 80nm, 8 shader, 500 mhz core, 1200 mhz shader
Nvidia 9300: 65nm, 16 shader, 450, 1200
nvida 9400: 65nm, 16 shader, 580, 1400

i valori di consumi del mio post son stati presi da un topik messo in evidenza sul forum di silentpcreview

Quelli di Anandtech si sono sbagliati e probabilmente il post nel forum di SPCR prende spunto dall'articolo di Anandtech

-->http://www.tomshw.it/motherboard.php...id-graphics-06
-->http://www.silentpcreview.com/article853-page1.html (si parla espressamente di 8400GS, che ha 16 SP)
-->http://forums.techwatch.com.au/viewtopic.php?f=8&t=5816 (post di un forum che fa riferimento ad un sito cinese)
-->http://www.zotac.com/index.php?optio...emid=1&lang=it
-->http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=2344

[SoulKeeper]

Ero orientato maggiormente a prendere
-case con spazio per 2hd 3,5" ma piccolo e silenzioso
-alimentatore efficente sotto i 40W
-scheda madre (con gigabit LAN)Foxconn G31MG che dai test sembra ottima per i consumi più di altre con g31
-processore che dai test QUI sembra vicino all'atom nei consumi cioè il celeron 420

a questo punto che ve ne sembra di un barebone tipo questo?
http://eu.shuttle.com/fr/DesktopDefa...70_read-14269/
comprensivo di g31 e alimentatore

mi rimarrebbe solo cpu+ram
i consumi saranno inferiori o superiori alla configurazione scritta da me sopra?

[Mr Clock]

Perche della Beagle Board non si parla mai? Da quel che ho letto stesse prestazioni dell Atom e consuma mooolto meno..

[frankie]

Allora tanto vale utilizzare un linutop

http://www.linutop.com/linutop2/index.it.html

<5w

[Mr Clock]

Originariamente inviato da frankie

Allora tanto vale utilizzare un linutop

http://www.linutop.com/linutop2/index.it.html

<5w

Peccato costi piu del doppio (anche la beagleboard credo faccia <5w)

[Devil!]

Originariamente inviato da Mr Clock

Perche della Beagle Board non si parla mai? Da quel che ho letto stesse prestazioni dell Atom e consuma mooolto meno..

Presumo che usare una CPU ARM non sia alla portata di tutti...

[frankie]

Originariamente inviato da Mr Clock

Peccato costi piu del doppio (anche la beagleboard credo faccia <5w)

si ma:
1 è completo
2 ha già il s.o.
3 è x86
4 ha diverse porte usb
5 zero fan

basta attaccare un HD 2.5 e via

[GT82]

Innanzitutto buon 2009 a tutti!

siccome comincio ad avere un po' di HD nel pc principale, vorrei poter spegnere e/o accendere selettivamente e indipendentemente i singoli dischi, per ridurre consumo, calore e rumore
il tutto senza dover spegnere e riaccendere il pc, a caldo insomma (funzione hot swap)
tutti i dischi in questione supportano l'AHCI e sono dei moderni SATA2

ci sono pannelli frontali con interruttori per i molex di alimentazione?

potrebbero esserci problemi a lasciare i cavi SATA collegati permanentemente?

altre soluzioni?

[pupgna]

ieri ho preso su il lidlometro e son andato dal mio amico

pc così composto:
ali cooler master real power 520 (80 plus)
mobo intel g45 DG45ID
e5200 def con eist attivo
2x2gb di ram corsair 800
WD green power da 1 TB
mast sata

in idle (cpu a 1200 con 1.125V) stiamo sui 48 watt
full cpu (cpu a 2500 con 1.215V) stiamo sui 90 watt

(era la prima volta che vedevo all'opera un green power....che due scatole il continuo accelerare e frenar la rotazione!)

[s12a]

Originariamente inviato da pupgna

(era la prima volta che vedevo all'opera un green power....che due scatole il continuo accelerare e frenar la rotazione!)

Questa cosa non e` mai stata rilevata su questo hard disk in nessuna review. La sua velocita` di rotazione e` fissa a 5400 giri. Non e` che era semplicemente il sistema operativo a provvedere per i suoi spegnimento/riaccensione impostati ad un intervallo troppo breve?

[pupgna]

Originariamente inviato da s12a

Questa cosa non e` mai stata rilevata su questo hard disk in nessuna review. La sua velocita` di rotazione e` fissa a 5400 giri. Non e` che era semplicemente il sistema operativo a provvedere per i suoi spegnimento/riaccensione impostati ad un intervallo troppo breve?

ma no...non credo
ci son luminari qui sui green power e sicuramente confermeranno o smentiranno

ma la novità grossa dei green power è che dinamicamente passano da 5400 a 7200 in base alle necessità

cmq quel pc è molto silenzioso (pure l'ali...mi ha sorpreso!!) ed è in un case sulla scrivania e si sente chiaramente il "cambio di marcia"

tant'è che dopo 2 giorni mi fa il mio amico (anche lui con la prima esperienza con i GP): "m'ha già rotto i co....i sto green power, si sente sempre il cambio di velocità"

e io...che non l'avevo mai sentito all'opera ne sentito di quell'aspetto qui dove si tessono solo le lodi di sti beneteddi GP, gli ho detto..."sarà il masterizzatore dai"
e invece ieri ho avuto conferma