PC a basso consumo per uso 24H/24

[V3G3TH]

Originariamente inviato da croma25td

L'eeepc base è praticamente un portatile centrino,con la cpu downcloccata di fabbrica e downvoltata.Consuma circa come i mini-pc VIA,in idle si riesce a farlo consumare 12-13W esattamente come alcune piattaforme VIA di bassa potenza.

e' curioso cmq il fatto che nonostante sia un portatile ha eguagliato pc "fatti appositamente"
vabbe cmq senti croma sul sito che hai linkato (quello sulle shcede madri VIA) quali sono le "migliori schede madri" ora come ora per consumi?
e per prestazioni

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da V3G3TH

e' curioso cmq il fatto che nonostante sia un portatile ha eguagliato pc "fatti appositamente"
vabbe cmq senti croma sul sito che hai linkato (quello sulle shcede madri VIA) quali sono le "migliori schede madri" ora come ora per consumi?
e per prestazioni

I portatili hanno sempre consumato molto meno dei fissi(a parte i p4 mobile) e con la centrino hanno raggiunto ottimi risultati
Diciamo che la ora le mobo VIA in formato mini-itx hanno più che altro la stessa serie di cpu,la C7(potresti trovare la C3).
La domanda che hai posto è ovvia:
-migliore in consumi quella con la cpu più lenta,la epia ml con 800mhz
-la migliore per le prestazioni quella con la cpu più potente,la epia sn con 1.8ghz
Diciamo che per il tuo utilizzo una che abbia la cpu da 1ghz-1.2ghz è più che sufficente.
La VIA però ha introdotto da poco una nuova serie di cpu,le NANO Trovi quà
che consumano meno delle vecchie C7 e sono più potenti.Però manca ancora qualche mese al loro ingresso sul mercato.

[Abbo88]

Ma gli eeePC e gli altri UMPC quanto consumano alla presa?

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da Abbo88

Ma gli eeePC e gli altri UMPC quanto consumano alla presa?

L'eeepc consuma con varie ottimizazzioni sui 12-13W.

[Abbo88]

se avessi aggiornato la pagina questa mattina avrei trovato in parte la risposta pronta ^^''

cmq 12-13w alla presa sono ottimi per un mulo , ovviamente quello da 4GB no

x ottimizzazioni quali intendi? abbassare ulteriormente le frequenze e i voltaggi è facilmente possibile?

con atom dovrebbe consumare ancora meno, idem quelli con Via Nano, ma esistono prove di qualcuno che ha misurato alla presa uno di questi ultimi UMPC?

Se ne avessi comprato uno sicuramente lo avrei fatto, anche se i misuratori tipo Lidl hanno una sensibilità di 0,02A (che su 220V sono un errore di 4,4W! ), purtroppo sto ancora aspettando l'Openbook

[peppecbr]

Originariamente inviato da sinergine

Ulteriori prove aggiuntive:
La RAM sembra portare aumenti di consumo nell'ordine di 1W a banco.

Se ve dico che con Windows Vista si guadagano 1-2W ci credete?

certo che 21w con tutto attaccato è veramente un record , io staccando tutto , ventole , hd , masterizzatore , e mettendo tutto nel bios al meno possibile v.core a 0.8000 ecc ecc ho raggiunto 26w

quindi sicuramente l'E4450 consuma di più , e sicuramente anche l'8200 , perchè collegando almeno un masterizzatore [no slim] un hd ed una ventola sulla cpu arrivo a 30W idle

[sonicomorto]

Originariamente inviato da GT82

X Sonicomorto

svuota i PM

ops!! fatto...

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da Abbo88

se avessi aggiornato la pagina questa mattina avrei trovato in parte la risposta pronta ^^''

cmq 12-13w alla presa sono ottimi per un mulo , ovviamente quello da 4GB no

x ottimizzazioni quali intendi? abbassare ulteriormente le frequenze e i voltaggi è facilmente possibile?

con atom dovrebbe consumare ancora meno, idem quelli con Via Nano, ma esistono prove di qualcuno che ha misurato alla presa uno di questi ultimi UMPC?

Se ne avessi comprato uno sicuramente lo avrei fatto, anche se i misuratori tipo Lidl hanno una sensibilità di 0,02A (che su 220V sono un errore di 4,4W! ), purtroppo sto ancora aspettando l'Openbook

Per ottimizazzioni intendo disattivare hadrware che non serve,come il wi-fi se non lo si usa,la webcam e cose cosi.
Cmq il mio portatile a default consumava passa 22W in idle,mantendolo fisso a 800mhz@0.7V,wifi disabilitato e tolti tutti i processi inutili è arrivato sui 12W a schermo spento
Diciamo che gli Atom e i VIA Nano consumeranno sicuramente di meno,non si sa quantificare con precisione quanto di meno.

[V3G3TH]

infatti a sto punto mi sa che aspetto l uscita del via-nano anche se si sa circa fra quanto uscira'?

[Abbo88]

ok quindi atom e nano dovrebbero essere ottimizzati sotto i 12W (che è già un ottimo risultato), il nano (e l'Openbook) dovrebbe arrivare a settembre, quindi dovrei averlo tra un paio di mesi, si spera

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da peppecbr

certo che 21w con tutto attaccato è veramente un record , io staccando tutto , ventole , hd , masterizzatore , e mettendo tutto nel bios al meno possibile v.core a 0.8000 ecc ecc ho raggiunto 26w

quindi sicuramente l'E4450 consuma di più , e sicuramente anche l'8200 , perchè collegando almeno un masterizzatore [no slim] un hd ed una ventola sulla cpu arrivo a 30W idle

E8500 consuma 2W in idle

[peppecbr]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

E8500 consuma 2W in idle

e va bene poi però ci metti il chipset da 25W ed arrivi a 27

purtroppo alla intel trascurano i chipset unico difetto

[MiKeLezZ]

Questo è verissimo ...

[peppecbr]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Questo è verissimo ...

parlano bene del g45 montato anche sulla micro itx di prossima uscita speriamo bene

[ciccillover]

Scusate se disturbo, ma microITX non esiste come standard, o mi sbaglio? La dicitura giusta è miniITX.
Sono un rompicoglioni, lo so

[-Snake-]

ciao a tutti! ho un dubbio sulla creazione del mio muletto: consuma di più un banco da 512 di ddr2 a 533Mhz oppure uno di ddr, ad una frequenza magari inferiore? quali sono i consumi medi di queste due tipologie di memorie?

l'indecisione regna

[-Snake-]

Originariamente inviato da ciccillover

Scusate se disturbo, ma microITX non esiste come standard, o mi sbaglio? La dicitura giusta è miniITX.
Sono un rompicoglioni, lo so

no no esiste anche micro itx, nano itx, e da poco anche pico itx...se ti fai un giretto sulla rete vedi quanto sono piccole

[ciccillover]

Nano e Pico lo so, ma non è di quelle che parlo. La microITX di cui parli quanto è grande? Se è quella classica 17x17 cm allora il nome ufficiale è MiniITX, non MicroITX

[-Snake-]

ora che faccio un giro sulla rete mi rendo conto che effettivamente le mini itx e le micro itx dovrebbero avere entrambe un formato di 17x17.... forse questo significa che sono la stessa cosa, come avevi detto tu

[ciccillover]

Certo, ma il mio puntiglio inutile è che il formato MicroITX, teoricamente, non esiste! Si chiama MiniITX.