PC a basso consumo per uso 24H/24

[jv_guano]

in merito ai cicli di lettura/scrittura avevo letto pure io..allora le cose temo non sian cambiate...

e in merito all'UDMA?
c'è una reale differenza tra 33, 66 e 100? forse in termini di gestione dell' OS immagino...

la situazione è la seguente: ho una scheda con video integrato che per questo spero consumi meno, però e UDMA 66, mentre l'altra non ha video, però è UDMA 100...che faccio?

EDIT: il mio pensare alle CF va solo nella direzione dei bassi consumi...

[caurusapulus]

secondo me se non devi farci nulla di importante con questo muletto ti conviene tenere quella integrata anche se è udma 66. di sicuro alimentare un'altra scheda video ti fa "spendere" di più
per quello che riguarda i consumi, una CF sarà che ti fa consumare pochissimo ma tenuto conto della frequenza con cui saresti costretto a cambiarla, imho ti conviene che ti prendi un hard disk da 2,5" con adattatore e viaggi tranquillo xkè consumano pochissimo

[littlemau]

Originariamente inviato da jv_guano

la situazione è la seguente: ho una scheda con video integrato che per questo spero consumi meno, però e UDMA 66, mentre l'altra non ha video, però è UDMA 100...che faccio?

AH ..si dimenticavo. UDMA 66? Per ricevere solo dati da una connessione ADSL? Se non regge quella...stiamo freschi.
In altre parole la differenza fra UDMA 66 e 100 penso tu possa sentirla veramente solo nel trasferimento pesante di file da HD ad HD. Per le funzioni di mulo il 66 basta ed avanza (inoltre l'idea della scheda integrata a mio avviso è corretta...anche se il mulo non richiede "per forza" una scheda video. )

[jv_guano]

Originariamente inviato da littlemau

AH ..si dimenticavo. UDMA 66? Per ricevere solo dati da una connessione ADSL? Se non regge quella...stiamo freschi. [...] (inoltre l'idea della scheda integrata a mio avviso è corretta...anche se il mulo non richiede "per forza" una scheda video. )

sì, ma pensavo ad esempio agli essenziali antivirus e firewall presenti; gestire quei programmi richiede anche l'utilizzo del disco, e un UDMA 100 magari poteva creare meno colli di bottiglia e rendere il tutto più snello!

in effetti io uso il mulo da vnc...e la scheda UDMA100 senza video integrata potrebbe tornarmi più utile..una volta configurato il tutto la rimuovo e consumo ancor meno! il bello è che avevo già pensato a questa cosa settimane fa, e adesso che mi sono arrivate le schede madri non capisco più nulla!

[caurusapulus]

ma non esiste proprio! i firewall che operano in background ti "rubano" davvero poche risorse, quindi il vantaggio prestazionale penso che neanche lo noteresti.
in ogni caso ti suggerisco di non usare VNC ma di usare il desktop remoto che ha sia XP che Vista: è molto più veloce.

[Ragnarok78]

Originariamente inviato da crocco1971

Detto questo, comunque, per l'utilizzo che ne facciamo noi tutte queste features non servono, ed entrambi i modelli sono ottimi. Anzi, quella che mi hai linkato è più interessante della mia, in quanto ha 3 porte Ethernet e permette la realizzazione di un firewall hardware senza componenti aggiuntivi.

Ciao,
Sono nuovo del forum :-)
Volevo chiederti 2 cose : 1) che case si deve usare per un gioiello-miniatura simile? 2) ne hai ancora da vendere e a quanto? se vuoi contattarmi scrivimi un pm o in mail ragnarok78@gmail.com grazie!!

[jv_guano]

Originariamente inviato da caurusapulus

ma non esiste proprio! i firewall che operano in background ti "rubano" davvero poche risorse, quindi il vantaggio prestazionale penso che neanche lo noteresti.
in ogni caso ti suggerisco di non usare VNC ma di usare il desktop remoto che ha sia XP che Vista: è molto più veloce.

non si sa mai, un poco di risorse le rubano! :P
nono, vnc è insuperabile! ....il desktop remoto non lo ritengo affidabile!

[makka]

Originariamente inviato da jv_guano

non si sa mai, un poco di risorse le rubano! :P
nono, vnc è insuperabile! ....il desktop remoto non lo ritengo affidabile!

Hai ragione..... la lentezza di vnc e' difficilmente "superabile" !!

Ma l'hai provato il desktop remoto di windows ?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da makka

Hai ragione..... la lentezza di vnc e' difficilmente "superabile" !!

Ma l'hai provato il desktop remoto di windows ?

Guarda se hai provato desktop remoto di windows è difficile che torni indietro
Io anche avevo il controllo remoto via VNC ma mi sono subito ricreduto provando questa feature.

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da caurusapulus

Guarda se hai provato desktop remoto di windows è difficile che torni indietro
Io anche avevo il controllo remoto via VNC ma mi sono subito ricreduto provando questa feature.

ma con quello di winxp devi per forza mettere la password ? nn puoi lasciare il campo vuoto?
puoi fare modifiche di sistema?

[caurusapulus]

Sì devi per forza mettere la password, altrimenti il desktop remoto non te lo fa usare (e direi che è anche giusto così per ragioni di sicurezza). Chiaramente devi abilitare il destkop remoto da Pannello di Controllo -> Sistema -> Connessione Remota -> spunta la casellina dell'accesso remoto.
Il problema che però mi apparse era il fatto che quando andavi ad avviare il mulo chiaramente chiedeva la password utente all'avvio (in quella modalità era impossibile accedere al destkop remoto xkè il servizio non è ancora stato avviato) e per ovviare a questo problema c'è questa soluzione:
start -> esegui -> digita "control userpasswords2" senza virgolette e dai ok -> togli nella finestra che ti appare la spunta su "Per utilizzare questo computer è necessario che l'utente immetta il nome e la password" -> inserisci l'username e password e dai ok.

Le modifiche di sistema chiaramente si possono fare se l'utente è administrator.
Enjoy

[Alien]

Originariamente inviato da caurusapulus

Guarda se hai provato desktop remoto di windows è difficile che torni indietro
Io anche avevo il controllo remoto via VNC ma mi sono subito ricreduto provando questa feature.

Anch'io usavo vnc quando avevo win2000 sul mulo
ora ci ho messo Xp e non c'è paragone, con il desktop remoto non c'è nessun tipo di problema, pare di lavorare in locale anche collegandosi da una linea ADSL esterna.

Originariamente inviato da caurusapulus

Sì devi per forza mettere la password, altrimenti il desktop remoto non te lo fa usare (e direi che è anche giusto così per ragioni di sicurezza). Chiaramente devi abilitare il destkop remoto da Pannello di Controllo -> Sistema -> Connessione Remota -> spunta la casellina dell'accesso remoto.
Il problema che però mi apparse era il fatto che quando andavi ad avviare il mulo chiaramente chiedeva la password utente all'avvio (in quella modalità era impossibile accedere al destkop remoto xkè il servizio non è ancora stato avviato) e per ovviare a questo problema c'è questa soluzione:
start -> esegui -> digita "control userpasswords2" senza virgolette e dai ok -> togli nella finestra che ti appare la spunta su "Per utilizzare questo computer è necessario che l'utente immetta il nome e la password" -> inserisci l'username e password e dai ok.

Le modifiche di sistema chiaramente si possono fare se l'utente è administrator.
Enjoy

Sicuro?
io non ho l'autologon eppure il servizio starta ugualmente proprio perchè avviato con un account di sistema e non con quello dell'utente (immagina tutti i server gestiti con desktop remoto che dovrebbero partire loggandosi e mandando alle ortiche ogni genere di sicurezza)

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Alien

Sicuro?
io non ho l'autologon eppure il servizio starta ugualmente proprio perchè avviato con un account di sistema e non con quello dell'utente (immagina tutti i server gestiti con desktop remoto che dovrebbero partire loggandosi e mandando alle ortiche ogni genere di sicurezza)

In effetti c'hai ragione, però sai a me ha dato sto problema (ho montato su una versione di XP SP2 da 300mb quindi può essere che il servizio non si avvii come nella versione "full") ed ho trovato la soluzione.
Chiaramente anche se il servizio dovesse partire e quindi permetterebbe il login al primo avvio, secondo me è più comodo tenerlo che si logga da solo e poi fare accesso con password solo negli accessi successivi

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da caurusapulus

In effetti c'hai ragione, però sai a me ha dato sto problema (ho montato su una versione di XP SP2 da 300mb quindi può essere che il servizio non si avvii come nella versione "full") ed ho trovato la soluzione.
Chiaramente anche se il servizio dovesse partire e quindi permetterebbe il login al primo avvio, secondo me è più comodo tenerlo che si logga da solo e poi fare accesso con password solo negli accessi successivi

i servizi per il desktop remoto credo che siano

service terminal
gestione accesso desktop remoto

credo e devono essere in auto

[jv_guano]

Originariamente inviato da caurusapulus

Guarda se hai provato desktop remoto di windows è difficile che torni indietro
Io anche avevo il controllo remoto via VNC ma mi sono subito ricreduto provando questa feature.

mmhhh....io ho usato vnc finora..e nutro una diffidenza innata verso le cosucce microsoft, specialmente se si tratta di cose che hanno a che vedere con le reti.
avendo win2000 finora non l'avevo mai usato; però se sul nuovo mulo installo xp, ci penserò.

due domande però.
1) posso accederci anche da fuori casa? (a sentire Alien sì)
2) posso accederci solo da un sistema Xp però presumo. da ubuntu, win2000 o altri OS non ci si cava un ragno dal buco immagino
3) ci si può addirittura accedere solo da win xp PRO?

grazie dei chiarimenti!

[caurusapulus]

1) si
2) dovrebbero esistere software che lo permettono di fare (parlo di linux)
3) puoi accedere da xp (qualsiasi versione) e vista

[ciccillover]

Caurusapulus ha già risposto, ma aggiungo al punto 3): si può accedere da qualsiasi versione di Windows XP, 2003 e Vista, ma il server deve essere in versione Pro o Media Center, in quanto su XP Home mancano alcune parti software. Volendo assolutamente fare il server con XP Home c'è comunque il modo di forzare l'installazione delle parti mancanti, avendo sottomano una copia di XP Pro, o forse basta il file eseguibile della Service Pack 2. Credo sia illegale però.

[jv_guano]

mmhhh, okei, grazie per le info!

tanto se installassi xp installerei il pro...
però mi pare si possa installare pure sul 2000 il desktop remoto...

[Gunny Highway]

guardate qui
http://nicetoad.homelinux.org/fp-con...op_remoto.html

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Gunny Highway

guardate qui
http://nicetoad.homelinux.org/fp-con...op_remoto.html

1) se hai un router con firewall integrato, imho è ASSOLUTAMENTE INUTILE avere il firewall di windows abilitato
2) tutto questo casino già l'avevo fatto