PC a basso consumo per uso 24H/24

[King83]

Originariamente inviato da GMarc

Ho fatto delle prove con la GA-G33M-ds2r e un celeron 420, allora con processore con vcore a 0,88V, un banco di ram e un hd maxtor 300Gb (che scalda e consuma abbastanza) senza vga esterna registro un consumo di 45W in idle e 53 W in Full.

sarebbe straordinario leggevo ora che questo celeron è una bestiolina reggerà vista 32bit? e un blando multitasking?(firefox/messanger/emule/nero)

[GMarc]

Originariamente inviato da King83

sarebbe straordinario leggevo ora che questo celeron è una bestiolina reggerà vista 32bit? e un blando multitasking?(firefox/messanger/emule/nero)

guarda, con questo celeron ci faccio di tutto a parte i giochi dato che attualmente non dispongo di scheda video esterna, tuttavia per quanto riguarda il resto il sistema va davvero bene ho tante applicazioni aperte contemporaneamente (dvix, firefox, utorrent, messenger, ecc) e non ho mai avuto rallentamenti o ritardi nel caricare altre applicazioni o file.
Vengo da un P4 3,2Ghz sk 478, e ho notato un buon incremento di prestazioni e soprattutto ho un consumo di solo 1/3 rispetto al pc precendente.

[King83]

ottimo consiglio grazie ho visto che è un 775 quindi sarà facile trovare anche schede madri...

[lordphoenix]

secondo voi utilizzare l'eee-pc dell'asus come muletto, naturalmente ci collego un hdd da 500 gb ext che ho già, è una bestemmia oppure potrebbe andare?

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Demin Black Off

Secondo me i processori dopo un po si adattato al v-core.

Il mio E2140 inizialmente non andava sotto i 0.70, ora sono riuscito a portarlo a 0.675.

anche secondo me è così
in pratica, anche nel comune utilizzo il "burn-in" ci aiuta

[GMarc]

Originariamente inviato da Demin Black Off

Secondo me i processori dopo un po si adattato al v-core.

Il mio E2140 inizialmente non andava sotto i 0.70, ora sono riuscito a portarlo a 0.675.

Originariamente inviato da El Alquimista

anche secondo me è così
in pratica, anche nel comune utilizzo il "burn-in" ci aiuta

dite? cmq è da tre giorni che l'utilizzo e sotto i 0,88V (0,91V da bios) non va...anzi carica windows Xp e giunto al momento di mostrare il desktop si resetta.

[jv_guano]

Originariamente inviato da lordphoenix

secondo voi utilizzare l'eee-pc dell'asus come muletto, naturalmente ci collego un hdd da 500 gb ext che ho già, è una bestemmia oppure potrebbe andare?

abbastanza una bestemmia..

[omerook]

Originariamente inviato da GMarc

dite? cmq è da tre giorni che l'utilizzo e sotto i 0,88V (0,91V da bios) non va...anzi carica windows Xp e giunto al momento di mostrare il desktop si resetta.

ma stai parlando del 420?

[Demin Black Off]

Originariamente inviato da GMarc

dite? cmq è da tre giorni che l'utilizzo e sotto i 0,88V (0,91V da bios) non va...anzi carica windows Xp e giunto al momento di mostrare il desktop si resetta.

Hai provato a diminuire la frequenza ? mi sembri davvero altissimo per un 420.

[ciccillover]

Originariamente inviato da jv_guano

abbastanza una bestemmia..

Perché, scusa?

[jv_guano]

Originariamente inviato da ciccillover

Perché, scusa?

beh, è una mia idea personalissima; nel senso, per farlo può farlo ovviamente, solo che non mi pare lo strumento migliore..

inoltre sapevo che tenere un hd usb per i file che emule deve scaricare / condividere non è il massimo!

[norbertom]

proprio la discussione che cercavo. Con il pc in firma consumo 200w in idle, questo per 24h/7. Il demerito credo sia anche della geforce8800, che anche in idle consuma un casino. I 200w me li segna l'ups, non ho ancora avuto modo di verificarli. Stavo cercando una soluzione economica di questo tipo, ma con in più farci girare solo counterstrike (1.6 non il source). Essenzialmente ho notato che a casa a parte me nessuno gioca o fa cose particolari, quindi pensavo a configurazioni con in più qualche scheda video a basso consumo, nel caso con quella integrata counterstrike non funzioni. Pensavo a questo tipo di config.

ali corsair vx series da 450w
hd wd caviar (dimensione da fissare, comunque intorno ai 400)
sk madre da scegliere. Pensavo ad una con l'ati x1250 integrata, ora non ricordo il nome
cpu indeciso, però stavo pensando a qualche processore con socket 775, in modo da poter cambiare cpu quando ne usciranno altre con consumi più bassi
ram 1gb ddr2, anche 2
win xp - per ovvi motivi di compatibilità e scelta con i soft più utilizzati

che andrà a sostituire quello in firma, che solitamente non viene mai spremuto, tranne quando arrivo io

[ciccillover]

Originariamente inviato da jv_guano

beh, è una mia idea personalissima; nel senso, per farlo può farlo ovviamente, solo che non mi pare lo strumento migliore

Ok, ma il motivo per cui non ti pare adatto? Alla fine è un portatile come tanti se ne usano in questo stesso thread, è piccolo, è bello, è silenzioso e poco potente, e quindi presumibilmente anche molto parco nei consumi.

inoltre sapevo che tenere un hd usb per i file che emule deve scaricare / condividere non è il massimo!

Dipende anche dall'HD, se è ventilato non vedo il problema. Vero è che bisogna aggiungere qualche watt per l'alimentatore aggiuntivo, ma se è ampiamente compensato dal risparmio dell'eeePC...

Ovviamente è solo per discutere, magari mi sfugge qualcosa

[ilratman]

Originariamente inviato da norbertom

proprio la discussione che cercavo. Con il pc in firma consumo 200w in idle, questo per 24h/7. Il demerito credo sia anche della geforce8800, che anche in idle consuma un casino. I 200w me li segna l'ups, non ho ancora avuto modo di verificarli. Stavo cercando una soluzione economica di questo tipo, ma con in più farci girare solo counterstrike (1.6 non il source). Essenzialmente ho notato che a casa a parte me nessuno gioca o fa cose particolari, quindi pensavo a configurazioni con in più qualche scheda video a basso consumo, nel caso con quella integrata counterstrike non funzioni. Pensavo a questo tipo di config.

ali corsair vx series da 450w
hd wd caviar (dimensione da fissare, comunque intorno ai 400)
sk madre da scegliere. Pensavo ad una con l'ati x1250 integrata, ora non ricordo il nome
cpu indeciso, però stavo pensando a qualche processore con socket 775, in modo da poter cambiare cpu quando ne usciranno altre con consumi più bassi
ram 1gb ddr2, anche 2
win xp - per ovvi motivi di compatibilità e scelta con i soft più utilizzati

che andrà a sostituire quello in firma, che solitamente non viene mai spremuto, tranne quando arrivo io

se leggi qualche post indietro, il mio sistema consuma adesso 97W in idle e non ci metterei molto a farlo consumare 70, basterebbe una 8600gt al posto della 8800gt con una buona potenza generale.

comunque con un g33 e uno dei nuovi penryn, che in idle sono i migliori, si potrebbe tranquillamente arrivare sui 50W con una scheda tipo la 2400xt che consuma pochissimo.

[lordphoenix]

Originariamente inviato da ciccillover

Ok, ma il motivo per cui non ti pare adatto? Alla fine è un portatile come tanti se ne usano in questo stesso thread, è piccolo, è bello, è silenzioso e poco potente, e quindi presumibilmente anche molto parco nei consumi.


Dipende anche dall'HD, se è ventilato non vedo il problema. Vero è che bisogna aggiungere qualche watt per l'alimentatore aggiuntivo, ma se è ampiamente compensato dal risparmio dell'eeePC...

Ovviamente è solo per discutere, magari mi sfugge qualcosa

concordo.... e concordo anche con jv_guano
spiego meglio:
allora eeepc ha già uno schermo suo, ha un hdd ssd da 4 gb.... e la cosa utile è il celeron mobile ulv da 900mhz e downcloccato a 630.... quindi la mia idea era quella di compensare il ridotto consumo di questo pc con il consumo di un hdd esterno. (che di base dovrebbe consumare intorno a una decina di watt, l'eeepc dovrebbe essere attorno ai 20 watt con il monitor acceso, wi-fi attivo)
e poi altra cosa: io che smanetto un pochino, non avrei problemi a fare tutto da riga di comando ma i miei fratelli che vogliono la pappa pronta??? con uno schermetto del genere, anche loro potrebbero "arrangiarsi" a scaricare la roba per conto loro....
siccome sono indeciso, potreste elencarmi per bene i pro e i contro di questa soluzione?
un "contro" forse è l'hdd usb che magari ogni tanto potrebbe saltare.... (dubito, ma ho letto di gente che sconsiglia l'utilizzo di questi hdd come "muli")

jv_guano che mi dici? altri?

[ilratman]

Originariamente inviato da lordphoenix

concordo.... e concordo anche con jv_guano
spiego meglio:
allora eeepc ha già uno schermo suo, ha un hdd ssd da 4 gb.... e la cosa utile è il celeron mobile ulv da 900mhz e downcloccato a 630.... quindi la mia idea era quella di compensare il ridotto consumo di questo pc con il consumo di un hdd esterno. (che di base dovrebbe consumare intorno a una decina di watt, l'eeepc dovrebbe essere attorno ai 20 watt con il monitor acceso, wi-fi attivo)
e poi altra cosa: io che smanetto un pochino, non avrei problemi a fare tutto da riga di comando ma i miei fratelli che vogliono la pappa pronta??? con uno schermetto del genere, anche loro potrebbero "arrangiarsi" a scaricare la roba per conto loro....
siccome sono indeciso, potreste elencarmi per bene i pro e i contro di questa soluzione?
un "contro" forse è l'hdd usb che magari ogni tanto potrebbe saltare.... (dubito, ma ho letto di gente che sconsiglia l'utilizzo di questi hdd come "muli")

jv_guano che mi dici? altri?

l'uso di un hd esterno è sconsigliabile 24/24 per il riscaldamento soprattutto nei normali box senza ventilazione.

l'unica è trovare un case esterno che abbia una ventola, ce ne sono di ottimi, così da ridurre il rischio di surriscaldamento, poi la scelta dell'hd è fondamentale e io andrei sui nuovi WD green power che oltre al basso consumo hanno una silenziosità fantastica.
oppure te lo fai da solo utilizzando un profilato d'alluminio e un adattatore sata to usb con il suo alimentatore.

[jv_guano]

allora, un po' di risposte..

Originariamente inviato da ciccillover

Ok, ma il motivo per cui non ti pare adatto? Alla fine è un portatile come tanti se ne usano in questo stesso thread, è piccolo, è bello, è silenzioso e poco potente, e quindi presumibilmente anche molto parco nei consumi.

sicuramente è vero ciò che dici tu; solo che prendere un asus da 300€ esclusivamente (perchè mi pare verrebbe preso proprio per questo scopo) per muleggiare mi pare un po' uno "spreco"
con quei soldi ci si può comprare un bellissimo sistema embedded della via, un disco interno IDE da 2.5" che non consuma niente, super silenzioso e che consuma di sicuro molto meno che non un asus eee!
i portatili che molti usano, vengono utilizzati perchè sono già in casa (credo), non vengono comprati apposta per questo!

Originariamente inviato da ciccillover

Ovviamente è solo per discutere, magari mi sfugge qualcosa

sicuro, è un forum per questo! io porto la mia idea, così come tu la tua, non c'è una verità assoluta!

Originariamente inviato da lordphoenix

io che smanetto un pochino, non avrei problemi a fare tutto da riga di comando ma i miei fratelli che vogliono la pappa pronta??? con uno schermetto del genere, anche loro potrebbero "arrangiarsi" a scaricare la roba per conto loro....

mio fratello pure è imbranatissimo; gli ho insegnato però a usare ultraVNC in un attimo, e adesso (purtroppo, perchè fa partire 50 download bloccandomi il disco! ) scarica senza problemi.
così col sistema a bassissimo consumo della via, senza monitor...viaggi sui 10W sicuri!
(PS: ah, io non userei il wireless comunque per emulare..il cavo di rete è meglio, la porta rj-45 ce l'ha l'asus! )

per l'hard disk usb: non mi dà l'idea di stabilità...se è aceso 24h su 24 mi dà l'idea che ogni tanto possa staccarsi non so perchè..forse avevo letto cose del genere in qualche discussione.
di sicuro andrebbe messo comunque o senza box o comunque in un box ventilato..

un hd "green" della WD quanto consuma? sui 7 ?
perchè allora siamo già a 27 se l'eee consuma sui 20 come affermato da lordphoenix..e io adesso ho un sistema (pagato 0 euro, materiali riciclati) che mi consuma 35/40...

il sunto dei miei pensieri è: i soldi spesi non valgono la candela..l'eee non nasce come mulo, per cui non è ottimizzato per fare quei lavori
i sistemi VIA nascono per consumare poco e garantire quel minimo di prestazioni per programmi non esosi (mule, torrent, vnc)
un sistema embedded consumerebbe meno (meno spese di gestione, meno impatti ambientali) e costerebbe anche meno!

[iceone]

Una sola considerazione:
ho da circa 3 anni un hd da 2,5" esterno in box (iomega) ... mai avuto problemi o rallentamenti... ogni tanto gli faccio una scansione approfondita con le utility del costruttore e per il momento nn ho mai verificato anomalie.

[lordphoenix]

Originariamente inviato da jv_guano

allora, un po' di risposte..


sicuramente è vero ciò che dici tu; solo che prendere un asus da 300€ esclusivamente (perchè mi pare verrebbe preso proprio per questo scopo) per muleggiare mi pare un po' uno "spreco"
con quei soldi ci si può comprare un bellissimo sistema embedded della via, un disco interno IDE da 2.5" che non consuma niente, super silenzioso e che consuma di sicuro molto meno che non un asus eee!
i portatili che molti usano, vengono utilizzati perchè sono già in casa (credo), non vengono comprati apposta per questo!


sicuro, è un forum per questo! io porto la mia idea, così come tu la tua, non c'è una verità assoluta!


mio fratello pure è imbranatissimo; gli ho insegnato però a usare ultraVNC in un attimo, e adesso (purtroppo, perchè fa partire 50 download bloccandomi il disco! ) scarica senza problemi.
così col sistema a bassissimo consumo della via, senza monitor...viaggi sui 10W sicuri!
(PS: ah, io non userei il wireless comunque per emulare..il cavo di rete è meglio, la porta rj-45 ce l'ha l'asus! )

per l'hard disk usb: non mi dà l'idea di stabilità...se è aceso 24h su 24 mi dà l'idea che ogni tanto possa staccarsi non so perchè..forse avevo letto cose del genere in qualche discussione.
di sicuro andrebbe messo comunque o senza box o comunque in un box ventilato..

un hd "green" della WD quanto consuma? sui 7 ?
perchè allora siamo già a 27 se l'eee consuma sui 20 come affermato da lordphoenix..e io adesso ho un sistema (pagato 0 euro, materiali riciclati) che mi consuma 35/40...

il sunto dei miei pensieri è: i soldi spesi non valgono la candela..l'eee non nasce come mulo, per cui non è ottimizzato per fare quei lavori
i sistemi VIA nascono per consumare poco e garantire quel minimo di prestazioni per programmi non esosi (mule, torrent, vnc)
un sistema embedded consumerebbe meno (meno spese di gestione, meno impatti ambientali) e costerebbe anche meno!

ok grazie mille per le risposte!!!! allora valuto, visto che proprio ieri è uscito qui una recensione su un sistema via!!!! e il prezzo come hai detto è lo stesso di un sistema via embedded o forse qualcosa di meno....
hmm... mi preoccupa solo il fatto di insegnare ai miei fratelli l'uso del software.... grazie ancora!!!!

[King83]

adesso però mi state incasinando, mi avevate convinto a farmi il muletto con il celeron 420 e ora scrivete che i sistemi via costano di + ma sono + efficienti, ma a me della spesa non me ne frega niente, io voglio un sistema possibilmente il + silenzioso possibile, che consumi poca corrente, che abbia una discreta potenza x reggere vista e un blando multitasking(internet/emule/mediaplayer/nero) non mi interessano le prestazioni grafiche, insomma è meglio un sistema con celeron 420 e asrock o un sistema della via?? e dove li trovo i sistemi della via?