PC a basso consumo per uso 24H/24

[supermario]

Originariamente inviato da 930BF

Non ho grandi esigenze prestazionali... sarà un server/networking/virtualizzazione/modem...

dici che non c'è differenza di consumi tra un z370/z270 ed un H110?

Allo scopo di un server, hanno senso solo per quanto riguarda le lanes pci express, le porte sata e una eventuale capacità raid.

Il resto sono tutti inutili fronzoli che consumano energia

Una build potrebbe essere:

i3-6100T
Supermicro X11SSM-F
16GB ddr4 ECC
1 SSD per l'hypervisor
# HDD per i tuoi dati
Case almeno micro atx
Alimentatore gold 400W+

Il costo non è basso ma quello che risulta è un mostro


Puoi sostituire la supermicro con una scheda B250/H110 ecc ecc e relative RAM DDR4 non ecc e risparmiare un bel pò, dipende da quanto vuoi che il sistema sia affidabile se deve rimanere on H24

[930BF]

Originariamente inviato da supermario

Allo scopo di un server, hanno senso solo per quanto riguarda le lanes pci express, le porte sata e una eventuale capacità raid.

Il resto sono tutti inutili fronzoli che consumano energia

Una build potrebbe essere:

i3-6100T
Supermicro X11SSM-F
16GB ddr4 ECC
1 SSD per l'hypervisor
# HDD per i tuoi dati
Case almeno micro atx
Alimentatore gold 400W+

Il costo non è basso ma quello che risulta è un mostro


Puoi sostituire la supermicro con una scheda B250/H110 ecc ecc e relative RAM DDR4 non ecc e risparmiare un bel pò, dipende da quanto vuoi che il sistema sia affidabile se deve rimanere on H24

per ora ero propenso a...

i3-8100 (in caso downvolt/clock) 110 euro
Z370M-D3H 110 euro

Ma la Supermicro X11SSM-F mi stuzzica parecchio... ha anche la scheda grafica integrata... esiste un xeon a bassi consumi?

poi aggiungerò:
16GB ddr4 ECC 100 euro
1 SSD per l'hypervisor 50 euro
# HDD per i tuoi dati 3x WD da 4TB l'uno 350 euro
scheda WIFI 80 euro
Draytek Vigor 132 ADSL2 +/VDSL2 e modem PCIe 110 euro
Case almeno micro atx - riciclato
Alimentatore PICO PSU 200W + ali - 100 euro

[supermario]

Originariamente inviato da 930BF

per ora ero propenso a...

i3-8100 (in caso downvolt/clock) 110 euro
Z370M-D3H 110 euro

Ma la Supermicro X11SSM-F mi stuzzica parecchio... ha anche la scheda grafica integrata... esiste un xeon a bassi consumi?

poi aggiungerò:
16GB ddr4 ECC 100 euro
1 SSD per l'hypervisor 50 euro
# HDD per i tuoi dati 3x WD da 4TB l'uno 350 euro
scheda WIFI 80 euro
Draytek Vigor 132 ADSL2 +/VDSL2 e modem PCIe 110 euro
Case almeno micro atx - riciclato
Alimentatore PICO PSU 200W + ali - 100 euro

Un paio di appunti:

- La scheda madre che hai trovato(e tutte le altre di pari categoria) non supportano memorie ECC, quindi devi scegliere quelle normali
- Il pco psu non basta per alimentare tutto come capacità di spunto e come numero di connettori
- Non c'è bisogno di alte frequenze per virtualizzare, per quello ti consigliavo il 6100T che ha un tdp di 35W(è davvero poco) e supporta le memorie ECC(nel caso scegliessi una piattaforma server-grade)

[playmake]

ragazzi giusto per info c'è un N3150 (il mio) nella sez. apposita, + low power di così se more!

[cicciosub]

A quanto pare sul sito asrock sono uscite le prime 2 schede madri con gemini lake che supportano sia encoding cje decoding su h265 direi ottimo per un mediaserver

[memory_man]

non le vedo

quelle con J5005?

[cicciosub]

j4105 per ora ma se si scarica il manuale s'è anche la j5005 quindi credo arriverà presto
https://www.asrock.com/mb/index.asp#Intel CPU

[930BF]

Originariamente inviato da supermario

Un paio di appunti:

- La scheda madre che hai trovato(e tutte le altre di pari categoria) non supportano memorie ECC, quindi devi scegliere quelle normali

- Il pco psu non basta per alimentare tutto come capacità di spunto e come numero di connettori
[930BF]
Considerando valori di picco:
35W per la CPU
6W modem
10W scheda WIFI
15W 3 HD WD red
66W---

con un pico PSU da 160 me ne rimangono 94W per mobo ed una intel 4 port ethernet (usata)

Cosa sbaglio? mi perdo qualcosa?


- Non c'è bisogno di alte frequenze per virtualizzare, per quello ti consigliavo il 6100T che ha un tdp di 35W(è davvero poco) e supporta le memorie ECC(nel caso scegliessi una piattaforma server-grade)
[930BF] Mi hai convinto... c'è anche il 7100T allo stesso prezzo... non mi ero accorto del supporto ECC.

Risposte inline

Mi stai illuminando grazie mille




Ho trovato un bel XEONE3-1235L v5 da 25w tdp e 4 core... mi stuzzica parecchio... me lo consiglieresti usato?

[il.principino]

Originariamente inviato da cicciosub

A quanto pare sul sito asrock sono uscite le prime 2 schede madri con gemini lake che supportano sia encoding cje decoding su h265 direi ottimo per un mediaserver

Per acestream( contenuti in streaming) sono adatte ? Quando si cominceranno a vedere in vendita?

[cicciosub]

Non ho idea se con acestream vanno bene o mene, posso però supporre che potendo riprodurre senza problemi flussi video di qualsiasi tipo e risoluzione fino al 4k a 60 frame non ci dovrebbero essere problemi.
Per l'uscita in genere dal momento che escono sul sito 1 - 2 mesi per vederle in vendita

[930BF]

trovata la scheda madre definitiva ASUS P10S-M Intel C232 LGA 1151... devo solo capire se è affidabile la cpu usata

[supermario]

Originariamente inviato da 930BF

trovata la scheda madre definitiva ASUS P10S-M Intel C232 LGA 1151... devo solo capire se è affidabile la cpu usata

Ottima schedozza, ma costa come la supermicro

La cpu devi stare attento che non sia un Engineering Sampl, per il resto è ottima.

Riguardo il pico psu, il wattaggio non è l'unica variabile da considerare purtroppo. Uni sistema carico di dischi e con schede madri server grade ha bisogno di conettori di alimentazione appositi e di buoni amperaggi sulle linee di alimentazione. I pico psu non sono adatti a questi carichi, il sistema non rimarrebbe nemmeno acceso secondo me.

[Baboo85]

Ciao a tutti, vorrei mettere in piedi in casa un pc nas con le seguenti caratteristiche:
- devo poterci installare windows (7 o 10, preferirei il primo)
- almeno 3 porte sata o una msata e 2 sata (una è per l'ssd di sistema)
- unico compito: avere un raid 1 sempre acceso e condividere il disco in rete
- bassissimi consumi, il meno possibile
- basso costo

Immagino di dover andare su schede itx con processore integrato.
L'unica cosa che non mi serve è il case. Ho bisogno quindi di:
- scheda madre (se ha un connettore msata meglio, altrimenti ho già un adattatore msata-sata)
- processore (se già non è integrato)
- ram (vabbe' sarà ddr4 e dimm o so-dimm)

E poi ho anche una domanda: mi conviene magari prendere un vecchio portatile usato con slot msata + 2 sata? Magari spendo di più (soprattutto sui dischi sata) ma mettendo una batteria nuova eviterei l'ups e avrei già il Wi-Fi).

[memory_man]

Per poterti consigliare mobo/processore sarebbe utile capire che vuoi farci:
visto che non ti basta un nas stand alone (tipo synology) ma ti occore windows facci capire che ci fai

[Baboo85]

Originariamente inviato da memory_man

Per poterti consigliare mobo/processore sarebbe utile capire che vuoi farci:
visto che non ti basta un nas stand alone (tipo synology) ma ti occore windows facci capire che ci fai

Si' ho gia' visto da un amico/collega il Synology DS218J (e gli altri, DS218, DS218Play, DS218+) e non sono male. In piu' ho un DLink DNS320L in casa che al momento giace ancora inutilizzato (da anni ).

Quello che voglio fare e' semplice: dato che uso sia un fisso che un portatile per giocare, che a volte mi capita di formattare (maledetto Windows 10 che da' sempre problemi sul notebook, tornero' di nuovo al 7) e i futuri cambi di pc, mi sono rotto le balle di continuare a spostare la cartella di Steam piena di giochi, le cartelle degli altri giochi, i salvataggi, ecc (e anche qualche dato). Vorrei mettere in piedi un pc windows con su queste cartelle (che poi da anni per abitudine e' il disco F).
Inoltre avendo windows posso installare i vari client (steam, origin, epic games, ecc ecc) e lasciare quel pc acceso ad aggiornare automaticamente i giochi senza bisogno del mio intervento (alla peggio pianifico un riavvio ogni tot, login automatico in windows e apertura automatica dei vari client dei giochi).
Essendo poi tornato ahime' alla ADSL (non arriva la fibra dove sono ora) i tempi di download sono lunghi. Gia' la sera arrivo tardi, se poi devo scaricare 500 e passa MB di roba (a volte sono anche vari GB), aspettare, giocare ad altro magari di quelli offline single player... Insomma una palla unica.

Cosi' facendo mi mapperei il disco di rete condiviso da quel pc e avrei sempre tutto pronto ed indipendente dal pc che uso.
Potrei avere colli di bottiglia nei caricamenti (devo verificare), alla peggio faro' un accrocchio di finto cloud locale in cui fare il sync in locale. Questo avrei voluto farlo coi servizi gia' presenti (OneDrive, Google Drive, Jottacloud, di cui ho gia' i servizi a pagamento e quindi molto spazio), ma avrei bisogno di una linea della madonna per caricare i file di dati giganti di alcuni giochi. In locale farei molto piu' in fretta.

Comunque tolto quello: nulla di pesante come compito, tenere aperti i client per gli aggiornamenti dei giochi non porta via molta CPU e comunque sarebbe (in teoria) gia' tutto pronto per quando sono a casa la sera.
Avrei anche una mezza idea di buttarci su una virtual machine con su questa roba che ho appena detto, cosi' che se il nas in questione mi si brucia, non devo neanche star li' a reinstallare tutto. Installo windows, ci butto su la macchina virtuale e via.

Ok ora mi sono forse fatto castelli in aria, ma ipotizzando il peggiore (piu' pesante) dei casi:
- OS windows con raid1 software (fatto in windows)
- VM con windows contenente i client dei giochi che faranno gli update automatici
- condivisione del disco in rete, per mapparlo sui pc che lo utilizzeranno

Roba relativamente semplice, certo forse un Atom o equivalente me lo scordo (oppure no? Qui entrate in gioco voi ), ma non credo vada a consumare tanta CPU nonostante la VM...

[memory_man]

Due considerazioni personali al volo (magari qualcuno mi correggerà):

- continui a dover riformattare win10: tieni presente che la colpa potrebbe essere tue e non di win10. Io lo uso per lavoro da diverso tempo con programmi pesanti di photo/video editing e non ho ancora avuto problemi

- sicuro di riuscire a far girare giochi residenti su un hdd di rete dal pc/portatile?
(si fa di tutto per caricare quei genere di dati su ssd e tu lanci un programma da rete?)

ps. magari non ho capito perfettamente tutto, in caso rettificherò

[Baboo85]

Originariamente inviato da memory_man

Due considerazioni personali al volo (magari qualcuno mi correggerà):

- continui a dover riformattare win10: tieni presente che la colpa potrebbe essere tue e non di win10. Io lo uso per lavoro da diverso tempo con programmi pesanti di photo/video editing e non ho ancora avuto problemi

- sicuro di riuscire a far girare giochi residenti su un hdd di rete dal pc/portatile?
(si fa di tutto per caricare quei genere di dati su ssd e tu lanci un programma da rete?)

ps. magari non ho capito perfettamente tutto, in caso rettificherò

1) Io so solo che ho rifatto almeno due volte sui due notebook a casa l'installazione pulita coi driver Windows 10 ufficiali scaricati dal sito. Poi fa qualche update e scazza.
L'ultimo su un vecchio Asus che ho riacceso dopo 1 anno ha fatto l'update alla Fall Creator, al riavvio ne' firefox ne' internet explorer ne' edge funzionano. Crashano appena aperti. Crystaldiskinfo, Scandisk (che poi e' un SSD), SFC... Nessuno ha rilevato problemi.
L'altro per ora sembra avere retto anche la Fall Creator, anche se ci ha messo 1 giornata intera su un SSD. E dire che questo e' piu' recente e potente dell'Asus.
Sul desktop, sempre installazione pulita, riscontravo freeze casuali di sistema, soprattutto se lasciato acceso a scaricare o caricare su cloud. Ma anche senza far nulla. Freeze, non crash.
Rifatta installazione nuova, ultimi driver, disco SSD: uguale.
Rimetto Windows 7, va che e' una bomba.

Anche da me al lavoro ormai installo Windows 10. E ti dico che ci ha dato non pochi problemi agli inizi, molti anche con Office 2016. E tutt'ora a volte da' problemi che prima, sugli stessi pc anche se belli intasati, con Windows 7 non dava. Idem sui pc nuovi, spesso si impalla qualcosa, con molta piu' frequenza di Windows 7. A breve rifaremo l'immagine, per upgrade di altri sw aziendali, e sara' la quarta immagine.

Ora non voglio star qui a fare polemiche, ma a me Windows 10 fa cagare. La volonta' di installarlo c'e' stata, tanto a casa uso il pc al 90% per giocare, che mi cambia. Eh, mi cambia che gli stessi pc con windows 7 vanno e col 10 hanno problemi. Dopo un po' mi rompo le palle a riprovarci per l'ennesima volta.

2) vero quello che dici, infatti al momento tutti i giochi sono su SSD, tranne su uno dei due notebook che era ancora su HDD (che tra l'altro mi si e' schiantato, grazie a dio era una copia dell'HDD del pc principale e non devo riscaricarmi nulla) e la differenza ovviamente si vedeva.
Per quello forse pensero' a cercare una specie di sync client. Userei anche la funzione file offline di Windows ma ho notato (anche al lavoro) che da' parecchi problemi oltre una certa soglia di file e/o dimensioni in sync.
O alla peggio uso Cobian Backup come gia' sto facendo e via.

In ogni caso: non e' un problema e se lo sara' lo risolvero' in qualche modo.


Ora... Che fare? non mi dispiacerebbe avere un notebook su cui fare ste cose, ma non e' facile trovare qualcosa (anche di usato) che abbia 3 slot (msata + 2 sata) che non sia un pc da gaming o workstation. Lo preferirei appunto per comodita' magari di spostamento (casomai dovessi spostarlo) e la batteria, che fungerebbe da ups.
Ma partiamo da un desktop, i cui dischi arrivano ben oltre i 4TB dei notebook.

[memory_man]

1. Lungi da me santificare win10 Ho solo detto la mia esperienza, pure io ho altre macchine che uso con Seven senza il minimo problema!

2. Scegliere un portatile per il solo fatto della batteria i pare un peccato, ormai un ups costa relativamente poco e non mi priverei dell'espandibilità di un desktop solo per non prendere una batteria esterna

[Baboo85]

Originariamente inviato da memory_man

1. Lungi da me santificare win10 Ho solo detto la mia esperienza, pure io ho altre macchine che uso con Seven senza il minimo problema!

2. Scegliere un portatile per il solo fatto della batteria i pare un peccato, ormai un ups costa relativamente poco e non mi priverei dell'espandibilità di un desktop solo per non prendere una batteria esterna

Se e' per quello ne ho 3 in casa. Anche per maniacalita', pero' nella vecchia casa in cui ero fino a dicembre l'impianto elettrico faceva cag....schifo e anche senza temporali aveva dei begli sbalzi. Coi temporali saltava per qualche secondo.
Al che ne avevo gia' 1 (interactive, e spesso entrava in funzione, lo sentivo dal click che faceva) per il pc ma si era guastato. Ne ho comprato un'altro piu' grande e con display. Poi un ups solo offline per il modem (a cui ho anche attaccato tv e ps4) cosi' non mi disconnettevo se giocavo online.
Al primo guasto poi ho fatto dei test ed era la batteria morta, ora cambiata.

Ora in casa li ho disposti come prima: offline per modem e telefono, line interactive "piccolo" per tv e ps4, line interactive grande per il pc.
Quindi non necessito di altri ups.

Solo che un portatile posso staccarlo e spostarlo quando voglio. Sinceramente non vedo il problema, a parte il trovarne uno che consumi poco (e di solito sono pc gaming o workstation appunto, quindi il consumo non e' bassissimo).

Comunque lasciamo perdere il portatile, per quello ho aperto un'altra discussione. Relativamente ad un desktop a basso consumo per i compiti che ho descritto, su cosa puntare?

Intanto, Intel o AMD? Punterei piu' sul consumo basso che sul basso prezzo di acquisto.

[parolone]

Domanda veloce ho una cpu intel celeron G1610 e 4 giga di ram,visto che questa postazione la usa anche per navigare su internet noto che anche con vari browser i tempi di carica pagine e visualizzazione sono lenti (ho fastweb a 50 mega) ,se metto una scheda grafica passiva tipo la Gigabyte GT 1030 Low Profile 2gb che non costi molto la situazione migliora o non cambia nulla?Grazie.