PC a basso consumo per uso 24H/24

[PhoEniX-VooDoo]

non trovo assolutamente di meglio come Watt/Cert./Prezzo rispetto a quel Seasonic.
cmq i Platinum costano un botto e non li trovo sotto i 500W..

considerando che questo LC power lo avevo preso come spare e per testare vecchi pentium 3 pagandolo 20 euro ...

[Trokji]

sì ma ricordo che perfino il super flower da 1 KW era più efficiente a bassi vattaggi (50W) degli 80 plus gold (anche piccoli).
Modelli molto economici non so se ci siano però, qualche utente però ricordo che postò l'antec da 450 W (non ho letto la recensione di questo specifico modello ma basta cercarla, comunque è platinum) che viene attorno agli 85 euro

[azi_muth]

Originariamente inviato da pac0

lo dico solo a scopo informativo, non consiglierei un atom a Tom Joad per l'uso che ne vuole fare.

Ma certo!
Comunque io credo che ci siano delle potenzialità nascoste in termini di risparmio sui processori serie g530 pentium g620 che sono coperte da schede madri che consumano troppo.

Con chi alcune intel col dc converter on board e brick ad alta efficienza ha raggiunto i 12W-14W in idle e 42 watt in full con un g620.

Che poi sono in linea con questi se consideriamo il consumo della scheda grafica:

Originariamente inviato da davidecesare

ho fatto la prova del consumo con

pico psu 150w
brick......120w
mother Asrock h67
CPU intel i5 3450
VGA sapphire hd7750 lp

idle............................... 35w
full torture test aida........80w
3dmark vantage.............da 90 a 100 w
i test sono superati anche col pico 120w
con risultati analoghi

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...44984&page=821

Sono le inefficienze delle schede madri e degli alimentatori che aggiungono consumi....il problema è che il risparmio energetico non giustifica il maggior costo di una intel!

http://www.silentpcreview.com/forums...p?f=28&t=63577

[khael]

scusate, pensavo di prendere una scheda madre con b75+intel i5 3450...
che ne dite?

[worms]

Originariamente inviato da khael

scusate, pensavo di prendere una scheda madre con b75+intel i5 3450...
che ne dite?

Dipende dall'uso che ne fai ms secondo me è troppo

Inviato dal mio HTC One S con Tapatalk 2

[khael]

Originariamente inviato da worms

Dipende dall'uso che ne fai ms secondo me è troppo

Inviato dal mio HTC One S con Tapatalk 2

nono lo devo utilizzare per me, effettivamente sono un po OT, perchè qui si parla di 24@24
ma insomma questo le sue 12@24 se le fa :P

Il 3450 è l'ivy bridge fra i più economici.....

[gabmac2]

un Asus eb1021 andrebbe bene allo scopo? per silenziosità e consumi?
il processore riuscirebbe a far partire una macchina virtuale?
grazie in anticipo

[GT82]

Originariamente inviato da Tom Joad

Buongiorno a tutti,

ho adocchiato svariate volte sul mercatino gli HP Microserver, ma sembra che ci sia una maledizione che colpisce i venditori di queste macchine, visto che qualche giorno dopo aver aperto il thread di vendita spariscono dalla circolazione

Così mi sono messo in testa di farmi da solo un pc a basso consumo per scaricare e riprodurre video sul televisore, ma sono da un po' di anni fuori dal mercato. Dopo qualche giorno di ricerche ho individuato i seguenti componenti:

Scheda madre: Intel DN2800MT
Ram: 2x Kingston KVR1066D3S8S7/2G
Hard disk: Western Digital Green WD20NPVT
Case: Lian Li PC-Q12

Il case mi sembra un po' caro, ma non sono stato in grado di trovare qualcosa di altrettanto elegante da tenere in salotto senza dover litigare con mia moglie. Avete consigli e osservazioni da fare? E soprattutto, per assemblare un il pc sono sufficienti i quattro componenti che ho elencato o devo procurarmi anche ventolame vario?

Lascia perdere gli Atom
investi qualche decina di euro in più in soluzioni molto più potenti dove molto sta per "minimo il doppio", che consumano, ottimizzando il tutto e scegliendo i giusti componenti, 12-13 watt in idle
aggiungi poi che il rischio obsolescenza da prestazioni è molto più basso

io sono in procinto nei prossimi due mesi di costruirmi un piccolo pc da mettere nascosto dietro alla tv 46" che ho in sala con le seguenti funzioni:
1- file server (file di ogni tipo: audio/video, office, ecc.)
2- mail server
3- navigazione occasionale dal tv (senza le limitazioni dei browser nelle moderne Smart TV)
4- piattaforma cloud personale (non mi va giù di mettere i miei dati in server controllati da terzi)
5- HTPC completo (anche qui senza possibili colli di bottiglia dati da processori al limite delle capacità come gli Atom e gli AMD Exxx)
6- navigazione in mobilità da remoto (onde evitare di consumare il traffico prepagato della chiavetta)

scartati gli Intel perchè non undervoltabili e per la GPU nonchè probabile qualità visiva inferiore, sto aspettando di vedere se la nuova piattaforma Trinity su socket FM2 di AMD confermerà gli ottimi consumi della FM1; il dubbio viene dal fatto che i core Piledriver hanno un IPC più basso (circa -15% medio) ma è vero anche che il silicio dopo tutti questi mesi dovrebbe essere migliorato un bel po' (meno leakage, ecc.)
il socket FM2 inoltre non morirà subito come l'FM1, ci sarà almeno un altra generazione

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da GT82

Lascia perdere gli Atom
investi qualche decina di euro in più in soluzioni molto più potenti dove molto sta per "minimo il doppio", che consumano, ottimizzando il tutto e scegliendo i giusti componenti, 12-13 watt in idle
aggiungi poi che il rischio obsolescenza da prestazioni è molto più basso

io sono in procinto nei prossimi due mesi di costruirmi un piccolo pc da mettere nascosto dietro alla tv 46" che ho in sala con le seguenti funzioni:
1- file server (file di ogni tipo: audio/video, office, ecc.)
2- mail server
3- navigazione occasionale dal tv (senza le limitazioni dei browser nelle moderne Smart TV)
4- piattaforma cloud personale (non mi va giù di mettere i miei dati in server controllati da terzi)
5- HTPC completo (anche qui senza possibili colli di bottiglia dati da processori al limite delle capacità come gli Atom e gli AMD Exxx)
6- navigazione in mobilità da remoto (onde evitare di consumare il traffico prepagato della chiavetta)

scartati gli Intel perchè non undervoltabili e per la GPU nonchè probabile qualità visiva inferiore, sto aspettando di vedere se la nuova piattaforma Trinity su socket FM2 di AMD confermerà gli ottimi consumi della FM1; il dubbio viene dal fatto che i core Piledriver hanno un IPC più basso (circa -15% medio) ma è vero anche che il silicio dopo tutti questi mesi dovrebbe essere migliorato un bel po' (meno leakage, ecc.)
il socket FM2 inoltre non morirà subito come l'FM1, ci sarà almeno un altra generazione

"dietro alla tv 46"" mi fa tanto pensare a mobo ITX e un case super compatto, quindi singolo disco (meccanico, senno ci metti tre cose e ciao) da 2.5"
se incrociamo questo con tutti i servizi che vuoi implementare ne esce fuori uno scenario alquanto inquietante dal punto di vista della sicurezza/continuità dei servizi e dei dati

però in fondo qui la questione è off-topic, ad ogni modo pensaci

[GT82]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

"dietro alla tv 46"" mi fa tanto pensare a mobo ITX e un case super compatto, quindi singolo disco (meccanico, senno ci metti tre cose e ciao) da 2.5"
se incrociamo questo con tutti i servizi che vuoi implementare ne esce fuori uno scenario alquanto inquietante dal punto di vista della sicurezza/continuità dei servizi e dei dati

però in fondo qui la questione è off-topic, ad ogni modo pensaci

Il case sarà un cubo di circa 20cm di lato, rimasuglio che ho a casa di un progettino mai fatto due anni fa
Pensavo ad un 2.5" da 500gb che già ho.
alla fine i files che più necessitano di spazio sono i film in alta definizione e le foto, gli altri files sono documenti office personali, la cassetta della posta non penso occupi chissache

l'idea è di metterci XBMC, chiaramente nell'hd ci andranno solo quei pochi film ancora da vedere, una volta visti li cancello oppure decido se salvarli
a casa ho anche 3 hd da 3.5" (due da 1tb, uno da 640gb)...

potrei anche configurare in qualche modo un rack esterno con i 3 dischi da accendere solo ondemand quando serve avere tutto il repertorio

l'unico backup che mi interessa è quello dei files sensibili (documenti personali, foto e email)

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da GT82

Pensavo ad un 2.5" da 500gb che già ho.
alla fine i files che più necessitano di spazio sono i film in alta definizione e le foto, gli altri files sono documenti office personali, la cassetta della posta non penso occupi chissache

l'idea è di metterci XBMC, chiaramente nell'hd ci andranno solo quei pochi film ancora da vedere, una volta visti li cancello oppure decido se salvarli
a casa ho anche 3 hd da 3.5" (due da 1tb, uno da 640gb)...

potrei anche configurare in qualche modo un rack esterno con i 3 dischi da accendere solo ondemand quando serve avere tutto il repertorio

l'unico backup che mi interessa è quello dei files sensibili (documenti personali, foto e email)

- XBMC non mi pare che ti permetta di fare tutto quello che hai elencato
- Il server mail "in casa" è una bella rognetta
- il problema non è tanto lo spazio, quanto l'affidabilità di un disco da 2.5"

[felixmarra]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

- il problema non è tanto lo spazio, quanto l'affidabilità di un disco da 2.5"

uguale a quella di un 3,5"

[Trokji]

io ultimamente sto pensando di eliminare completamente anche gli hard disk esterni.. l'unica cosa che mi frena è il costo delle penne usb da 256GB

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da felixmarra

uguale a quella di un 3,5"

per esperienza posso dirti che tendono ad essere più delicati, almeno quelli delle classiche serie "consumer"

[GT82]

XBMC configurato a dovere (telecomando, ecc.) si occuperà della parte HTPC

il server mail in realtà non ho ancora deciso, potrei anche lascia perdere..

sull'MTBF dei dischi 2.5" che io sappia non risulta inferiore ai 3.5", anzi, consentono ad esempio molti più cicli start-stop


non l'ho scritto ma il tutto andrà configurato con temperature ideali, il case per l'appunto non è di quelli striminziti, l'APU verrà downvoltata al massimo possibile e verranno creati dei profili di risparmio energetico
per la tipologia di servizi non occorre sicuramente sempre passare i 3Ghz per intenderci ma anzi
tenete conto che lato cpu Trinity a 1.6ghz avrà circa le prestazioni medie di Brazos a 2.4ghz...

.

[felixmarra]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

per esperienza posso dirti che tendono ad essere più delicati, almeno quelli delle classiche serie "consumer"

La tua esperienza non è assolutamente statistica.

[felixmarra]

Originariamente inviato da GT82

3Ghz
...1.6ghz
...2.4ghz...

sob

GHz

[GT82]

mi scuso per le imprecisioni

piccola domandina un po' OT

sapete se esistono dei software da mettere su un server 24/7 che permettano di dare un servizio tipo DropBox con la piccola differenza che il server è TUO e non hai più il problema della privacy?

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da felixmarra

La tua esperienza non è assolutamente statistica.

ammazza che saccente
cmq, a parte che non stavo facendo statistica ma dando un consgilio personale ma va bene la mia esperienza non conta una cippa.. tu che prove statistiche hai?

Originariamente inviato da GT82

mi scuso per le imprecisioni

piccola domandina un po' OT

sapete se esistono dei software da mettere su un server 24/7 che permettano di dare un servizio tipo DropBox con la piccola differenza che il server è TUO e non hai più il problema della privacy?

kerio workspace, owncloud.org

[worms]

Umh, ho downclockato l'E2140 da 1.66 a 1.
Certo che ricordando i tempi in cui stava in daily a 3/3.2 senza problemi un po' mi piange il cuore :sisi:

Peccato anche per la mobo, non permette il downvolt, ma vabbè.
Probabilmente tirerò via anche uno stick di ram, lascio solo 2GB che bastano e avanzano.


Faccio una domanda qua visto che in altri 3d più appositi non danno risposte.

Ho la necessità di mettere un client torrent ma che mi lasci caricare un torrent e reindirizzare il file dove e come voglio io e nel caso sia presente di reindirizzarlo senza scaricare nuovamente.

Purtroppo l'unico fin'ora è Vuze (ex azureus) ma il fatto che sia in java e pesi come un mattone non mi piace (ed ha anche un'interfaccia web penosa).

Nemmeno il nuovo utorrent per linux non permette la cosa (per ora almeno).
Voi che usate?

ps: ho già provato transmission e tutti i derivati.