[Thread Ufficiale] Asus CT-479 **Intel Pentium M alla riscossa!** - Pagina 97

Dragonx21 · 03-09-2005, 22:05

Quote:

Originariamente inviato da garfo

IVMP non funziona per opera dello spirito santo... e senza supporto da parte del bios le funzioni avanzate quali DeepSleep non possono essere attivate. Tanto è vero che se ti vai a leggere bene i datasheet vedrai che queste funzioni menzionano espressamente i chipset specifici P-M nei loro meccanismi di funzionamento.

il deepSleep è diverso dall AUTOHalt.. il deepsleep diminuisce anche il voltaggio e fa saltare i clock alla cpu, se ho capito bene...

e Auto halt fa passare a stato fermo i transistor che si attivano al signale su un certo piedino...

se ho capito bene però.

è chiaro che cmq in idle non consuma 27W. magari non 6W è vero.. xk lo fa con il 915... ma sempre meno che in load, e le temp lo dimostrano.

garfo · 03-09-2005, 22:24

Quote:

Originariamente inviato da royal

esatto
puoi spararlo anche a 4ghz,in idle la cpu si addormenta.
come potenza/w dothan non ha rivali ed è anche ovvio che sia cosi.
non ci voglio pensare ai prossimi step di questa architettura

Intel ha fatto qualcosa fuori dal mondo.

tutto normale , stiamo parlando di un rig diverso dalle solite cose, i cross platform non si sono mai imposti sul mercato...e meno male.

Strano... io ho solo che letto male delle poche schede socket 479 che ci sono in giro...

garfo · 03-09-2005, 22:43

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21

il deepSleep è diverso dall AUTOHalt.. il deepsleep diminuisce anche il voltaggio e fa saltare i clock alla cpu, se ho capito bene...

e Auto halt fa passare a stato fermo i transistor che si attivano al signale su un certo piedino...

se ho capito bene però.

è chiaro che cmq in idle non consuma 27W. magari non 6W è vero.. xk lo fa con il 915... ma sempre meno che in load, e le temp lo dimostrano.

L'autoHalt si limita a tagliare la comunicazione con FSB ed il primo step del meccanismo di gestione. I 7W non li vedi di sicuro con l'autoHalt ma deve arrivare al Deeper Sleep ossia almeno 6 step dopo nel meccanismo di gestione.

I 27W sono quelli delle specifiche Intel, così come i 7W che ho menzionato... probabilmente è difficile quantificare quello che realmente si ottiene su un 865/875 con il CT479 ma sulle mobo con 855 i consumi sono quelli per le prove che ho trovato in giro.

Free Gordon · 04-09-2005, 00:26

Quote:

Originariamente inviato da garfo

Oddio certo che i 27W che si ottengono così non fanno schifo a nessuno...

Certamente, ma come sostenevo, siamo lì.

killer978 · 04-09-2005, 08:51

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21

sbagli, perchè non hai letto il mio post.

il P-M consuma in idle 6-7W anche a 2800vc 1,5, perchè si disattiva.. leggere datasheet please.

Dragon dici un sacco di fregnacce

Il Centrino non il P-M, per consumare 6/7W ci vuole il chipset

E poi non dire che non scalda il P-M qui c'è gente che gli arriva a 70° senza overvolt

sempre leggendo le vostre discussioni

Io ho il NewC 13mn che scalda molto di + di un Venice e a 2650mhz con 1,625V ad Aria non passo mai i 57°

con il C'n'Q sta sempre intorno i 30/31° praticamente il dissy rimane freddo

Cmq basta OT

SgAndrea · 04-09-2005, 10:03

E poi non dire che non scalda il P-M qui c'è gente che gli arriva a 70° senza overvolt..............Mah secondo me non montano il dissipatore :P

Dragonx21 · 04-09-2005, 10:07

Quote:

Originariamente inviato da killer978

Dragon dici un sacco di fregnacce

Il Centrino non il P-M, per consumare 6/7W ci vuole il chipset

E poi non dire che non scalda il P-M qui c'è gente che gli arriva a 70° senza overvolt

se arrivi a 70° in idle allora vuol dire che non hai nemmeno in dissipatore...

ma che cavolo di commento è? ho scritto che in full consuma 6W? non mi sembra... poi sono io che scrivo fregnacce?

garfo · 04-09-2005, 10:10

Se per OT intendi chi cerca di flammare versione "il mio è più bello, scalda meno, oveclocka di più" sono d'accordo. Ma dato che questa discussione alla fine stava degeneranto in una serie di competizioni a chi lo tira di più se si comincia a parlare di argomenti un pochino più "tecnici" come il funzionamento di sto benedetto processore su piattaforma desktop non mi pare male. Anzi.
Oddio, se poi sono l'unico pirl@ a cui questo argomento interessa non ci sono problemi, la smetto subito e vi lascio alle vostre autocelebrazioni ed alla vostra idolatria per Intel...

Dragonx21 · 04-09-2005, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da garfo

Se per OT intendi chi cerca di flammare versione "il mio è più bello, scalda meno, oveclocka di più" sono d'accordo. Ma dato che questa discussione alla fine stava degeneranto in una serie di competizioni a chi lo tira di più se si comincia a parlare di argomenti un pochino più "tecnici" come il funzionamento di sto benedetto processore su piattaforma desktop non mi pare male. Anzi.
Oddio, se poi sono l'unico pirl@ a cui questo argomento interessa non ci sono problemi, la smetto subito e vi lascio alle vostre autocelebrazioni ed alla vostra idolatria per Intel...

A me nessun problema... anzi.. ho riletto il datasheet... effettivamente lo stacco totale del procio avviene con chipset 915\855.

però in idle non consuma tutti i 27W questo è sicuro

garfo · 04-09-2005, 10:30

Per i dati che ho in mano mi aspetto che in idle , qualora non si trovi nella condizione di sfruttare a pieno le sue caratteristiche, si fermi attorno ai 13 - 15 W. Quello che mi piacerebbe capire è se questa situazione sia la stessa che si verrebbe a creare su un 865/875+CT479 ma non sono riuscito a trovare dati affidabili sui consumi per questa piattaforma. Anzi a dire il vero non sono riuscito a trovare quasi nulla che possa sembrare affidabile su questa configurazione, neppure per le accoppiate certificate Asus...

Dragonx21 · 04-09-2005, 10:42

Quote:

Originariamente inviato da garfo

Per i dati che ho in mano mi aspetto che in idle , qualora non si trovi nella condizione di sfruttare a pieno le sue caratteristiche, si fermi attorno ai 13 - 15 W. Quello che mi piacerebbe capire è se questa situazione sia la stessa che si verrebbe a creare su un 865/875+CT479 ma non sono riuscito a trovare dati affidabili sui consumi per questa piattaforma. Anzi a dire il vero non sono riuscito a trovare quasi nulla che possa sembrare affidabile su questa configurazione, neppure per le accoppiate certificate Asus...

da quello che si vede nella differenza così alta tra idle e load, direi che sì la differenza di watt è abbastanza.

non ho capito la tua affermazione in grassetto

royal · 04-09-2005, 11:10

ma forse sulle mono miniAtx tipo Msi,Aopen col 915.. dothan mantiene tutte le sue caratteristiche
ma sono delle ciofeche,andrebbero bene solo x mettere su dei muletti o silent pc.

garfo · 04-09-2005, 11:56

Mi riferisco al fatto che sull'utilizzo del P-M su una piattaforma 865/875+CT479 sto ancora cercando delle informazioni "serie". Sicuramente la pensata di Asus è stata interessante ma le informazioni che loro stessi forniscono rasentano il ridicolo in fatto di superficialità, a cominciare dalle funzioni effettivamente supportate. Quello che ho trovato è qualche bench che testimonia il fatto che prestazionalmente va meglio rispetto alle piattaforme dedicate (per via del dual channel che funziona, da quello che capito) ma del resto sembra che non gliene freghi niente a nessuno oppure ci si guardi bene dal toccare l'argomento.

Dragonx21 · 04-09-2005, 11:59

Quote:

Originariamente inviato da garfo

Mi riferisco al fatto che sull'utilizzo del P-M su una piattaforma 865/875+CT479 sto ancora cercando delle informazioni "serie". Sicuramente la pensata di Asus è stata interessante ma le informazioni che loro stessi forniscono rasentano il ridicolo in fatto di superficialità, a cominciare dalle funzioni effettivamente supportate. Quello che ho trovato è qualche bench che testimonia il fatto che prestazionalmente va meglio rispetto alle piattaforme dedicate (per via del dual channel che funziona, da quello che capito) ma del resto sembra che non gliene freghi niente a nessuno oppure ci si guardi bene dal toccare l'argomento.

che altro vuoi sapere?

garfo · 04-09-2005, 12:07

Quote:

Originariamente inviato da royal

ma forse sulle mono miniAtx tipo Msi,Aopen col 915.. dothan mantiene tutte le sue caratteristiche
ma sono delle ciofeche,andrebbero bene solo x mettere su dei muletti o silent pc.

Le DFI sono inguardabili, La Aopen va bene giusto per faci un media center in salotto (e probailmente è pensata giusto per quello).
Non sapevo che MSI avesse prodotto qualcosa di simile, hai qualche link? Sul global site non sono riuscito a trovare quale modello sia...

Dragonx21 · 04-09-2005, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da garfo

Le DFI sono inguardabili, La Aopen va bene giusto per faci un media center in salotto (e probailmente è pensata giusto per quello).
Non sapevo che MSI avesse prodotto qualcosa di simile, hai qualche link? Sul global site non sono riuscito a trovare quale modello sia...

la MSI sembra la migliore per quanto riguarda caratteristiche tecniche, volt dimm e fix.

pur mantenendo le caratteristiche del P-M

garfo · 04-09-2005, 12:22

Il modello pleaaasssssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

Dragonx21 · 04-09-2005, 12:25

MSI 915GM Speedster

scupetta · 04-09-2005, 12:27

ma io sapevo ke il dothan funzionasse solamentesu asus!!!

Dragonx21 · 04-09-2005, 12:27

Quote:

Originariamente inviato da scupetta

ma io sapevo ke il dothan funzionasse solamentesu asus!!!

con il CT-479,

ma le altre sono già socket 479

04-09-2005, 11:10	#1932
royal Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Dirty North Messaggi: 4223	ma forse sulle mono miniAtx tipo Msi,Aopen col 915.. dothan mantiene tutte le sue caratteristiche ma sono delle ciofeche,andrebbero bene solo x mettere su dei muletti o silent pc. __________________ C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me) Lil' nigg@z don't try this at home.

04-09-2005, 12:25	#1938
Dragonx21 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Como Messaggi: 5377	MSI 915GM Speedster __________________ E8600@ 6562 Spi1Mb 6,875s 6" Club Tom's Hardware OC Team - HoF Vantage.

04-09-2005, 10:03	#1926
SgAndrea Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 3721	E poi non dire che non scalda il P-M qui c'è gente che gli arriva a 70° senza overvolt..............Mah secondo me non montano il dissipatore :P

04-09-2005, 10:10	#1928
garfo Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 410	Se per OT intendi chi cerca di flammare versione "il mio è più bello, scalda meno, oveclocka di più" sono d'accordo. Ma dato che questa discussione alla fine stava degeneranto in una serie di competizioni a chi lo tira di più se si comincia a parlare di argomenti un pochino più "tecnici" come il funzionamento di sto benedetto processore su piattaforma desktop non mi pare male. Anzi. Oddio, se poi sono l'unico pirl@ a cui questo argomento interessa non ci sono problemi, la smetto subito e vi lascio alle vostre autocelebrazioni ed alla vostra idolatria per Intel...

04-09-2005, 10:30	#1930
garfo Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 410	Per i dati che ho in mano mi aspetto che in idle , qualora non si trovi nella condizione di sfruttare a pieno le sue caratteristiche, si fermi attorno ai 13 - 15 W. Quello che mi piacerebbe capire è se questa situazione sia la stessa che si verrebbe a creare su un 865/875+CT479 ma non sono riuscito a trovare dati affidabili sui consumi per questa piattaforma. Anzi a dire il vero non sono riuscito a trovare quasi nulla che possa sembrare affidabile su questa configurazione, neppure per le accoppiate certificate Asus...

04-09-2005, 11:56	#1933
garfo Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 410	Mi riferisco al fatto che sull'utilizzo del P-M su una piattaforma 865/875+CT479 sto ancora cercando delle informazioni "serie". Sicuramente la pensata di Asus è stata interessante ma le informazioni che loro stessi forniscono rasentano il ridicolo in fatto di superficialità, a cominciare dalle funzioni effettivamente supportate. Quello che ho trovato è qualche bench che testimonia il fatto che prestazionalmente va meglio rispetto alle piattaforme dedicate (per via del dual channel che funziona, da quello che capito) ma del resto sembra che non gliene freghi niente a nessuno oppure ci si guardi bene dal toccare l'argomento.

04-09-2005, 12:22	#1937
garfo Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 410	Il modello pleaaasssssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

04-09-2005, 12:27	#1939
scupetta Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Trapani - - - Trattative: Troppe e tutte positive Messaggi: 8014	ma io sapevo ke il dothan funzionasse solamentesu asus!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email