Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[MadCow]

Originariamente inviato da serpone

vorrei un consiglio da voi: devo aggiungere un ssd ad un amico per velocizzare il suo PC e volevo come al solito inserire un m4 crucial da 128 (ha budget di max 100 euro).
Lui non ne capisce molto di pc ma vorrebbe avere il sistema + veloce su un pc con inter dual core di circa 4 anni fa.
Ora, sull'amico trovaprezzi vedo che il nuovo m500 costa anche meno , a 88 euro spedito da amazzzon.
Calcolando che acquistando la staffa per ssd da 2,5 a 3.5 pollici rientro nei 100 euro, che dite è valido questo nuovo crucial M500?
Come firmware è instabile come lo è stato il nostro dopo i firmware post-0309?
Grazie

montato su una mcchina win8 h77 velocissimo
con hardware così datato non so

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da serpone

Come firmware è instabile come lo è stato il nostro dopo i firmware post-0309?
Grazie

Ma che boiate stai a scrivere? Il firmware che ha dato problemi "random" è stato uno soltanto, gli altri erano per migliorare la stabilità e l'ultimo firmware non da nessun problema.

Cerchiamo di evitare di fare disinformazione.

[serpone]

che io sappia (e leggo da mesi questa discussione) i firmware incriminati erano 2, uno successivo all'altro.
Poi dell'ultimo firmware non so e non l'ho provato.

[^v3rsus]

Originariamente inviato da serpone

che io sappia (e leggo da mesi questa discussione) i firmware incriminati erano 2, uno successivo all'altro.
Poi dell'ultimo firmware non so e non l'ho provato.

mah...il 0309 aveva il "baco" del numero di ore...uno dei successivi creava dei mancatini riconoscimenti "random" all'avvio...

Entrambi prontamente corretti da crucial, ergo non vedo perchè fare allarmismo.

Io sono da mesi con lo 040, e a giorni il caro ed ottimo crucial sta per passare di proprietario .

[Tennic]

Originariamente inviato da ^v3rsus

mah...il 0309 aveva il "baco" del numero di ore...uno dei successivi creava dei mancatini riconoscimenti "random" all'avvio...

Entrambi prontamente corretti da crucial, ergo non vedo perchè fare allarmismo.

Io sono da mesi con lo 040, e a giorni il caro ed ottimo crucial sta per passare di proprietario .

Forse stai facendo un po di confusione col baco delle ore
Quello col bug del numero di ore era il 0009...

E, riferendomi ad altri post, quello dei mancati riconoscimenti, non random ma in seguito ad uno spegnimento "a strappo", era il 010G e non "anche altri", tant'è che con la versione subito successiva (H qualcosa, non ricordo) il problema è stato risolto
I precedenti non so, ancora non avevo l'SSD, ma da dicembre 2011, l'unico che mi ha dato problemi di mancato riconoscimento era appunto il 010G

Quoto SinapsiTXT, si sta facendo un po di disinformazione... Dall'essere un firmware col problema del mancato riconoscimento, si è arrivati a che tutti hanno il problema e sono instabili, tranne il "mitico" 0309
Io so solo che hanno sempre e costantemente aumentato l'affidabilità dei dati, ed i changelog lo testimoniano... Il G è stato un passo falso, visti i mancati riconoscimenti di 3 minuti (3 minuti cronometrati) che hanno gettato nel panico molte persone Ma subito risolto con la successiva versione

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Tennic

Forse stai facendo un po di confusione col baco delle ore
Quello col bug del numero di ore era il 0009...

E, riferendomi ad altri post, quello dei mancati riconoscimenti, non random ma in seguito ad uno spegnimento "a strappo", era il 010G e non "anche altri", tant'è che con la versione subito successiva (H qualcosa, non ricordo) il problema è stato risolto
I precedenti non so, ancora non avevo l'SSD, ma da dicembre 2011, l'unico che mi ha dato problemi di mancato riconoscimento era appunto il 010G

Quoto SinapsiTXT, si sta facendo un po di disinformazione... Dall'essere un firmware col problema del mancato riconoscimento, si è arrivati a che tutti hanno il problema e sono instabili, tranne il "mitico" 0309
Io so solo che hanno sempre e costantemente aumentato l'affidabilità dei dati, ed i changelog lo testimoniano... Il G è stato un passo falso, visti i mancati riconoscimenti di 3 minuti (3 minuti cronometrati) che hanno gettato nel panico molte persone Ma subito risolto con la successiva versione

Ma infatti l'assurdo è che siamo arrivati a dire che M4 ha fw inaffidabili...

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma infatti l'assurdo è che siamo arrivati a dire che M4 ha fw inaffidabili...

Piccolo OT

Se una casa di produzione fa uscire tanti fw in maniera cadenzata allora vuol dire che i suoi prodotti sono "instabili".
Se una casa di produzione non fa uscire fw allora vuol dire che non cura i suoi prodotti nel "post-vendita". (basta vedere i pochissimi fw fatti uscire dall'ASUS sulla motherboard ROG M6 Hero e le lamentele di alcuni utenti)

In pratica se una casa fa uscire o meno i fw è sempre un'inculata

Chiuso OT

[serpone]

Originariamente inviato da ^v3rsus

mah...il 0309 aveva il "baco" del numero di ore...uno dei successivi creava dei mancatini riconoscimenti "random" all'avvio...

Entrambi prontamente corretti da crucial, ergo non vedo perchè fare allarmismo.

Io sono da mesi con lo 040, e a giorni il caro ed ottimo crucial sta per passare di proprietario .

Mannaggia, qui oltre me anche qualcun'altro ha le idee confuse
Era il 0009 ad avere il baco delle ore.
Io son passato a 0309...

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma infatti l'assurdo è che siamo arrivati a dire che M4 ha fw inaffidabili...

Infatti ho l'affidabilissimo 0309 che fin'ora non registra problemi di sorta. Il successivo soffriva dello spegnimento e mancato riconoscimento, per cui ho deciso di restare così almeno per ora.
Se in futurò avrò problemi, passerò all'ultima release.

P.S. scelsi m4 in passato perchè seppur non era il superveloce SSD dei nostri sogni, era invece abbastanza affidabile

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Piccolo OT

Se una casa di produzione fa uscire tanti fw in maniera cadenzata allora vuol dire che i suoi prodotti sono "instabili".
Se una casa di produzione non fa uscire fw allora vuol dire che non cura i suoi prodotti nel "post-vendita". (basta vedere i pochissimi fw fatti uscire dall'ASUS sulla motherboard ROG M6 Hero e le lamentele di alcuni utenti)

In pratica se una casa fa uscire o meno i fw è sempre un'inculata

Chiuso OT

E si infatti... come fai fai male... e dire che loro sul changelog sono più le volte che aggiungevano funzioni per la salvaguardia dei dati che risoluzione dei bug ma evidentemente...

[^v3rsus]

Originariamente inviato da serpone

Mannaggia, qui oltre me anche qualcun'altro ha le idee confuse
Era il 0009 ad avere il baco delle ore.
Io son passato a 0309...

Eh la madonna, ho sbagliato un numero e tra un po' mi crocifiggete

Originariamente inviato da serpone

P.S. scelsi m4 in passato perchè seppur non era il superveloce SSD dei nostri sogni, era invece abbastanza affidabile

Idem, tra l'altro il 0309 era il firm "virtualmente" più veloce .


In ogni caso l'ottimo m4 è stato appena "rimpiazzato" da uno spero altrettanto affidabile 840 EVO.

Arrivederci!!!

[thorndyke]

Improvvisamente il mio crucial M4 512GB non viene piu' visto da windows, solo dal bios.

Dal test di speedfan risulta:

Test Status: Electrical failure

Smart Attribute Current Raw
Raw Read Error Rate.............100......000000000000
Reallocated Sector Count.......100.....000000000000
Power On Hours Count..........100......0000000000BC
Power Cycle Count...............100......000000000157
Unknown attribute 170..........100......000000000000
Unknown attribute 171..........100......000000000000
Unknown attribute 172..........100......000000000000
Unknown attribute 173..........100......000000000000
Unknown attribute 174..........100......00000000000D
Unknown attribute 181..........100......00B9001500A4
SATA Downshift Error Count...100......000000000000
End To End Error Count.........100......000000000000
Reported Uncorrectable Errors 100......000000000000
Command Time Out...............100......000000000000
High Fly Writes....................100......000000000099
Hardware ECC Recovered.......100......000000000070
Reallocated Event Count........100......000000000000
Current Pending Sector..........100......000000000000
Offline Uncorrectable Sector...100......000000000000
Ultra DMA CRC Error Rate.......100......000000000002
TA Increase Count................100......000000000000
Flying Height Measurement.....100......000000000000


Devo mandarlo in riparazione? In questi casi conviene contattare crucial o il rivenditore online che mi ha dato come tempistica 14giorni?

[Antra®]

Buongiorno, mi togliete una curiosità: che programma usate per monitorare e stimare la "vita" e lo stato d'usura del vs ssd?

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Antra®

Buongiorno, mi togliete una curiosità: che programma usate per monitorare e stimare la "vita" e lo stato d'usura del vs ssd?

CrystalDiskInfo, ad esempio

[Antra®]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

CrystalDiskInfo, ad esempio

Thanks

[tweester]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

CrystalDiskInfo, ad esempio

Mi chiedo però se ci si possa fidare di quanto dicono questi programmi, il mio M4 è su da un anno, è partito da 94 di vita rimanente ed è ancora allo stesso livello, ed io lo utilizzo per tutto, da paging a temp a scarico da internet ecc......

15 giorni fa ho installato un kingston V300 ed è partito invece da 100...

[Nones]

Originariamente inviato da tweester

Mi chiedo però se ci si possa fidare di quanto dicono questi programmi, il mio M4 è su da un anno, è partito da 94 di vita rimanente ed è ancora allo stesso livello, ed io lo utilizzo per tutto, da paging a temp a scarico da internet ecc......

15 giorni fa ho installato un kingston V300 ed è partito invece da 100...

da 94? Mi sembra strano...
Il mio è partito da 100 dopo quasi 2 anni sto ancora a 98%

[Tennic]

Originariamente inviato da tweester

Mi chiedo però se ci si possa fidare di quanto dicono questi programmi, il mio M4 è su da un anno, è partito da 94 di vita rimanente ed è ancora allo stesso livello, ed io lo utilizzo per tutto, da paging a temp a scarico da internet ecc......

15 giorni fa ho installato un kingston V300 ed è partito invece da 100...

L'M4 che hai da un anno, immagino tu l'abbia preso usato, visto che da nuovi partono dal 100%
Se è partito da 94 nonostante fosse (teoricamente) nuovo, vuol dire che nuovo non era, o che ha qualche difetto, ed avresti dovuto rimandarlo indietro
E' come prendere un'auto nuova e leggere nel contachilometri 50.000 km... Non è tanto normale


Sul fatto che dopo un anno non si sia mosso da 94, non preoccuparti... Io uso il mio per tutto e più, e ci scarico pure sopra, ed i 2 anni sono al 97%, ossia ho perso la bellezza di un 3% di vita celle
Ormai si ripete sino alla nausea, di usare l'SSD per tutto e goderselo per bene, in quanto durerà sempre molto di più di molte generazioni di computer, ogni preoccupazione derivante dalle troppe scritture è infondata, o meglio lo era con i primi SSD
Invece ancora ci sono quelli che centellinano le scritture, perchè temono che poi dura poco, forse sono rimasti alle precauzioni opportune con i primissimi SSD... Solo che si ignora che "poco" è almeno 15-20 anni, per i modelli TLC, mentre l'M4 è un MLC
Parlo ovviamente di usura celle, derivante da scrittura... Altri danni ed anomalie sono randomici e non determinabili, e soprattutto non connessi alle scritture

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da tweester

Mi chiedo però se ci si possa fidare di quanto dicono questi programmi, il mio M4 è su da un anno, è partito da 94 di vita rimanente ed è ancora allo stesso livello, ed io lo utilizzo per tutto, da paging a temp a scarico da internet ecc......

15 giorni fa ho installato un kingston V300 ed è partito invece da 100...

Questo programma non ti dice alcunchè sull'aspettativa di vita nè altro. Ti legge solamente i dati smart del disco (es. cicli, quantità di dati scritti, ore di accensione, por, etc.). Sta poi a te interpretare quest'ultimi e vedere se eventualmente c'è qualcosa di anomalo (come ad esempio eccessivo write amplification ed altro).

[Giustaf]

Raga i Tweaks riportati in prima pagina vanno bene anche per Windows 8.1 64bit?

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Giustaf

Raga i Tweaks riportati in prima pagina vanno bene anche per Windows 8.1 64bit?

Lascia perdere. Win8 nasce con gli ssd e già li ottimizza senza null'altro fare.