Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[18jonny18]

Originariamente inviato da prra

in genere è una cosa che si risolve dopo l'installazione dei RST (almeno per piattaforme intel.. non so su amd)

ma con il intel rapid storage come vanno settati se uno ha solo AHCI ?

[prra]

non ho capito.. parli del controller nel bios? ..in ahci è perfetto, a meno che non bisogna fare un raid

[18jonny18]

Originariamente inviato da prra

non ho capito.. parli del controller nel bios? ..in ahci è perfetto, a meno che non bisogna fare un raid

si da bios è settato così dal tempo di xp su tutti i pc che ho, intendevo se col ssd bisogna farci qualcosa nell' intel rapid storage manager dopo averlo istallato o no

[zip87]

Originariamente inviato da prra

ho passato il mio m4 128gb su z77

ultimi RST e driver chipset.. ho aggiornato anche il fw

ah.. ho installato i driver del chipset come avevamo detto.. e pare adesso abbia aggiornato tutto..
se le command line sono state usate lo si può anche vedere dopo l'installazione vedendo il file di log in C:\intel.. c'è scritto così

Ciao. Scusami mi diresti cosa hai fatto di preciso? Anch'io ho una z77.
C'è una particolare procedura da seguire per migliorare la velocità del disco ssd?
Io avevo semplicemente scaricato dei driver aggiornati dal sito Intel, ancora mesi fa.

Come firmware del crucial ho la versione 000F

[Emanuele86]

con 8gb di ram se imposto 4gb al ramdisk verranno 4gb oppure sempre 8gb?

A parte le scritture ci sono miglioramenti nelle prestazioni con il ram disk?

[Tennic]

Originariamente inviato da Emanuele86

con 8gb di ram se imposto 4gb al ramdisk verranno 4gb oppure sempre 8gb?

A parte le scritture ci sono miglioramenti nelle prestazioni con il ram disk?

In base a cosa dovrebbero migliorare le prestazioni, visto che stai dimezzando la ram su un totale non certo eccezionale?
Forse per l'accesso più veloce ai dati che metti sul ram disk, ma imho rispetto all'SSD non ne vale la pena, con quella ram totale... Se invece ci fosse più ram, e 4 GB fossero sacrificabili maggiormente a cuor leggero (con Win7 4 GB su 8 si notano, 4 su 12 o 16 invece no), allora il parere sarebbe ben diverso

[Emanuele86]

Originariamente inviato da Tennic

In base a cosa dovrebbero migliorare le prestazioni, visto che stai dimezzando la ram su un totale non certo eccezionale?
Forse per l'accesso più veloce ai dati che metti sul ram disk, ma imho rispetto all'SSD non ne vale la pena, con quella ram totale... Se invece ci fosse più ram, e 4 GB fossero sacrificabili maggiormente a cuor leggero (con Win7 4 GB su 8 si notano, 4 su 12 o 16 invece no), allora il parere sarebbe ben diverso

capito quindi niente ramdisk e 30 euro(per i 4gb di ram) in piu in portafoglio

ordinato il crucial m4 da 128gb

[Tennic]

Originariamente inviato da Emanuele86

capito quindi niente ramdisk e 30 euro(per i 4gb di ram) in piu in portafoglio

ordinato il crucial m4 da 128gb

Su Win7 consiglio 8 GB senza ramdisk, e 12 GB con ramdisk
Infatti, quando avevo 8 GB, windows ne prendeva 3.6-3.8 di suo... Ora, con 16 GB, sono sempre intorno ai 6 GB usati... Segno che se tu avessi 8 GB, e ne destinassi 4 ad un ramdisk, Win7 dovrebbe sacrificare della cache (utile a velocizzare le prestazioni) in quanto hai tolto della ram

[Emanuele86]

Originariamente inviato da Tennic

Su Win7 consiglio 8 GB senza ramdisk, e 12 GB con ramdisk
Infatti, quando avevo 8 GB, windows ne prendeva 3.6-3.8 di suo... Ora, con 16 GB, sono sempre intorno ai 6 GB usati... Segno che se tu avessi 8 GB, e ne destinassi 4 ad un ramdisk, Win7 dovrebbe sacrificare della cache (utile a velocizzare le prestazioni) in quanto hai tolto della ram

emh installerò windows 8

sul pc non ci gioco, forse tu intendi l'utilizzo anche per i giochi per la ram??

[Tennic]

Originariamente inviato da Emanuele86

emh installerò windows 8

sul pc non ci gioco, forse tu intendi l'utilizzo anche per i giochi per la ram??

No, intendo Windows loggato e nel desktop, magari solo col browser aperto
Ebbene, in tali situazioni di "quasi" inutilizzo, i consumi di ram sono quelli che ti ho detto
Ad esempio, ora ho chrome aperto con 4 schede, e 6100 MB utilizzati

[Massy84]

Originariamente inviato da Tennic

No, intendo Windows loggato e nel desktop, magari solo col browser aperto
Ebbene, in tali situazioni di "quasi" inutilizzo, i consumi di ram sono quelli che ti ho detto
Ad esempio, ora ho chrome aperto con 4 schede, e 6100 MB utilizzati

6Gb di memoria fisica utilizzata solo con Win e Chrome??

[Tennic]

Originariamente inviato da Massy84

6Gb di memoria fisica utilizzata solo con Win e Chrome??

Si... Ormai (dopo varie prove con dimensioni diverse di ram) ho visto che più memoria è presente e più Winzozz ne usa
Con 2 GB ne usa 1.2-1.3, ma swappa da paura, a volte facendo bestemmiare in turco l'utente per la lentezza (come il mio in ufficio)... Con 4 GB ne usa 2.5 scarsi e swappa un pochino meno... Con 8 GB ne usa circa 4.5 e va veloce senza mai accedere allo swap... Con 16 ne usa circa 6...
Quindi, mi sento di consigliare che un utilizzo perfetto di Win7 comporta 8GB di ram, solo così facendo si fa tutto con la ram, alla massima velocità, senza accedere allo swap
Ovviamente parlo di utilizzo normale, quindi S.O. e navigazione internet... Se si utilizzano programmi quali PS, Autocad e simili, le dimensioni richieste variano di conseguenza
E nel mio caso, swap giusto per esserci, da 1GB su SSD

[Massy84]

non capisco, io attualmente ho in utilizzo 2100Mb di memoria fisica e ho una cartella aperta, WMP, posta, 4 schede di IE...come fai ad avere 6Gb di ram utilizzati solo con Win + Chrome?

[Emanuele86]

io pure con 4gb sono attorno a 2gb.


cmq il trim con 1 disco si deve abilitare? E' abilitato di default?

[Tennic]

Originariamente inviato da Massy84

non capisco, io attualmente ho in utilizzo 2100Mb di memoria fisica e ho una cartella aperta, WMP, posta, 4 schede di IE...come fai ad avere 6Gb di ram utilizzati solo con Win + Chrome?

Originariamente inviato da Emanuele86

io pure con 4gb sono attorno a 2gb.


cmq il trim con 1 disco si deve abilitare? E' abilitato di default?

L'ho appena spiegato... Voi avete 4 GB, e quindi i 2 e poco più sono normali... Se ne aveste avuto 16, il consumo sarebbe come il mio

Ah, chrome da solo ciuccia 1.2 GB, evidentemente pure lui ne prende di più tanto più ne ha disponibile

Il trim dovrebbe essere abilitato di default, comunque c'è il comando per verificare

[Massy84]

Originariamente inviato da Tennic

L'ho appena spiegato... Voi avete 4 GB, e quindi i 2 e poco più sono normali... Se ne aveste avuto 16, il consumo sarebbe come il mio

Il trim dovrebbe essere abilitato di default, comunque c'è il comando per verificare

io ne ho 8 in realtà...

[Tennic]

Originariamente inviato da Massy84

io ne ho 8 in realtà...

Magari dipende dalle singole configurazioni (FW ed AV)... Con 8 stavo tra i 3 ed i 3.5 Comunque non vorrei andare OT

[Emanuele86]

Originariamente inviato da Tennic

Il trim dovrebbe essere abilitato di default, comunque c'è il comando per verificare

quale sarebbe questo comando?

Ti spiego possiedo una mb p55aud5 con controller marvell 9128 che ho provveduto ad aggiornare con l'ultimo bios disponibile e leggendo online non si capisce se sto trim funzioni o no su questo controller quindi prima di installare windows 8 voglio fare il test della velocita e del trim. Posso farlo senza installare sull'ssd il sistema operativo, cioe collegandolo e formattandolo da windows?


Ultima cosa sul ramdisk, ma con 8gb se ne dedico 2gb solo per la cartella temp, cache browser e file paging?? E' fattibile?

[Tennic]

Originariamente inviato da Emanuele86

quale sarebbe questo comando?

Ti spiego possiedo una mb p55aud5 con controller marvell 9128 che ho provveduto ad aggiornare con l'ultimo bios disponibile e leggendo online non si capisce se sto trim funzioni o no su questo controller quindi prima di installare windows 8 voglio fare il test della velocita e del trim. Posso farlo senza installare sull'ssd il sistema operativo, cioe collegandolo e formattarlo da windows?


Ultima cosa sul ramdisk, ma con 8gb se ne dedico 2gb solo per la cartella temp, cache browser e file paging?? E' fattibile?

Il comando è in prima pagina, post n.2, punto n.7

Certo, puoi eseguire il comando e vedere se nelle unità collegate il trim è attivo, anche se non sono unità di sistema

Per il ramdisk, togliere 2GB su 8 per metterli come ramdisk è fattibilissimo... Ma ti dico subito che se lo fai per risparmiare scritture, beh, niente di più inutile... l'SSD ti dura comunque 20 anni senza nessuna precauzione per risparmiarlo
Se invece lo fai per velocizzare, beh, la velocità di accesso a tali dati è sicuramente superiore, ma rispetto ad SSD ti assicuro non si nota (ho provato più volte, e con vari software ramdisk, più o meno veloci), a meno che non valuti ad occhio i centesimi di secondo

[Emanuele86]

Originariamente inviato da Tennic

Il comando è in prima pagina, post n.2, punto n.7

Certo, puoi eseguire il comando e vedere se nelle unità collegate il trim è attivo, anche se non sono unità di sistema

Per il ramdisk, togliere 2GB su 8 per metterli come ramdisk è fattibilissimo... Ma ti dico subito che se lo fai per risparmiare scritture, beh, niente di più inutile... l'SSD ti dura comunque 20 anni senza nessuna precauzione per risparmiarlo
Se invece lo fai per velocizzare, beh, la velocità di accesso a tali dati è sicuramente superiore, ma rispetto ad SSD ti assicuro non si nota (ho provato più volte, e con vari software ramdisk, più o meno veloci), a meno che non valuti ad occhio i centesimi di secondo

perfetto!

altra cosa sul trim, ma viene gestito dal controller dai driver o dall'ssd?

posso fare i test come descritto in precedenza?