Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[matteoflash]

Originariamente inviato da Mike00k7

Beh il Velociraptor e' a 10k invece che 7200, di conseguenza i tempi di accesso e la lettura random sono superiori, e sui bench in giro trovi anche lui oltre i 130 di avg e sui 160 di picco, penso che il mio bench abbia risultati inferiori poiche' pieno al 60% e un po' frammentato. Cmq e' vero da qualche giorno il mio Velociraptor 600gb non e' piu' il top, sono appena usciti i nuovi modelli da 1tera col doppio della cache!
Poi vabbe' io ho sempre avuto brutte esperienze coi dischi samsung, ne ho avuti 3 diversi e tutti col tempo hanno cominciato a darmi errori o malfunzionamenti.
Seagate fece quel brutto scherzo del firmware sd81 se nn sbaglio sui 7200.11, WD per ora e' l'unica a non avermi deluso. Inoltre i velociraptor hanno sistemi di sicurezza, protezione, ed una garanzia e affidabilita' nettamente superiori.

Ah okey, capito.. Grazie per le info

Che io sappia il trim lo si perde in configurazioni raid, in ahci dovrebbe essere attivo, almeno cosi' mi e' parso di capire leggendo in giro, e in piu' coem ho scritto prima il sistema mi dice che e' attivo ma non ho capito se posso fidarmi al 100%. Il calo di 100Mb/s e' dovuto al collo di bottiglia creato dal marvell che a quanto pare e' su pci-ex 1x, ma sempre meglio dei 260MB/s ca del sata2! Per questo mi chiedo se ne valga la pena...

Infatti il TRIM, dopo varie letture, risulta essere una feature del sistema operativo e non tanto dei controller, perciò non ci dovrebbero essere problemi.. Però ci sono stati parecchi dibattiti a riguardo, come dici te neanch'io ho ancora capito se la stringa da prompt dei comandi dia o meno una certezza al 100% sulla funzione attiva piuttosto che semplicemente supportata.

Originariamente inviato da Mike00k7

Ottima info, direi che i dubbi a riguardo del fare o meno un ramdisk sono pochi, il dubbio piuttosto e' in che configurazione impostarlo!

Mi sono iscritto proprio ieri al thread di Guida a Ramdisk qua su HwUpgrade, non ho ancora avuto il piacere di leggere ma a breve lo farò, forse lì si può trovare qualche suggerimento.
Per quello che ho capito finora, dipende molto dalle esigenze dell'utente e dal grado di tweaking che si vuole applicare (se si vuol usare come salvaguardia del disco, oppure come boost prestazionale, o entrambi).

EDIT: Ho visto che molti postano screenshot a tutto schermo del proprio sistema operativo o che hanno poca dimestichezza nel ritagliare le immagini (o poca voglia, può succedere).
Se volete, basta premere la combinazione di tasti ALT+PrintScreen e il sistema farà una foto alla sola finestra attiva (quindi, prima di premere ALT+PrintScreen, dovrete ovviamente portare in primo piano la finestra da fotografare). Nota: il tasto "PrintScreen" viene anche chiamato "Stamp R Sist"

EDIT 2: Ho appena terminato la lettura dell'intero thread, tutte e 176 le pagine.. E non mi hanno ancora spedito l'SSD
So bene che non bisogna dare feedback riguardo ai vari venditori online, perciò mi tratterò da commenti impulsivi..

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da matteoflash

EDIT2: Volevo ringraziare l'utente Kevin[clod] per questo suo post in cui evidenzi come la visualizzazione frequente di filmati di un certo livello da youtube (o qualsiasi altro sito analogo) causi parecchi GB di scritture su disco al passare del tempo. Questa informazione mi è molto utile, dato che mi capita spesso di vedere video di questo genere, spostare la variabile d'ambiente per C:\Windows\Temp sarà uno dei primi tweak che applicherò.

di nulla

[saravoltabuona]

Originariamente inviato da Mike00k7

Ottima info, direi che i dubbi a riguardo del fare o meno un ramdisk sono pochi, il dubbio piuttosto e' in che configurazione impostarlo!

scusa con quale browser navighi su youtube? io con chrome non vedo creare nessun tmp...

[prra]

Originariamente inviato da matteoflash

Il link per quello da 5.25" non è proprio quello Akasa? Che tra l'altro ho preso anche io e mi è arrivato pochi giorni fa, praticamente il supporto esterno (la parte frontale, il lato da cui si inseriscono i DVD per intenderci) si può rimuovere e rimane solo il supporto interno, permettendo così l'installazione anche nei case con parapolvere e cose così

ah non lo sapevo.. io comunque ho questo qui che è solo interno, sempre akasa http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg

quello che hai linkato tu non lo conoscevo..

[matteoflash]

Originariamente inviato da prra

ah non lo sapevo.. io comunque ho questo qui che è solo interno, sempre akasa http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg

quello che hai linkato tu non lo conoscevo..

Mi sa che effettivamente ho speso qualche € in più inutilmente (anche a me serviva esclusivamente interno), ma non avevo trovato nulla di meglio durante la ricerca, non pensavo ci fosse anche questa versione

Ad ogni modo, per tornare al riferimento dei driver non aggiornati nonostante l'installazione (riguardo al Chipset), in effetti anche utility come Driver Genius segnalano diversi aggiornamenti mancanti, la maggior parte con voce "Intel 5 Series/3400 Series Chipset Family xxxxxx", quindi immagino fossero quelle le voci da cercare in "Gestione dispositivi" e da aggiornare manualmente

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da saravoltabuona

scusa con quale browser navighi su youtube? io con chrome non vedo creare nessun tmp...

quello che ho scritto era riferito a firefox ultima versione.Mi pare si verifichi anche con internet explorer se qualcuno lo usa..

[saravoltabuona]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

quello che ho scritto era riferito a firefox ultima versione.Mi pare si verifichi anche con internet explorer se qualcuno lo usa..

posso dire a prova fatta che chrome usa forse più ram ma effettua meno scritture... con 15 video in hd caricati ha scritto tmp per 30mb!

[matteoflash]

Originariamente inviato da saravoltabuona

scusa con quale browser navighi su youtube? io con chrome non vedo creare nessun tmp...

Originariamente inviato da Kevin[clod]

quello che ho scritto era riferito a firefox ultima versione.Mi pare si verifichi anche con internet explorer se qualcuno lo usa..

Per chi è interessato, ho appena fatto un test. Ad alcuni potrebbe sembrare paranoia, ad altri potrebbe essere utile come punto di riferimento per valutare lo spostamento dei temporanei del proprio browser su altri HDD o su RamDisk.
In entrambi i casi, spero possa essere d'aiuto per qualcuno

ANALISI READ/WRITE SU DISCO DURANTE LA VISUALIZZAZIONE DI VIDEO DA YOUTUBE TRAMITE GOOGLE CHROME

Ecco i dettagli del test:

- Browser: Google Chrome v18
- Video: Avatar Trailer 1080p
- Risoluzione: 1080p impostata manualmente
- Durata video: 3m31s
- Utility: Process Monitor, utilizzato per monitorare gli accessi al disco da chrome.exe

Per tutta la durata del buffer, viene creato un file temporaneo dal nome random (es. fla94C2.tmp) all'interno della directory:

C:\Users\NomeUtente\AppData\Local\Temp

La scrittura è continua fino al riempimento del buffer da youtube.
Per questo filmato, ad esempio, il file temporaneo arriva ad una dimensione di 92.627KB (90,4MB), ricordo per la durata del buffer di 3m31s. La dimensione di questo file sembra dipendere dal fatto che il video sia in primo piano o in background (forse il browser è ottimizzato bene in questo senso per non sprecare scritture dati inutili).
Una volta completato il buffering del video, questo file non viene più scritto ma il browser continua a leggerlo finché il video non termina. Infine, una volta chiusa (o aggiornata la pagina), questo file viene eliminato dalla cartella temporanea.

SCREENSHOTS


Directory prima dell'apertura del video:


Directory subito dopo l'apertura del video (creazione del file TMP):


Monitoraggio delle operazioni di Read/Write e aumento della dimensione del file TMP:


A pochi istanti dal termine del buffering, ancora ci sono operazioni di Read e di Write del file TMP:


Una volta terminato il buffering, il file non viene più scritto ma continua ad essere letto dal browser:


Ora che è terminata l'esecuzione del video, non vengono più effettuati accessi di Read o di Write al file TMP:


Note: rispetto ai dati scritti sopra, la dimensione del file temporaneo è inferiore perché, durante gli screenshot, ho lasciato chrome in background e in quei momenti credo che il file non venisse scritto.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da matteoflash

@Kicco_lsd: ti segnalo un post qua dell'utente my4b (Link al Post), in cui si fa riferimento ad un articolo esterno che indica come monitorare la normale attività del proprio sistema operativo e capire quali e quanti accessi vengono eseguiti dai vari processi, utilizzando il software Process Monitor.
Credo possa essere un buon punto di riferimento per quel tipo di utenza che vuole ttimizzare al massimo gli accessi al proprio SSD e, volendo, è un buon punto di partenza per capire se spostare o no determinati accessi nel RamDisk opzionale.. Tutto questo imo, ovviamente
Aggiungo un'info, non so se è utile per la prima pagina perciò chiedo a te e a tutti.. Ho letto in un articolo (che appena troverò, pubblicherò qui) che, relativamente al backup/ghost/clone del sistema operativo, Acronis True Image 2010 non nasce con ottimizzazioni native per SSD, mentre le versioni 2011 e 2012 sì, quindi è possibile che con la versione 2010 si possano incontrare problemi in determinati casi, però non posso ancora ufficializzare la cosa finché non trovo la fonte

Riguardo alla prima possiamo inserirlo sul paragrafo relativo al Ramdisk. Sarebbe bene avere qualche feedback sull'effettivo funzionamento però, essendo un post vecchiotto non ricordo come si è sviluppata la discussione.

Riguardo ai programmi per clonare resto dell'idea che sia meglio evitarli ma ad ogni modo se qualcuno li testa e ci fa sapere possiamo inserirli e consigliare i migliori.

Originariamente inviato da Mike00k7

Che io sappia il trim lo si perde in configurazioni raid, in ahci dovrebbe essere attivo, almeno cosi' mi e' parso di capire leggendo in giro, e in piu' coem ho scritto prima il sistema mi dice che e' attivo ma non ho capito se posso fidarmi al 100%. Il calo di 100Mb/s e' dovuto al collo di bottiglia creato dal marvell che a quanto pare e' su pci-ex 1x, ma sempre meglio dei 260MB/s ca del sata2! Per questo mi chiedo se ne valga la pena...

E invece no il controller Marvell è una incognita per il TRIM e non c'è modo di verificarlo bisogna fidarsi del changelog di una release del firmware e software. Purtroppo non esiste modo per controllare se il TRIM funzioni davvero a livello di controller quindi io lo attaccherei al Sata2 Intel che è sicuramente compatibile.

Originariamente inviato da Mike00k7

Ottima info, direi che i dubbi a riguardo del fare o meno un ramdisk sono pochi, il dubbio piuttosto e' in che configurazione impostarlo!

Originariamente inviato da saravoltabuona

posso dire a prova fatta che chrome usa forse più ram ma effettua meno scritture... con 15 video in hd caricati ha scritto tmp per 30mb!

Riguardo ai video di Youtube se non erro la discussione aveva evidenziato che lo spazio non era occupato ma riservato per la visione del filmato. Cmq se arriviamo a qualche conclusione sapete benissimo che basta che mi inviate un MP e mettiamo in prima pagina.

[prra]

per i sw di backup io ho usato macrium reflect.. completamente free e aggiornato costantemente..

fa backup delle partizione desiderate e poi tramite il cd di ripristino che si fa sempre con macrium si possono ripristinare le immagini..

ci ho ripristinato un paio di volte ssd e hdd contemporaneamente (ho installato dei sw anche sull'hdd) senza problemi, semplice e pratico.. e l'ssd ha mantenuto l'allineamento..

[Zino]

Originariamente inviato da matteoflash

Per chi è interessato, ho appena fatto un test. Ad alcuni potrebbe sembrare paranoia, ad altri potrebbe essere utile come punto di riferimento per valutare lo spostamento dei temporanei del proprio browser su altri HDD o su RamDisk.
In entrambi i casi, spero possa essere d'aiuto per qualcuno

ANALISI READ/WRITE SU DISCO DURANTE LA VISUALIZZAZIONE DI VIDEO DA YOUTUBE TRAMITE GOOGLE CHROME

Ecco i dettagli del test:

- Browser: Google Chrome v18
- Video: Avatar Trailer 1080p
- Risoluzione: 1080p impostata manualmente
- Durata video: 3m31s
- Utility: Process Monitor, utilizzato per monitorare gli accessi al disco da chrome.exe

Per tutta la durata del buffer, viene creato un file temporaneo dal nome random (es. fla94C2.tmp) all'interno della directory:

C:\Users\NomeUtente\AppData\Local\Temp

La scrittura è continua fino al riempimento del buffer da youtube.
Per questo filmato, ad esempio, il file temporaneo arriva ad una dimensione di 92.627KB (90,4MB), ricordo per la durata del buffer di 3m31s. La dimensione di questo file sembra dipendere dal fatto che il video sia in primo piano o in background (forse il browser è ottimizzato bene in questo senso per non sprecare scritture dati inutili).
Una volta completato il buffering del video, questo file non viene più scritto ma il browser continua a leggerlo finché il video non termina. Infine, una volta chiusa (o aggiornata la pagina), questo file viene eliminato dalla cartella temporanea.

Ti ringrazio della segnalazione ed ho subito fatto un test...
Purtroppo il file tmp del buffer del video viene scritto proprio nella cartella che hai detto tu, ma quello che mi fa arrabbiare è che io uso Ramdisk ed ero convinto che tutti i temporanei del browser finissero nel ramdisk ...

Quindi il problema è trovare il modo di spostare veramente TUTTI i temporanei del browser (io uso firefox) veramente nel ramdisk ... e lasciare i temporanei del sistema operativo su ssd per evitare casini
.

[prra]

Originariamente inviato da Zino

... e lasciare i temporanei del sistema operativo su ssd per evitare casini
.

hai avuto problemi spostando i temp di win su ramdisk?

io l'ho fatto praticamente da quando ho quest'ssd (crystaldiskinfo segna 3150h), mai avuto problemi!

[matteoflash]

Originariamente inviato da Zino

Ti ringrazio della segnalazione ed ho subito fatto un test...
Purtroppo il file tmp del buffer del video viene scritto proprio nella cartella che hai detto tu, ma quello che mi fa arrabbiare è che io uso Ramdisk ed ero convinto che tutti i temporanei del browser finissero nel ramdisk ...

Quindi il problema è trovare il modo di spostare veramente TUTTI i temporanei del browser (io uso firefox) veramente nel ramdisk ... e lasciare i temporanei del sistema operativo su ssd per evitare casini
.

Figurati Ci sono problemi impostando le variabili d'ambiente sul RamDisk? Di default, la directory TEMP sta su %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp, che è proprio la cartella che stiamo analizzando nel test Youtube, modificando questa variabile non si dovrebbe risolvere il nostro dubbio?

EDIT: Sto uploadando degli screenshot al test per farvi vedere le varie fasi di Read/Write su disco durante il buffering del video, in modo da rendere l'operazione trasparente

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da matteoflash

Infine, una volta chiusa (o aggiornata la pagina), questo file viene eliminato dalla cartella temporanea.

questo accade con tutti i browser

Originariamente inviato da saravoltabuona

posso dire a prova fatta che chrome usa forse più ram ma effettua meno scritture... con 15 video in hd caricati ha scritto tmp per 30mb!

i file in AppData\Local\Temp il file dovrebbe cmq scrivertelo....poi quando chiudi scompare.

Originariamente inviato da Zino

Ti ringrazio della segnalazione ed ho subito fatto un test...
Purtroppo il file tmp del buffer del video viene scritto proprio nella cartella che hai detto tu, ma quello che mi fa arrabbiare è che io uso Ramdisk ed ero convinto che tutti i temporanei del browser finissero nel ramdisk ...

Quindi il problema è trovare il modo di spostare veramente TUTTI i temporanei del browser (io uso firefox) veramente nel ramdisk ... e lasciare i temporanei del sistema operativo su ssd per evitare casini
.

con firefox riserva anche lo spazio per intero in c:/windows/temp che è quella che ho spostato io, si trova in variabili di sistema.Metti a caricare vari filmati a 1080p e controlla, poi quando ha finito il buffer restano solo in AppData\Local\Temp

[prra]

Originariamente inviato da matteoflash

modificando questa variabile non si dovrebbe risolvere il nostro dubbio?

si qualche pag fa ho fatto la prova anche io dopo che Kevin ci ha gentilmente informati

e il tutto finiva su ramdisk (le variabili le ho spostate lì)..

come ho detto sopra, da oltre 3000h, senza mai problemi

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da prra

si qualche pag fa ho fatto la prova anche io dopo che Kevin ci ha gentilmente informati

e il tutto finiva su ramdisk (le variabili le ho spostate lì)..

come ho detto sopra, da oltre 3000h, senza mai problemi

il punto è che bisogna distinguere tra i temp delle variabili di sistema e quelli della varibili d'ambiente, perchè fanno riferimento a diverse cartelle.

per di più spostando i tmp e temp che vanno in AppData\Local\Temp sul ramdisk c'è un problema per la dimensione dello stesso.
Faccio un esempio si spostano questi temp su ramdisk, ma caricando vari video da youtube in hd alla fine del buffer avremo una cartella temp anche di vari GB in base al numero dei video che abbiamo aperto e messo a caricare in contemporanea, quindi bisogna avere un ramdisk di molti gb soprattutto per chi guarda molti video da youtube o anche altri siti in hd.In questo caso conviene spostare i temp semplicemente su un disco fisico.

[prra]

le variabili di sistema starebbero nella cartella c:win\temp giusto? mi pare di ricordare che quella cartella non veniva usata..

[matteoflash]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Riguardo ai video di Youtube se non erro la discussione aveva evidenziato che lo spazio non era occupato ma riservato per la visione del filmato. Cmq se arriviamo a qualche conclusione sapete benissimo che basta che mi inviate un MP e mettiamo in prima pagina.

Ok, ho finito di postare il test del video 1080p visualizzato tramite Chrome, se può essere d'aiuto ecco il post con tanto di screenshots: Link al post #3508

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da prra

le variabili di sistema starebbero nella cartella c:win\temp giusto? mi pare di ricordare che quella cartella non veniva usata..

si....ma parlavo di chi usa firefox.

[Zino]

Originariamente inviato da prra

hai avuto problemi spostando i temp di win su ramdisk?

io l'ho fatto praticamente da quando ho quest'ssd (crystaldiskinfo segna 3150h), mai avuto problemi!

Non ho mai spostato i temporanei windows per non avere casini con software ed aggiornamenti. Avevo letto che poteva dare problemi ...
Il mio ssd ha 870 ore, un giovincello nei confronti del tuo

Originariamente inviato da matteoflash

Figurati Ci sono problemi impostando le variabili d'ambiente sul RamDisk? Di default, la directory TEMP sta su %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp, che è proprio la cartella che stiamo analizzando nel test Youtube, modificando questa variabile non si dovrebbe risolvere il nostro dubbio?

EDIT: Sto uploadando degli screenshot al test per farvi vedere le varie fasi di Read/Write su disco durante il buffering del video, in modo da rendere l'operazione trasparente

Il ho spostato la cache di FF accedendo al menù di sistema "nascosto" e seguendo la guida in prima pagina ... ed ero convinto di non avere più problemi di sorta
Ma le variabili d'ambiente non sono quelle che usano anche il temp del sistema operativo?

Originariamente inviato da Kevin[clod]

il punto è che bisogna distinguere tra i temp delle variabili di sistema e quelli della varibili d'ambiente, perchè fanno riferimento a diverse cartelle.

Che cosa devo cambiare quindi? e dove?
grazie