Browser: Configurazioni di sicurezza

[Romagnolo1973]

Aggiunto il post 3190 in pagina 1 con apposito link di richiamo

Purtroppo il download del browser DELL mi arriva solo al 99% e non si conclude , vedrò se riesco da linux a scaricarlo

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Quakeman

io uso i DNS di CIS 4, vanno bene lo stesso? o non sono un granchè?

io li ho di riserva, vanno benino in velocità ma non quanto i Norton in termini di sicurezza

Non vorrei che ci accavaliamo poi col 3d che parla di DNS sempre in sezione
Diciamo che ho argomentato in termini di sicurezza (e non velocità o altre caratteristiche) i DNS che usiamo noi qui

[Romagnolo1973]

Prova effettuata da Returnizzato sul mio AMD 3200+ monocore, 3 Giga di Ram
Prova effettuata da Returnizzato sul mio AMD 3200+ monocore, 3 Giga di Ram

E' in tutto e per tutto FireFox 3.6 coi suoi tanti difetti (come fate ad usare FF davvero ...)
Apertura pagina a velocità da bradipo, cpu schizzata al 100% di cui un 75% medio è FireFox
Quando chiudi una sessione e poi riavvi dice che un processo è ancora attivo e infatti c'è un FF in background aperto
Ho provato pure FF 3.6 normale e stessi identici problemi di inusabilità
Quindi non è colpa di DELL

Detto ciò veniamo alle vere features di questo Browser

Ho piazzato WOT, ADBlock (sebbene avevo problemi a disinstallarlo), NoScript, LastPass tutto ok, insomma è proprio FF 100%
Se usato a tutto schermo davvero non si vedono differenze, basta però ridurlo ed ecco comparire le sue features a destra in alto, un cestino e una i

Se cliccate il cestino potete resettare quanto fatto nel'ultima sezione aperta così da risolvere al volo una infezione presa via web



Cliccando sulla i invece appaiono diverse finestre di controllo
La prima è il sommario delle attività



La seconda è il vero cuore del DELL Browser con gli Ip caricati dal Browser (se vado su una pagina vi sono già vari link ad altri ip e lui li vede) io mi sono limitato ad entrare su HWUpgrade e Youtube e già ero pieno di richiami come vedete, ci si può fare al volo un lista bianca e nera di cosa visitare e cosa evitare



Anche i Processi richiamati durante la navigazione sono controllati e possiamo consentirli o bloccarli, la cosa strana è che quelli che lui ha messo in lista io sul pc non li ho (ADOBE non ce lo ho proprio) bohh, mistero.....
La pagina ADVANCED è per amministratori di rete quindi non l'ho ritratta


Infine nota dolente i consumi soprattutto CPU elevatissimi (non so se essere virtualizzato da Returnil incida) comunque analoghi anche per FF normale, qui la CPU era a 62% assorbita da DELL ed ero sulla home di google, altre pagine e schizza a 100%
Non ho trovato traccia del processo di SandBox, penso come fa chrome che sia insito nel processo chiamato FireFox




Conclusioni: ancora giovane ma dovrebbe aggiornarsi quanto FF e davvero ha bisogno di FF 4, beh da quello che ho visto pure FireFox normale ne ha un gran bisogno !! Anzi serve un miracolo, davvero non adatto a pc mono-core come il mio, non oso pensare su un netbook che tristezza
Sarà colpa di Returnil? Boh non so, chrome sotto RVS va velocissimo, davvero sono rimasto interdetto, FF 4 dovrà superarsi

P.S: non è vero come scrivevano in giro che ha flash incorporato, io non ho il flashpligin sul pc (in chrome flash è nel browser) e col cavolo che youtube andava o altre animazioni flash, quindi i suoi 76 mega sono dati dalla SandBox

[buonasalve]

Originariamente inviato da jedy48

come sempre io a me piace fare il "gatto" funziona benissimo, meglio della 3.6.8

quindi è probabile che manchi poco alla versione ufficiale

[arnyreny]

Originariamente inviato da buonasalve

quindi è probabile che manchi poco alla versione ufficiale

per adesso non funziona quasi nessuna estensione di quello che uso...meglio aspettare

[buonasalve]

Originariamente inviato da arnyreny

per adesso non funziona quasi nessuna estensione di quello che uso...meglio aspettare

no no, infatti aspetto la versione ufficiale

nel frattempo sto usando anche la versione dev di chrome che trovo mooolto buona

[flaubert]

Segnalo a Romagnolo1973 che quello che riporto sotto è il link per testare i Norton DNS:ovvero esso vi dirà se effettivamente la vostra connessione internet stia facendo uso dei Norton DNS appena configurati.


http://setup.nortondns.com/

[ingwye]

Originariamente inviato da flaubert

Segnalo a Romagnolo1973 che quello che riporto sotto è il link per testare i Norton DNS:ovvero esso vi dirà se effettivamente la vostra connessione internet stia facendo uso dei Norton DNS appena configurati.

è stato già segnalato più volte

Norton Status DNS
Norton Setup DNS
Norton Safe Web

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da flaubert

Segnalo a Romagnolo1973 che quello che riporto sotto è il link per testare i Norton DNS:ovvero esso vi dirà se effettivamente la vostra connessione internet stia facendo uso dei Norton DNS appena configurati.


http://setup.nortondns.com/

grazie, comunque nel post lo avevo già messo

[flaubert]

Si scusami...prima non lo avevo proprio notato.....

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Prova effettuata da Returnizzato sul mio AMD 3200+ monocore, 3 Giga di Ram
Prova effettuata da Returnizzato sul mio AMD 3200+ monocore, 3 Giga di Ram

E' in tutto e per tutto FireFox 3.6 coi suoi tanti difetti (come fate ad usare FF davvero ...)
Apertura pagina a velocità da bradipo, cpu schizzata al 100% di cui un 75% medio è FireFox
Quando chiudi una sessione e poi riavvi dice che un processo è ancora attivo e infatti c'è un FF in background aperto
Ho provato pure FF 3.6 normale e stessi identici problemi di inusabilità
Quindi non è colpa di DELL

Detto ciò veniamo alle vere features di questo Browser

Ho piazzato WOT, ADBlock (sebbene avevo problemi a disinstallarlo), NoScript, LastPass tutto ok, insomma è proprio FF 100%
Se usato a tutto schermo davvero non si vedono differenze, basta però ridurlo ed ecco comparire le sue features a destra in alto, un cestino e una i

Se cliccate il cestino potete resettare quanto fatto nel'ultima sezione aperta così da risolvere al volo una infezione presa via web



Cliccando sulla i invece appaiono diverse finestre di controllo
La prima è il sommario delle attività



La seconda è il vero cuore del DELL Browser con gli Ip caricati dal Browser (se vado su una pagina vi sono già vari link ad altri ip e lui li vede) io mi sono limitato ad entrare su HWUpgrade e Youtube e già ero pieno di richiami come vedete, ci si può fare al volo un lista bianca e nera di cosa visitare e cosa evitare



Anche i Processi richiamati durante la navigazione sono controllati e possiamo consentirli o bloccarli, la cosa strana è che quelli che lui ha messo in lista io sul pc non li ho (ADOBE non ce lo ho proprio) bohh, mistero.....
La pagina ADVANCED è per amministratori di rete quindi non l'ho ritratta


Infine nota dolente i consumi soprattutto CPU elevatissimi (non so se essere virtualizzato da Returnil incida) comunque analoghi anche per FF normale, qui la CPU era a 62% assorbita da DELL ed ero sulla home di google, altre pagine e schizza a 100%
Non ho trovato traccia del processo di SandBox, penso come fa chrome che sia insito nel processo chiamato FireFox




Conclusioni: ancora giovane ma dovrebbe aggiornarsi quanto FF e davvero ha bisogno di FF 4, beh da quello che ho visto pure FireFox normale ne ha un gran bisogno !! Anzi serve un miracolo, davvero non adatto a pc mono-core come il mio, non oso pensare su un netbook che tristezza
Sarà colpa di Returnil? Boh non so, chrome sotto RVS va velocissimo, davvero sono rimasto interdetto, FF 4 dovrà superarsi

P.S: non è vero come scrivevano in giro che ha flash incorporato, io non ho il flashpligin sul pc (in chrome flash è nel browser) e col cavolo che youtube andava o altre animazioni flash, quindi i suoi 76 mega sono dati dalla SandBox

Grazie per questo test.
Ricambio dicendo che Opera 10.70 è di una velocità superlativa.
Non metto più i vari test, le impressioni in navigazione, sono (per me) più che sufficienti.

p.s. Rispondo solo adesso causa mare....Cala Violina è troppo bella senza troppi turisti !!!

[sampei.nihira]

Anche se gli utenti che usano i Norton DNS vedono sempre un pop-up identico nel blocco di pagine web con qualche problema gli interventi,a ben vedere sono mirati e specifici.
Nel mio caso che uso,notoriamente Opera,è difficoltoso reperire pagine web di phising perchè, per i motivi di priorità esposti in passato, tali pagine sono sempre bloccate dal browser.
Ogni tanto qualche "quadrifoglio" appare:

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Grazie per questo test.
Ricambio dicendo che Opera 10.70 è di una velocità superlativa.
Non metto più i vari test, le impressioni in navigazione, sono (per me) più che sufficienti.

p.s. Rispondo solo adesso causa mare....Cala Violina è troppo bella senza troppi turisti !!!

Figurati, dovere
Ahh il Parco Naturale di Scarlino, bellissima spiaggia ma per arrivare è una bella scarpinata mi sa, ma comunque senza i Turisti è sicuramente molto meglio

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Figurati, dovere
Ahh il Parco Naturale di Scarlino, bellissima spiaggia ma per arrivare è una bella scarpinata mi sa, ma comunque senza i Turisti è sicuramente molto meglio

Siamo in grandissimo OT,speriamo entrambi clemenza per "merito".
Abbastanza, circa 1/2 ora a piedi,ma la spiaggia e quindi l'acqua merita.
La sabbia ha colore e consistenza simile a quella della Republica Dominicana (Isla Saona) per la precisione (ho fatto il confronto).
Se volete, il prossimo raduno.....

[Chill-Out]

http://www.mozilla-europe.org/it/fir.../releasenotes/

Fixed in Firefox 3.6.9

New feature X-FRAME-OPTIONS HTTP

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Chill-Out

http://www.mozilla-europe.org/it/fir.../releasenotes/

Fixed in Firefox 3.6.9

New feature X-FRAME-OPTIONS HTTP

Mi era sfuggita questa notizia.
Onore a Firefox !!
Anche se oggi Secunia riporta una serie di pericolose multivulnerabilità con questa versione corrette.
Con questa nuova versione il browser patcha anche la falla DLL.
Nonostante ciò,se non vado errato, rimane ancora 1 bug non patchato a pericolosità bassa (less critical classificato da Secunia).
Mi domando perchè il team non abbia risolto anche quel problema insieme agli altri.

[Kohai]

Originariamente inviato da Chill-Out

http://www.mozilla-europe.org/it/fir.../releasenotes/

Fixed in Firefox 3.6.9

New feature X-FRAME-OPTIONS HTTP

Grazie Chill Quante novita': avast ed ora firefox

Mod. una domanda gentilmente: che tu sappia, questa features di FF potrebbe andare in conflitto o essere un doppione per chi utilizza la stassa funzionalita' presente dentro Noscript? Oppure son 2 cose differenti? (azz che brutta l'ignoranza... la mia

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Kohai

Grazie Chill Quante novita': avast ed ora firefox

Mod. una domanda gentilmente: che tu sappia, questa features di FF potrebbe andare in conflitto o essere un doppione per chi utilizza la stassa funzionalita' presente dentro Noscript? Oppure son 2 cose differenti? (azz che brutta l'ignoranza... la mia

Sono complementari in quanto X-Frame-Options non è facilmente configurabile, in definifitiva dove X-FRAME fallisce subentra la protezione di NoScript ClearClick.

[buonasalve]

tecnicamente non ho capito una mazza, sostanzialmente FF sembra ulteriormente migliorato sotto il profilo sicurezza

[riazzituoi]

.