SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[Nicola24]

Originariamente inviato da akasa

Non lo conosco come lettore. Vedi qua, o chiedi qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ghlight=YH-J70

Per l'iPod:
-so che esistono dei microfoni. Non so se sono già usciti quelli per i nuovi modelli...comunque credo usciranno.
-per trasferire i file iTunes non lo permette ma ci son programmini che te lo fanno fare,alcuni si possono anche tenere sul lettore dato che non vanno installati. Comodi.

...se devi comprare darei anche uno sguardo all'iAudio!
Ciao

Grazie mille...
Che modello mi consigli iaudio? ha line in?

[isd88]

Originariamente inviato da akasa

Non lo conosco come lettore. Vedi qua, o chiedi qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ghlight=YH-J70

Per l'iPod:
-so che esistono dei microfoni. Non so se sono già usciti quelli per i nuovi modelli...comunque credo usciranno.
-per trasferire i file iTunes non lo permette ma ci son programmini che te lo fanno fare,alcuni si possono anche tenere sul lettore dato che non vanno installati. Comodi.

...se devi comprare darei anche uno sguardo all'iAudio!
Ciao

aggiungo che l ipod registra nativamente in mp3 e non serve nessun accessorio: basta l'adattatore x la dock e il microfono normale

so che i samsung hanno delle ottime funzioni di registrazione. Io spulcerei un po' il sito.

[kobane]

Originariamente inviato da [Mighty]

già, le onde sonore sono sinusoidali...studiate in fisica (studiate poi.... )....

Il segnale sonoro (a dir la verità qualunque tipo di segnale) può essere scomposto in un numero infinito di sinusoidi, aventi ognuna una certa ampiezza e una certa fase (questo sta alla base della teoria dei segnali, è un teorema che un certo Fourier ha reso noto...).

Quindi un brano audio può essere scomposto in un numero infinito di sinusoidi.
Siccome però "infinito" non esiste nella realtà, se ne tengono da parte solo alcune, cioè quelle che l'orecchi umano può sentire (vanno dai 20Hz ai 22KHz); se ci fate caso, 22000Hz è la metà della frequenza di campionamento utilizzata per registrare i brani sui cd musicali (questo perchè, secondo un altro teorema che si chiama teorema di nyquist, per ottenere tutte le informazioni da un segnale bisogna campionarlo almeno ad una frequenza pari al doppio della banda del segnale, che è appunto 22KHz).

I lettorini MP3 però funzionano con un certo tipo di compressione, che in pratica invece di scomporre il segnale in tante sinusoidi, lo scompone in altre forme d'onda studiate apposta per i segnali audio che sono diverse dalla sinusoide; in questo modo, servono meno "ondine" per ricostruire il segnale. Queste ondine si chiamano Wavelet; ne posso usare quante ne voglio per ricostruire il segnale, e più ne uso più il segnale compresso è uguale a quello originale. Tuttavia, usandone di più, aumenta la dimensione del brano.

Voi vi chiederete, perchè tutto questo?
perchè oggi mi hanno steccato all'esame di elaborazione di segnali.

Magra consolazione, ma almeno qualcuno ha capito un po' di più

[glamo]

ipod RULEZ...

ed io sono figo

[isd88]

Originariamente inviato da kobane

Il segnale sonoro (a dir la verità qualunque tipo di segnale) può essere scomposto in un numero infinito di sinusoidi, aventi ognuna una certa ampiezza e una certa fase (questo sta alla base della teoria dei segnali, è un teorema che un certo Fourier ha reso noto...).

Quindi un brano audio può essere scomposto in un numero infinito di sinusoidi.
Siccome però "infinito" non esiste nella realtà, se ne tengono da parte solo alcune, cioè quelle che l'orecchi umano può sentire (vanno dai 20Hz ai 22KHz); se ci fate caso, 22000Hz è la metà della frequenza di campionamento utilizzata per registrare i brani sui cd musicali (questo perchè, secondo un altro teorema che si chiama teorema di nyquist, per ottenere tutte le informazioni da un segnale bisogna campionarlo almeno ad una frequenza pari al doppio della banda del segnale, che è appunto 22KHz).

I lettorini MP3 però funzionano con un certo tipo di compressione, che in pratica invece di scomporre il segnale in tante sinusoidi, lo scompone in altre forme d'onda studiate apposta per i segnali audio che sono diverse dalla sinusoide; in questo modo, servono meno "ondine" per ricostruire il segnale. Queste ondine si chiamano Wavelet; ne posso usare quante ne voglio per ricostruire il segnale, e più ne uso più il segnale compresso è uguale a quello originale. Tuttavia, usandone di più, aumenta la dimensione del brano.

Voi vi chiederete, perchè tutto questo?
perchè oggi mi hanno steccato all'esame di elaborazione di segnali.

Magra consolazione, ma almeno qualcuno ha capito un po' di più

Grazie x la delucidazione! Ma se il suono originale è una sinusoide e il lettore lo fa diventa una specie d montagna molto frastagliata e storta, noi come lo percepiamo?

[Nicola24]

Originariamente inviato da isd88

aggiungo che l ipod registra nativamente in mp3 e non serve nessun accessorio: basta l'adattatore x la dock e il microfono normale

Il tutto è molto ingombrante?

[ABCcletta]

Originariamente inviato da glamo

ipod RULEZ...

ed io sono figo

...e io ROFLO

Originariamente inviato da kobane

Il segnale sonoro (a dir la verità qualunque tipo di segnale) può essere scomposto in un numero infinito di sinusoidi, aventi ognuna una certa ampiezza e una certa fase (questo sta alla base della teoria dei segnali, è un teorema che un certo Fourier ha reso noto...).

Quindi un brano audio può essere scomposto in un numero infinito di sinusoidi.
Siccome però "infinito" non esiste nella realtà, se ne tengono da parte solo alcune, cioè quelle che l'orecchi umano può sentire (vanno dai 20Hz ai 22KHz); se ci fate caso, 22000Hz è la metà della frequenza di campionamento utilizzata per registrare i brani sui cd musicali (questo perchè, secondo un altro teorema che si chiama teorema di nyquist, per ottenere tutte le informazioni da un segnale bisogna campionarlo almeno ad una frequenza pari al doppio della banda del segnale, che è appunto 22KHz).

I lettorini MP3 però funzionano con un certo tipo di compressione, che in pratica invece di scomporre il segnale in tante sinusoidi, lo scompone in altre forme d'onda studiate apposta per i segnali audio che sono diverse dalla sinusoide; in questo modo, servono meno "ondine" per ricostruire il segnale. Queste ondine si chiamano Wavelet; ne posso usare quante ne voglio per ricostruire il segnale, e più ne uso più il segnale compresso è uguale a quello originale. Tuttavia, usandone di più, aumenta la dimensione del brano.

Voi vi chiederete, perchè tutto questo?
perchè oggi mi hanno steccato all'esame di elaborazione di segnali.

Magra consolazione, ma almeno qualcuno ha capito un po' di più

Il teorema di Nyquist l'ho visto anch'io in un esame di Reti di Calcolatori (si parlava di streaming). Mi dispiace per il tuo esame, riprova, riprova e riprova

[akasa]

Originariamente inviato da isd88

Grazie x la delucidazione! Ma se il suono originale è una sinusoide e il lettore lo fa diventa una specie d montagna molto frastagliata e storta, noi come lo percepiamo?

Il suono originale non è una sinusoide ma è scomponibile come somma di sinusoidi e con gli mp3 si fa questo.
Grossomodo...la codifica mp3 si basa sulla scomposizione del segnale in serie di Fuourier modificata secondo algoritmi veloci noti come FFT o DCT (rispettivamente trasformata Veloce-Fast- o discreta del coseno -Discrete Cosine- che permettono di ottimizzare le operazioni) il tutto poi opportunamente filtrato e codificato.
Ciò che permette di ridurre l'occupazione di memoria del segnale ottenendo comuqnue una buona qualità sonora (oltre a vari metodi di codifica dei dati) è la separazione dei suoni fatta in base alla loro importanza. Nel senso che per il nostro orecchio e cervello non tutti i suoni hanno la stessa importanza e con l'mp3 si effettua una suddivisione del suono in bande di frequenza distinte, se non ricordo male per l'mp3 son 32, che vengono analizzate (secondo una Codifica Percettiva) in modo da capire quanto è veramente importante un suono, analizzando una serie di effetti psicoacustici. Ce ne sono di vari tipi (e sinceramente non me li ricordo bene anche se dovrei ) , però per farti capire ci son gli effetti di mascheramento (spaziale e temporale) che son molto importanti e,per sempio, se vi è un suono forte seguito immediatamente dopo da uno debole l'orecchio, non riuscirà a percepire quello debole e quindi il codificatore lo elimina. Poi ci son altri effetti e soglie di udibilità che concorrono ad ottenere un suono buono con una minore occupazione di memoria.

E' sul modo con cui codificano i segnali che variano le varie codifiche ottentendo risultati migliori o peggiori. (Per esempio l'AAC -Advanced Audio Coding - è notevolmente migliore dell'mp3 perchè, nonostante utilizzi gli stessi principi del mpeg layer 3, ne perfeziona alcuni punti ridecendo il numero di bit utilizzando una codifica più compatta. E' stato elaborato dallo stesso consorzio che ha creato l'mp3, quindi un formato aperto)

...ora qualche caxxata mi sarà scappata, in caso la modifico però in linea di massima è questo. In caso domanda ...

[akasa]

Originariamente inviato da ABCcletta

...e io ROFLO



Il teorema di Nyquist l'ho visto anch'io in un esame di Reti di Calcolatori (si parlava di streaming). Mi dispiace per il tuo esame, riprova, riprova e riprova

il teorema di Nyquist, per non far torno a nessuno di Shannon-Nyquist è uno dei teoremi fondamentali della teoria dei segnali e moolto spesso appare per rompere un po' le oo!

[kobane]

Originariamente inviato da akasa

il teorema di Nyquist, per non far torno a nessuno di Shannon-Nyquist è uno dei teoremi fondamentali della teoria dei segnali e moolto spesso appare per rompere un po' le oo!

Mah, alla fine qualcuno dice nyquist, qualcuno shannon... va a sapere...
So per certo che quello di nyquist c'entra coi segnali... forse shannon ha a che vedere con la teoria dell'informazione, ma qui non ne sono sicuro.

Mi pare che grossomodo però docano la stessa cosa per cui in pratica chiamalo come vuoi, ma sembre quello è

In ogni caso non è che rompre le balle, ma l'hanno fatto appunto per evitare scocciature (aliasing)

Ad ogni modo, ora spedisco il lettorino alla creative

[alemale]

ue' io non ci sto capendo un cazz

[glamo]

nn ho l'equalizzatore personalizzato ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho la radio ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho il registratore ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho ascoltato meglio se paragono l'ascolto che mi da uno zen micro ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho come ricaricare il mio lettore quando nn sono a casa mia e senza pc ma sono figo lo stesso e di più,
Ho speso di più e giustamente sono figo di più...

ENJOY

[alemale]

Originariamente inviato da glamo

nn ho l'equalizzatore personalizzato ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho la radio ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho il registratore ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho ascoltato meglio se paragono l'ascolto che mi da uno zen micro ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho come ricaricare il mio lettore quando nn sono a casa mia e senza pc ma sono figo lo stesso e di più,
Ho speso di più e giustamente sono figo di più...

ENJOY

ci voleva,sei il piu figo!!!

[ABCcletta]

Originariamente inviato da glamo

nn ho l'equalizzatore personalizzato ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho la radio ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho il registratore ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho ascoltato meglio se paragono l'ascolto che mi da uno zen micro ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho come ricaricare il mio lettore quando nn sono a casa mia e senza pc ma sono figo lo stesso e di più,
Ho speso di più e giustamente sono figo di più...

ENJOY

[isd88]

Originariamente inviato da glamo

nn ho l'equalizzatore personalizzato ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho la radio ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho il registratore ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho ascoltato meglio se paragono l'ascolto che mi da uno zen micro ma sono figo lo stesso e di più,
nn ho come ricaricare il mio lettore quando nn sono a casa mia e senza pc ma sono figo lo stesso e di più,
Ho speso di più e giustamente sono figo di più...

ENJOY

ci sono alcune imprecisioni ma il ragionamento è piu o meno corretto. Nel passaggio da creative a apple ho trovato sl miglioramenti ma lasciamo stare questo discorso: ognuno ha i suoi bisogni.

Nessuno xo è riuscito a dirmi come influisce queto calo d tenzione sul suono che percepiamo.

[ABCcletta]

Originariamente inviato da isd88

Nessuno xo è riuscito a dirmi come influisce queto calo d tenzione sul suono che percepiamo.

Beh è ovvio, basta sentire come l'iPod reagisce ai bassi. Il test a 40Hz infatti è relativo alle basse frequenze...

[isd88]

Originariamente inviato da ABCcletta

Beh è ovvio, basta sentire come l'iPod reagisce ai bassi. Il test a 40Hz infatti è relativo alle basse frequenze...

io ho provato anche i 20 hz con l'ipod. Ma non ho capito esattamente in che consiste questa distrosione: esiste una fonte che li rende perfettamente con la quale posso comparare il suono? X caso è solo un abbassamento della potenza dei bassi?

[ABCcletta]

Originariamente inviato da isd88

io ho provato anche i 20 hz con l'ipod. Ma non ho capito esattamente in che consiste questa distrosione: esiste una fonte che li rende perfettamente con la quale posso comparare il suono? X caso è solo un abbassamento della potenza dei bassi?

Non è una distorsione è semplicemente una mancanza di quelle tonalità. Il non riuscire a mantenere quel livello significa che non riesce a rendere bene a quella frequenza, quindi i bassi sono carenti.

Per comparare dovresti provare con uno Shuffle che a quanto pare è quello che rende meglio.

[isd88]

Originariamente inviato da ABCcletta

Non è una distorsione è semplicemente una mancanza di quelle tonalità. Il non riuscire a mantenere quel livello significa che non riesce a rendere bene a quella frequenza, quindi i bassi sono carenti.

Per comparare dovresti provare con uno Shuffle che a quanto pare è quello che rende meglio.

quindi è solo questione di potenza dei bassi? allora tutto ok nn mi serve lo shuffle : sul mio ipod li ho dovuti limitare, erano troppi con le koss spark plug