[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[devil_mcry]

Originariamente inviato da |ron

sono tempi scandalosi al Pi... peggioramento rispetto alla vecchia generazione, assurdo...
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...

se è solo per quello al cinebench va meno del 1055t

cmq quella frase tradotta da google dice

Dopo la frequenza è fissata a 3,20 GHz invece di performance come prima ... ah bug, non di test di default, e l'ho testato in overclock.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da |ron

sono tempi scandalosi al Pi... peggioramento rispetto alla vecchia generazione, assurdo...
26sec a 2,8ghz, 27sec a 3,2... c'è scritto "Bug" tra i vari ideogrammi, quindi probabilmente quell'ES ha qualche serio problema come diceva il capitano e di conseguenza i tempi e i bench sono totalmente inutili, pure quelli come Cinebench che sfruttano il multicore e non sono solo per clockers come il PI.
Che al cinebench vada la metà di un opteron 12c/12t clockato a 2,6ghz, lo ritengo totalmente fuori discussione...

Quoto in pieno

se queste fossero le vere prestazioni c'è da mettersi davvero a pregare per AMD e comunque sarebbe la prima volta che un bench peggiora all'aumentare della frequenza.

[Matalf]

Originariamente inviato da liberato87

ragazzi per favore non usciamo subito con fail e preoccupazioni varie..
era stato già detto che si tratta di un bench di uno step problematico, bugs e frequenza di 2.8ghz..

come detto da iron, non stiamo qui a parlare di fail o cacchiate varie,
se nel superpi fa peggio overclockato e non a 2.8 def, di che stiamo parlando?

secondo me questi bench lasciano il tempo che trovano..
però voglio dire, prendiamolo almeno con le pinze, com è giusto che sia!
chi dice fail ecc ecc mi sa che c ha capito poco!

scusate, ma va peggio di 1090t va bene che è un ES, ma allora tanto valeva tacere tutto e non mandarli neanche hai tester sti pacchi, è una pubblicità terribilmente negativa!

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Secondo me il rumor che BD x8 sia un x10 castrato è una grossa cavolata.
Ho visto i benchmark del BD x8 a 2,8 ghz e risulta in Cinebench R11 più lento addirittura del 1055T.
Poi vedere Llano che va poco più dell'Athlon II mi lascia perplesso.
Va bene che è una APU e che hanno puntato sull'equilibrio tra le 2 componenti e sul consumo va vedere la parte x86 andare come una CPU di oltre 2 anni è per me una bella delusione.

Llano non è altro che un althlon II @32nm al posto che 45nm con qualche ottimizzazione, nulla di più quindi che vada come un PhenomII è un passo avanti

ricordo che la parte cpu di Llano è ancora un "vecchio" K10 solo a 32nm, non c'entra nulla con BD

[|ron]

Originariamente inviato da Matalf

scusate, ma va peggio di 1090t va bene che è un ES, ma allora tanto valeva tacere tutto e non mandarli neanche hai tester sti pacchi, è una pubblicità terribilmente negativa!

Probabilmente non li hanno avuti da amd, ma da altri canali traversi

[jolly74]

Al SuperPI fa 23 sec a 2.8 ghz e 27sec a 3.2 ghz , è chiaramente un processore affetto da bug , idem per lo scarso punteggio in cinebench...non esiste proprio che l' 8 core di nuova generazione vada peggio del 6 core della precedente gen.

[bs82]

I risultati che vediamo sono la conferma del motivo per il quale AMD tenta di tenere NDA così stretti.

Far girare test su prodotti non definitivi qualche problema lo da sempre... col rischio di farsi ovviamente idee sbagliate.

Per di più se come dite è "risaputo" che lo step B0 è "problematico" non vedo nessun motivo per prendere buoni i bench su questa versione della cpu.

Non sono sicuramente fake, ma è come testare qualcosa di malfunzionante.

Tra l'altro overcloccandolo va pure peggio -_-' se non è sintomo di difetto questo!

[Polpi_91]

Originariamente inviato da |ron

Probabilmente non li hanno avuti da amd, ma da altri canali traversi

chiphell non è nuovo queste cose, anche con le VGA radeon le ha sempre prima e quasi mai rispetta completamente NDA, quindi quegli screen non credo proprio che siano voluti da AMD ed è anche forse per questo che non si hanno notizie o screen delle prestazioni di BD

il B0 ricordo che è lo step buggato quindi le prestazioni non sono affatto reali

[liberato87]

Originariamente inviato da Matalf

scusate, ma va peggio di 1090t va bene che è un ES, ma allora tanto valeva tacere tutto e non mandarli neanche hai tester sti pacchi, è una pubblicità terribilmente negativa!

ma negativa forse lo sarà per te (che già ieri hai parlato di "negatività" e "pessime prestazioni" del nuovo 990fx.. IMHO immotivatamente)
non trovo così difficile non considerare proprio neanche lontanamente questi bench, non trovi?
ripeto, lasciano il tempo che trovano, ne vogliamo parlare ancora per 20 post?

cioè se amd sti steps non li ha fatti uscir un motivo ci sarà.. non penso che non li faccia uscire e dica "ma si tenete fateci i bench, fate vedere come vanno i bd buggati", che senso avrebbe!?

poi "pubblicità negativa" ma di che cosa scusa?
non penso ci sia uno sano di mente che per uno screen di un BD chiaramente buggato, che non sarà mai manco venduto, possa essere influenzato negativamente su un acquisto di un BD futuro! mah

io dico solo, diamo il giusto peso alle cose e poi come scritto chiaramente da gianni e come già più volte ricordato sul capitano, cerchiamo di limitare i post, e non cerchiamo di essere estremamente negativi (e/o positivi) quando non ci sono neanche lontamente i presupposti.

[Guglio]

io credo che non si tratti di fake ma di fecc.

[Polpi_91]

guardiamo un po' le frequenze:

Base: 2.8ghz
Turbo max: 3.2ghz
NB: 2.2ghz
HT: 2.6ghz
Voltaggio: 1.425V

direi non benissimo il voltaggio, turbo sottodimensionato (secondo tutte le voci che girano) si nota che è proprio un ES e che non è affinato al 100%

[bs82]

Originariamente inviato da Polpi_91

guardiamo un po' le frequenze:

Base: 2.8ghz
Turbo max: 3.2ghz
NB: 2.2ghz
HT: 2.6ghz
Voltaggio: 1.425V
si nota che è proprio un ES e che non è affinato al 100%

Però i 2.8Ghz a 0,9V fanno un bel vedere :P

Ma in effetti sono i 32nm a fare questo "effetto".

[capitan_crasy]

Ma è mai possibile che non siete in grado di darvi una moderata nei post???
Vi ricordo che il thread è stato chiuso per un giorno ma a quanto vedo niente è cambiato!!!

[Athlon 64 3000+]

Se quel BD x8 è un ES e anche se i benchmark sono reali è facile da capire che per me è uno step bacato.
Anche Llano in versione A8-38xx viene dichiarato che è un ES,infatti il tizio che ha testato l'APU ha detto che il bios della mobo Gigabyte FM1 ha un bios beta e che l'APU hai dei problemi sulla gestione di risparmio energetico.
Infatti certi test li ha rifatti e sono anche miglorati,io sono riuscito a vedere test fatti a 2,4 ghz e altri dove non ho capito se la frequenza è sui 3 ghz o 2,7 ghz,poi non si capisce se in Llano il turbo è in funzione oppure no.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da bs82

Però i 2.8Ghz a 0,9V fanno un bel vedere :P

quelli si ma sono in idle, in full 1.425V sono in guardabili

comunque da questi test si è capito il motivo del silenzio tombale di AMD e nient'altro

[Matalf]

Originariamente inviato da liberato87

ma negativa forse lo sarà per te (che già ieri hai parlato di "negatività" e "pessime prestazioni" del nuovo 990fx.. IMHO immotivatamente)
non trovo così difficile non considerare proprio neanche lontanamente questi bench, non trovi?
ripeto, lasciano il tempo che trovano, ne vogliamo parlare ancora per 20 post?

cioè se amd sti steps non li ha fatti uscir un motivo ci sarà.. non penso che non li faccia uscire e dica "ma si tenete fateci i bench, fate vedere come vanno i bd buggati", che senso avrebbe!?

poi "pubblicità negativa" ma di che cosa scusa?
non penso ci sia uno sano di mente che per uno screen di un BD chiaramente buggato, che non sarà mai manco venduto, possa essere influenzato negativamente su un acquisto di un BD futuro! mah

io dico solo, diamo il giusto peso alle cose e poi come scritto chiaramente da gianni e come già più volte ricordato sul capitano, cerchiamo di limitare i post, e non cerchiamo di essere estremamente negativi (e/o positivi) quando non ci sono neanche lontamente i presupposti.

Scusami se sono come san tommaso, se non vedo non credo.

e qui vedo una piattaforma un po' dissestata, ovvero con problemi di gioventù, sicuramente risolvibili in seguito percarità, ma non ammette che determinati problemi esistano è, appunto, avere il salame sugl'occhi.

i problemi sugli ES sicuramente non sono escludibili, fino a prova contraria sono fatti apposta per scovare e risolvere i bug, ma un B0 dovrebbe esser almeno il secondo step se non il terzo, e non dovrebbe esser "ridotto così male".

chi si immaginava tutti questi problemi sullo step precedente a quello commerciale, che poi sembra saltato anche lui in fatti alcune testate parlano di B2 a settembre...

[undescore]

Originariamente inviato da SwatMaster

Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI!
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.

Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD

Quoto quoto...ma cmq il mio i7 2600k va piu di questi bd del cavolo....

[GT82]

Originariamente inviato da bjt2

Scusami... Mi basavo sulle dichiarazioni AMD per cui un Bobcat abbia un IPC del 90% (quindi circa il 10% in meno) del K10...
Evidentemente sul super PI la perdita è peggiore...

Bobcat ha il 90% della K8, non della K10

[Alekz]

Originariamente inviato da undescore

Quoto quoto...ma cmq il mio i7 2600k va piu di questi bd del cavolo....

Senti a me il thread interessa, non mi va che venga chiuso per colpa tua o è questo il tuo scopo?

EDIT: moderazione fulminea, bene!

[gianni1879]

Originariamente inviato da undescore

Quoto quoto...ma cmq il mio i7 2600k va piu di questi bd del cavolo....

bene 10gg di sospensione, alla prossima direttamente ban, inoltre vai a quotare un utente già sospeso per un motivo simile.

Per gli altri, limitatevi a segnalare comportamenti anomali, in modo da non allungare la discussione ancora di più senza motivo.

Grazie mille per la collaborazione