[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[fastleo63]

Originariamente inviato da User111

recompatibilità con il socket am3?

Sì, le CPU AM3 potranno essere installate sul socket AM3+.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pentajet

Ciao!Volevo chiedere al capitano sul sito asrock è comparsa la 890fxdeluxe5 tra le specifiche c'è una tecnologia che mi ha incuriosito:amd vision black di cosa si tratta? http://www.asrock.com/mb/overview.as...Specifications
Nella cpu support list ancora non compare nulla speriamo . ;-)

Clicca qui...

[NiubboXp]

una domanda appunto da niubbo ma i bd x8 a 95w scalderanno meno dei rispettivi a 125w oppure il wattaggio non è correlato al riscaldamento?
inoltre in termini pratici che differenze ci saranno fra queste 2 versioni? overclock a parte che non mi interessa i secondi saranno piu performanti oppure in base al clock saranno o a 95w o a 125?


altra domanda, mi sembra di aver capito che le prime mobo am3+ avranno il chipset delle vecchie am3 solo con un bios aggiornato, è vero? inoltre che differenze effettive ci sono con i chipset studiati appositamente per gli am3+ ?

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

cosa ti turba?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le schede con chipset serie 900 saranno presentate all'uscita di BD per completare la piattaforma "Scorpius"; un possibile anticipo delle schede socket AM3+ lasciava intravedere l'utilizzo dei vecchi chipset...

Strategia strampalata, secondo me.
Queste mobo avevano un senso se lanciate al CES...
A ridosso delle "vere" nuove servono solo a fare confusione.

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.smart-blogs.com/test-asus...e-gt-540m.html

anche da questa recensione, il sandy con 8mb di l3 e gpu più spinta e nvidia discreta consuma 11W in idle e 45W in full, quindi quei valori del filmato non so proprio da dove vengono...

Non trovo questi valori nella recensione... dove li leggi?

Cmq non ho capito se hanno usato o meno sistemi "da notebook"... la Asus P8H67-M è questa mobo: http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=LjSSn573sBqqHh8X - ma il socket non è compatibile con il package del 2630QM...

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

può essere che hanno usato un alimentatore più scarso sul notebook col sandy, i bench su toms sono facili anche perchè si basano sul consumo della batteria, quindi se per dire hai una batteria da 50Wh che ti dura 5 ore, il consumo medio è 10W... c'è poco da essere partigiani

Magari il test è con l'alimentazione. Quindi è chiaro che i consumi cambino di un bel po'.
Dubito che di default l'i7 possa sfruttare il turbo con il funzionamento a batteria.

[astroimager]

Originariamente inviato da cionci

Magari il test è con l'alimentazione. Quindi è chiaro che i consumi cambino di un bel po'.
Dubito che di default l'i7 possa sfruttare il turbo con il funzionamento a batteria.

C'è comunque qualcosa che non va (vedi sopra).
Anche perché leggendo le recensioni il consumo in idle dei nuovi portatili con SB 4c/8t è minimo, da 11 a 18W.
Poi in full è evidente lo "sforamento" del TDP, e non di poco. Quindi quei +43W non mi sorprendono...


PS Aggiungo che anche i driver video usati sembrano un po' vecchiotti...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Strategia strampalata, secondo me.
Queste mobo avevano un senso se lanciate al CES...
A ridosso delle "vere" nuove servono solo a fare confusione.

Secondo me è giusta...
I chipset serie 900 sono per BD e saranno disponibili solo alla presentazione della piattaforma scorpius; inoltre avere una scheda mamma AM3+ con vecchi chipset a breve è senza dubbio meglio di niente...

[Pihippo]

Originariamente inviato da astroimager

C'è comunque qualcosa che non va (vedi sopra).
Anche perché leggendo le recensioni il consumo in idle dei nuovi portatili con SB 4c/8t è minimo, da 11 a 18W.
Poi in full è evidente lo "sforamento" del TDP, e non di poco. Quindi quei +43W non mi sorprendono...


PS Aggiungo che anche i driver video usati sembrano un po' vecchiotti...

Ciao
Io non darei adito a nessuna delle due review.

[marchigiano]

Originariamente inviato da NiubboXp

una domanda appunto da niubbo ma i bd x8 a 95w scalderanno meno dei rispettivi a 125w oppure il wattaggio non è correlato al riscaldamento?
inoltre in termini pratici che differenze ci saranno fra queste 2 versioni? overclock a parte che non mi interessa i secondi saranno piu performanti oppure in base al clock saranno o a 95w o a 125?

BD 8x 95 o 125 è la stessa cpu solo che la 125w ha il molti più alto a default, ma i margini di OC solitamente sono gli stessi

se non clocchi ovviamente il 125w andrà di più (fai finta che è una versione cloccata da amd del 95w)

Originariamente inviato da astroimager

Non trovo questi valori nella recensione... dove li leggi?

Cmq non ho capito se hanno usato o meno sistemi "da notebook"... la Asus P8H67-M è questa mobo: http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=LjSSn573sBqqHh8X - ma il socket non è compatibile con il package del 2630QM...

i valori li leggi alla fine, è scritto un po male comunque c'è...

inoltre su xbitlab hanno misurato 16W in idle DOPO l'alimentatore per un intero sistema desktop sandy incluso HD, ecco perchè quei 34W in idle sono ridicoli, o hanno usato un ali molto inefficiente, o aveva la batteria in carica...

nessuno dubita che la 6620m vada il triplo della hd3000 intel, ma lato cpu i quad mobile stanno dietro il 980x che è tutto dire....

[Athlon 64 3000+]

Parlando della dimostrazione di Llano volevo fare alcune considerazioni riguardo alla APU.
Ho guardato le caratteristiche della macchina che girava e usavano delle ddr3-1333 che teoricamente dovrebbero fare da collo di bottiglia alla parte GPU.
Se non mi sbaglio la versione di Llano in dimostrazione dovrebbe essere una APU mobile e mi sembra che sia stato detto che la parte GPU nella piattaforma mobile avrebbe massimo avuto 240SP contro i 480SP della futura controparte desktop.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Parlando della dimostrazione di Llano volevo fare alcuno considerazione riguardo alla APU.
Ho guardato le caratteristiche della macchina che girava e usavano delle ddr3-1333 che teoricamente dovrebbero fare da collo di bottiglia alla parte GPU.
Se non mi sbaglio la versione di Llano in dimostrazione dovrebbe essere una APU mobile e mi sembra che sia stato detto che la parte GPU nella piattaforma mobile avrebbe massimo avuto 240SP contro i 480SP della futura controparte desktop.

bisogna vedere se il die è unico come su brazos (che poi divide in 4 modelli) o ci sono 2-3 die come per sandy

fin'ora si è visto un solo die che poi dovrebbe essere il top, qualcuno sa se ce ne saranno altri?

fosse unico, allora gli SP delle cpu mobile potrebbero essere sempre 480 ma a bassa frequenza

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

inoltre su xbitlab hanno misurato 16W in idle DOPO l'alimentatore per un intero sistema desktop sandy incluso HD, ecco perchè quei 34W in idle sono ridicoli, o hanno usato un ali molto inefficiente, o aveva la batteria in carica...

nessuno dubita che la 6620m vada il triplo della hd3000 intel, ma lato cpu i quad mobile stanno dietro il 980x che è tutto dire....

Ciao
Nella review da te postata c'è scritto uhm: nulla
Di quella di ixbitlabs:
Beh core i7 2300 38.9 watt dopo l'alimentatore. Ovviamente sistema incluso, dalla stessa review di ixbitlabs un core i7 2300 in full consuma 52 watt (Linpack) quindi essenzialmente con la gpu che si gratta i pollici.

[General Blue]

Originariamente inviato da marchigiano

inoltre su xbitlab hanno misurato 16W in idle DOPO l'alimentatore per un intero sistema desktop sandy incluso HD, ecco perchè quei 34W in idle sono ridicoli, o hanno usato un ali molto inefficiente, o aveva la batteria in carica...

nessuno dubita che la 6620m vada il triplo della hd3000 intel, ma lato cpu i quad mobile stanno dietro il 980x che è tutto dire....

Considerando che il consumo in idle di un sistema zacate è di circa 11 watt, quel 16 watt mi sembra davvero molto campato in aria... solo 5 watt in più di zacate che è espressamente designato per il basso consumo??? Mah...

http://hothardware.com/Reviews/AMD-Z...review/?page=8

http://www.legitreviews.com/article/1470/9/

[NiubboXp]

Originariamente inviato da NiubboXp

una domanda appunto da niubbo ma i bd x8 a 95w scalderanno meno dei rispettivi a 125w oppure il wattaggio non è correlato al riscaldamento?
inoltre in termini pratici che differenze ci saranno fra queste 2 versioni? overclock a parte che non mi interessa i secondi saranno piu performanti oppure in base al clock saranno o a 95w o a 125?


altra domanda, mi sembra di aver capito che le prime mobo am3+ avranno il chipset delle vecchie am3 solo con un bios aggiornato, è vero? inoltre che differenze effettive ci sono con i chipset studiati appositamente per gli am3+ ?

up

[Athlon 64 3000+]

http://arstechnica.com/business/news...he-details.ars

forse è parecchio old.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Nella review da te postata c'è scritto uhm: nulla
Di quella di ixbitlabs:
Beh core i7 2300 38.9 watt dopo l'alimentatore. Ovviamente sistema incluso, dalla stessa review di ixbitlabs un core i7 2300 in full consuma 52 watt (Linpack) quindi essenzialmente con la gpu che si gratta i pollici.

Battery Li-Ion 6-cell 48Whr
the battery life is average because it is in idle 4:25, 2:40 and surf the Internet with Wi-Fi enabled, in 2:20 1:03 and DVD playback at full load



The graphs below show the full power draw of the computer (without the monitor) measured after the power supply. It is the total of the power consumption of all the system components. The PSU's efficiency is not taken into account. The CPUs are loaded by running the 64-bit LinX 0.6.4 utility. Graphics cores were loaded using FurMark 1.8.2 utility. Moreover, we enabled C1E and Enhanced Intel SpeedStep power-saving technologies to ensure that computer power draw in idle mode is measured correctly.

Originariamente inviato da General Blue

Considerando che il consumo in idle di un sistema zacate è di circa 11 watt, quel 16 watt mi sembra davvero molto campato in aria... solo 5 watt in più di zacate che è espressamente designato per il basso consumo??? Mah...

zacate consuma 11W inclusa la dispersione dell'ali, sandy 16w escluso l'ali

altra conferma da computerbase

http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

49W in full cpu 2720 (più potente dellla 2630) gpu discreta nvidia, wifi acceso, HD da 7200rpm, display da 17" acceso

12.5W in quasi idle con wifi acceso, display 17" acceso, hd 7200rpm

metti anche che come dice cionci con la batt il turbo è di meno... ma i consumi sono questi

[paolo.oliva2]

@Capitano.

Mi sembra che come data idonea al lancio di BD tu davi maggio/giugno.

Il periodo dato da AMD è aprile-maggio-giugno.

Supponendo che il lancio di BD debba combaciare con un evento di una certa importanza...

Il Cebit c'è ai primi di marzo.
Cosa ci sarebbe nei mesi di aprile-maggio-giugno?

Giusto per capire un attimo all'incirca le date.

Senza sollevare casini... se si dava ascolto alle voci di inicio produzione fine febbraio-inizi di marzo, va da sé che al Cebit AMD l'avrebbe ufficializzato... se non lo farà, ad aprile di avere BD lo appenderei al chiodo.

Quindi... altri eventi?

[astroimager]

Appendila pure al chiodo l'idea di aprile.

Ormai se ne parla a maggio-giugno. La cornice per la presentazione ufficiale potrebbe essere il Computex (31 maggio - 4 giugno).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Capitano.

Mi sembra che come data idonea al lancio di BD tu davi maggio/giugno.

Il periodo dato da AMD è aprile-maggio-giugno.

Supponendo che il lancio di BD debba combaciare con un evento di una certa importanza...

Il Cebit c'è ai primi di marzo.
Cosa ci sarebbe nei mesi di aprile-maggio-giugno?

Giusto per capire un attimo all'incirca le date.

Senza sollevare casini... se si dava ascolto alle voci di inicio produzione fine febbraio-inizi di marzo, va da sé che al Cebit AMD l'avrebbe ufficializzato... se non lo farà, ad aprile di avere BD lo appenderei al chiodo.

Quindi... altri eventi?

Come dice Astro il prossimo appuntamento di un certo rilievo è il Computex a inizio giugno; ma non è detto che AMD scelga proprio questo evento per presentare BD...

Originariamente inviato da astroimager

Appendila pure al chiodo l'idea di aprile.

Ormai se ne parla a maggio-giugno. La cornice per la presentazione ufficiale potrebbe essere il Computex (31 maggio - 4 giugno).

Credo che a aprile inizierà la produzioni in volumi; bisogna capire a che punto sono con i sample per stabilire a grandi linee lo stato dei lavori...
Spero che in questi giorni mi arrivino nuove informazioni per fare un ipotesi più concreta sui tempi...

[Claudio-x64]

Ciao a tutti.

Quindi sono tutte queste le informazioni che si posso ricavare dal CeBit ? Cioè schede madri AM3+ è 8XX Chipset, e quel video di Llano ? Speravo di saperne un pò di più, anche se il video sull'APU fa ben sperare in un anticipo almeno sui notebook.