[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[digieffe]

Originariamente inviato da |ron

la slide dei 7,8 punti a 4,8ghz con l'8150 è esattamente quella che abbiamo visto oggi, che è quella mostrata da donanimhaber settimane fa.
Quindi sì, Thuban con 2 core aggiunti, avrebbe polverizzato un BD X8 al cinebench, senza parlare del resto... le slide che fanno vedere che si guadagnano 4fps ai giochi come minimo fps, quando ripeto che nei giochi la cpu serve a 'na sega.
Marketing talmente ignorante, che ti fa incazzare... io spero bene che li licenzino tutti,lo dico da 6 mesi e svariate persone qui dentro si sono pure incazzate con me lol
Venite a ripeterlo adesso, compreso il capoccione dei server là, quello che fa lo spocchioso e l'avvocato...
Madonna che incazzatura c'ho addosso...

@cabernet: aspetta una settimana proprio per toglierti il dubbio, ma secondo me puoi andar tranquillo su SB.
@Nforce: forse perchè ho assistito alla presentazione di amd per giornalisti ecc? -.-

visto che le performance FP/Simd sono basse, speriamo che almeno quelle in int vadano bene (soprattutto per il settore server).

Amd potrebbero però aiutare le software house a riscrivere i punti critici del codice utilizzando le FMA il che risolleverebbe la situazione...


Per quanto mi riguarda sono (forse) un pò salvo... passo a gentoo linux e mi ricompilo tutto sulla cpu specifica... forse...

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da |ron

la slide dei 7,8 punti a 4,8ghz con l'8150 è esattamente quella che abbiamo visto oggi, che è quella mostrata da donanimhaber settimane fa.
Quindi sì, Thuban con 2 core aggiunti, avrebbe polverizzato un BD X8 al cinebench, senza parlare del resto... le slide che fanno vedere che si guadagnano 4fps ai giochi come minimo fps, quando ripeto che nei giochi la cpu serve a 'na sega.
Marketing talmente ignorante, che ti fa incazzare... io spero bene che li licenzino tutti,lo dico da 6 mesi e svariate persone qui dentro si sono pure incazzate con me lol
Venite a ripeterlo adesso, compreso il capoccione dei server là, quello che fa lo spocchioso e l'avvocato...
Madonna che incazzatura c'ho addosso...

@cabernet: aspetta una settimana proprio per toglierti il dubbio, ma secondo me puoi andar tranquillo su SB.
@Nforce: forse perchè ho assistito alla presentazione di amd per giornalisti ecc? -.-

Non era niente di personale non c'è sono bisogno che metti faccine...

[|ron]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Non era niente di personale non c'è sono bisogno che metti faccine...

non ti preoccupare, non è con te che sono incazzato, scusami

[Athlon 64 3000+]

Ancora con questa storia che Zambezi a parità di core va meno?
Io non ci credo ed è solo una gran balla.
Se mai fosse vero l'FX-4100 sarebbe al max veloce come l'A8-3850.
Impossibile.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da |ron

non ti preoccupare, non è con te che sono incazzato, scusami

Figurati era solo una domanda la mia e non ci siamo capiti fa niente

[|ron]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ancora con questa storia che Zambezi a parità di core va meno?
Io non ci credo ed è solo una gran balla.
Se mai fosse vero l'FX-4100 sarebbe al max veloce come l'A8-3850.
Impossibile.

questo è quello che ci hanno mostrato... secondo me è abbastanza impensabile a questo punto, che convochino una presentazione riservata, e ci sparino cazzate giusto per non farci capire più nulla e diffondere informazioni false.
Se fosse così, sono veramente pazzi, non per modo di dire, nel senso che non hanno un cervello o non so cosa...

[scrat1702]

Originariamente inviato da |ron

la slide dei 7,8 punti a 4,8ghz con l'8150 è esattamente quella che abbiamo visto oggi, che è quella mostrata da donanimhaber settimane fa.
Quindi sì, Thuban con 2 core aggiunti, avrebbe polverizzato un BD X8 al cinebench, senza parlare del resto... le slide che fanno vedere che si guadagnano 4fps ai giochi come minimo fps, quando ripeto che nei giochi la cpu serve a 'na sega.
Marketing talmente ignorante, che ti fa incazzare... io spero bene che li licenzino tutti,lo dico da 6 mesi e svariate persone qui dentro si sono pure incazzate con me lol
Venite a ripeterlo adesso, compreso il capoccione dei server là, quello che fa lo spocchioso e l'avvocato...
Madonna che incazzatura c'ho addosso...

@cabernet: aspetta una settimana proprio per toglierti il dubbio, ma secondo me puoi andar tranquillo su SB.
@Nforce: forse perchè ho assistito alla presentazione di amd per giornalisti ecc? -.-

Ma non dovresti essere sotto NDA? Cmq quelle slide si era capito subito che fossero parecchio affidabili tranne quelle del CB che, purtroppo, pare essere vera. Se nei giochi va come un 980X e in MT come un 2600K allora e un mezzo fail.

[digieffe]

Originariamente inviato da |ron

Io sinceramente non mi sono neanche messo a pensare al daily, anche se così a occhio mi pare un epic fail sotto ogni aspetto... va meno di K10, poco di media, tanto in alcuni scenari tipo cinebench.
In oc estremo è un disastro, qua veramente per pareggiare con un SB a 6ghz, devi tirare 'sti aborti a 10ghz, cosa che è totalmente impossibile manco a 0 kelvin.
Boh, anni di progetto, per fare una schifezza che va meno di un progetto vecchio e rimaneggiato da 10 anni.
Li sto odiando...
...cut

non ricordo che bench utilizzi in azoto o ln2, ma negli int SB dovrebbe mantenere un vantaggio del 15% clock to clock.

nei bench che utilizzano int con un +15% di clock dovresti pareggiare... 6ghz+15% = 6.9ghz (forse, dipende se il 15% si rivelerà vero e come scala al salire di frequenza)

quali sono i tuoi bench?

[Korn]

ho letto.. terrificante... per scaramanzia aspetto il 12 poi penserò al cambio di sponda

[astroimager]

Originariamente inviato da |ron

...
Madonna che incazzatura c'ho addosso...

Azz...

Vabbè, sul marketing siamo tutti d'accordo: possono liberare un bel po' di posti di lavoro, ora che ce n'è bisogno!

A livello prestazionale, ripeto:
- o è stato cannato l'intero progetto, nel senso che anche in ambito server saranno mediocri
- o c'è qualche 'banale' tallone d'achille, che potrebbe essere risolto anche in una prossima rev (o è già stato risolto... quelle slide sono state fatte a fine agosto)
- o doveva andare +/- così, nel senso che se ne fregano di come butta nel desktop (almeno per ora, poi con ottimizzazioni e l'aggiunta di GPU per sostituire l'FP...)

Di sicuro questo nuovo progetto non è nato sotto una buona stella.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da |ron

questo è quello che ci hanno mostrato... secondo me è abbastanza impensabile a questo punto, che convochino una presentazione riservata, e ci sparino cazzate giusto per non farci capire più nulla e diffondere informazioni false.
Se fosse così, sono veramente pazzi, non per modo di dire, nel senso che non hanno un cervello o non so cosa...

cioe' ma fammi capire, hanno fatto un meeting riservato per presentare delle slide sputtanate da un mese in giro per il web? e non hanno aggiunto nient'altro?

[digieffe]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ancora con questa storia che Zambezi a parità di core va meno?
Io non ci credo ed è solo una gran balla.
Se mai fosse vero l'FX-4100 sarebbe al max veloce come l'A8-3850.
Impossibile.

mi dispiace Athlon 64 3000+ a quanto pare a parità di clock ti ritroverai gli int con +15% e FP/Simd con un X3

[|ron]

Originariamente inviato da digieffe

non ricordo che bench utilizzi in azoto o ln2, ma negli int SB dovrebbe mantenere un vantaggio del 15% clock to clock.

nei bench che utilizzano int con un +15% di clock dovresti pareggiare... 6ghz+15% = 6.9ghz (forse, dipende se il 15% si rivelerà vero e come scala al salire di frequenza)

quali sono i tuoi bench?

bench 2d: superpi, wprime, pifast
bench 3d: tutti i 3dmark dallo 01 all'11 e anche l'unigine heaven dx11

Non so che tipo di calcoli usino, ma con sb a 5,6ghz sto a -30°c e verso azoto ogni tot minuti, con BD per stare a 7 o più ghz, consumerei un botto, quindi avrei dei costi molto più alti a benchare con amd.
O ci sono dei chiari vantaggi, oppure il mondo dell'oc rimarrà a ragion veduta su intel.
BD 8150 deve costare 220euro al max, se vuole venderne qualcuno, altrimenti da quello che abbiamo visto oggi, non so in quanti pazzi se lo compreranno -.-

[XB-J]

Non lo so, comunque stento a crederci.. E' da 1 anno che sanno contro cosa andavano a scontrarsi..
Come sperano di entrare nel mercato se è vero quello che dice |ron ?

[psychok9]

Originariamente inviato da XB-J

AMD Serie FX - Prezzi Italiani

FX-8150 : 260 €
FX-8120 : 220 €

Solo a me sembrano altini? 8150 speravo intorno ai 200€ viste le prestazioni previste.
A questo punto spero spacchi...

[digieffe]

Originariamente inviato da astroimager

Azz...

Vabbè, sul marketing siamo tutti d'accordo: possono liberare un bel po' di posti di lavoro, ora che ce n'è bisogno!

A livello prestazionale, ripeto:
- o è stato cannato l'intero progetto, nel senso che anche in ambito server saranno mediocri
- o c'è qualche 'banale' tallone d'achille, che potrebbe essere risolto anche in una prossima rev (o è già stato risolto... quelle slide sono state fatte a fine agosto)
- o doveva andare +/- così, nel senso che se ne fregano di come butta nel desktop (almeno per ora, poi con ottimizzazioni e l'aggiunta di GPU per sostituire l'FP...)

Di sicuro questo nuovo progetto non è nato sotto una buona stella.

non penso proprio che in ambito server saranno mediocri... questo è un processore Server!!! ... anche nell'HPC andrà bene frazie alle FMA

questo non è un procio desktop e questo è il risultato...


quoto il secondo punto evidenziato si stanno preparando all'utilizzo della GPU per alcuni tipi di calcoli...

[scrat1702]

Originariamente inviato da XB-J

Non lo so, comunque stento a crederci.. E' da 1 anno che sanno contro cosa andavano a scontrarsi..
Come sperano di entrare nel mercato se è vero quello che dice |ron ?

Mi sa tanto che devono cercarsi un curatore fallimentare invece di sperare che accada un miracolo.

[astroimager]

Originariamente inviato da |ron

questo è quello che ci hanno mostrato... secondo me è abbastanza impensabile a questo punto, che convochino una presentazione riservata, e ci sparino cazzate giusto per non farci capire più nulla e diffondere informazioni false.
Se fosse così, sono veramente pazzi, non per modo di dire, nel senso che non hanno un cervello o non so cosa...

Hai notato per caso pupille molto dilatate?

[digieffe]

Originariamente inviato da |ron

bench 2d: superpi, wprime, pifast
bench 3d: tutti i 3dmark dallo 01 all'11 e anche l'unigine heaven dx11

Non so che tipo di calcoli usino, ma con sb a 5,6ghz sto a -30°c e verso azoto ogni tot minuti, con BD per stare a 7 o più ghz, consumerei un botto, quindi avrei dei costi molto più alti a benchare con amd.
O ci sono dei chiari vantaggi, oppure il mondo dell'oc rimarrà a ragion veduta su intel.
BD 8150 deve costare 220euro al max, se vuole venderne qualcuno, altrimenti da quello che abbiamo visto oggi, non so in quanti pazzi se lo compreranno -.-

non ho fatto conti (li farò stasera) credo ad occhio che wprime farà faville


EDIT:se quel pc mark non fa errori nei numeri primi (int) BD è il 50% più veloce del 2600

[|ron]

Originariamente inviato da XB-J

Non lo so, comunque stento a crederci.. E' da 1 anno che sanno contro cosa andavano a scontrarsi..
Come sperano di entrare nel mercato se è vero quello che dice |ron ?

eh, non chiederlo a me, io vi sto riportando quello che ci hanno mostrato...
Delle slide con i giochi nemmeno ve ne parlo, perchè come ho già detto in FullHD la cpu non ha importanza... potevano mettere un deneb ed era uguale...
Anche a me il cervello dice "è impossibile che abbiano mostrato cose false", anche se delle slide così sono difficili da credere -.-