[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[mistero1982]

Che vi devo dire? Spero che non capiti anche a me

Anche con Eolo a leggere sui forum sembrava un patimento ma con la mia "vecchia" 30 mb in 3 anni di onorato servizio sarò passato da avere 25/26mb ma poi tornavo a 30. Si tratta di eccezioni, posso dire senza problemi di essere andato quasi sempre a 30.

Credo anche che sui forum per 50 persone che scrivono le altre 100000 non hanno problemi. Molte non ci stanno dietro ma altrettante magari non hanno riscontrato alcunché. Chi scrive è perché rileva qualcosa... chi va bene difficile che scriva.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da giovanni69

Prendendo per buono il calcolo dell'overhead e conversione Bit/Byte
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=99337

si avrebbero 23 MB/s al netto overhead => 184 Mbps, partendo da una portante piena da 216.

Si peccato che l'overhead del TCP sia ben minore del 10/12% citato in quel post (credo sia sul 3-4% a cui poi aggiungere overhead ethernet e PPPoE per arrivare sul 5-6%).
Altrimenti ci sarebbe da spiegare come fanno le linee 1000Mb (parlo anche solo del semplice cavo ethernet e non per forza di una FTTH) a fare 940Mbps di speedtest.

PS
Inoltre una parte della portante non è utilizzabile perché ci sono filtri che tagliano la banda a 200-205Mb anche per chi ha i 216Mb pieni.

[dmann9999]

Originariamente inviato da mistero1982

Che vi devo dire? Spero che non capiti anche a me

Anche con Eolo a leggere sui forum sembrava un patimento ma con la mia "vecchia" 30 mb in 3 anni di onorato servizio sarò passato da avere 25/26mb ma poi tornavo a 30. Si tratta di eccezioni, posso dire senza problemi di essere andato quasi sempre a 30.

Credo anche che sui forum per 50 persone che scrivono le altre 100000 non hanno problemi. Molte non ci stanno dietro ma altrettante magari non hanno riscontrato alcunché. Chi scrive è perché rileva qualcosa... chi va bene difficile che scriva.

non è un disservizio la diafonia, è fisiologica e inevitabile nella fttc.
Con l'aumentare delle utenze imho tocca a tutti, l'unica cosa che potrebbe porvi rimedio è il vectoring.

[vincenzomary]

Originariamente inviato da dmann9999

non è un disservizio la diafonia, è fisiologica e inevitabile nella fttc.
Con l'aumentare delle utenze imho tocca a tutti, l'unica cosa che potrebbe porvi rimedio è il vectoring.

in calabria e in molte zone esiste solo tim, ci terrà così per sempre con armadi a 100, e utenze con diafonia, vedi la mia o quella di mio fratello e di altre tre linee tutti sulla stessa chiostrina e armadio? siamo vicini, in linea d'aria 10 metri, e parlando con un vecchio tecnico sip, anche i doppini non fanno un giro lungo. abbiamo perso 40 mega io, 60 mio fratello e l'altro utente non so. quale altre operatore investirebbe nelle nostre zone, io dico nessuno.

[giovanni69]

Grazie per il chiarimento, Yrbaf.
Quel 'Prendendo per buono' era in effetti condizionale. Correggo il link in prima pagina nella FAQ.

[Vlk]

Qualcuno mi sa dire se la promozione Tim Super + Opzione Voce da 29,90 euro al mese per i già clienti Tim che di solito si attiva via Twitter vale per 24 mesi oppure solo per 12? Grazie

[giovanni69]

Intanto: Twitter Tim che cosa ti ha risposto?

[Bigbey]

@Vlk: La promo vale a tempo indeterminato, ovvero il prezzo è fisso salvo rimodulazione futura. La promo ha un vincolo di 24 mesi derivante dal costo di attivazione pari a 10 Euro/mese x 24 mesi, già incluso nel totale. A pag. 1 di questo topic è riportato tutto.

[Vlk]

Originariamente inviato da Bigbey

@Vlk: La promo vale a tempo indeterminato, ovvero il prezzo è fisso salvo rimodulazione futura. La promo ha un vincolo di 24 mesi derivante dal costo di attivazione pari a 10 Euro/mese x 24 mesi, già incluso nel totale. A pag. 1 di questo topic è riportato tutto.

Grazie mille.

[giovanni69]

A voi funziona il servizio per cui anteponendo 456 ad un numero di cellulare senza +39, una voce registrata dovrebbe restituire il nome l'operatore telefonica associato a quel numero?

Secondo le varie guide su internet dovrebbe funzionare con Tim sia da SIM che da linea fissa.

[winoni71]

Originariamente inviato da giovanni69

A voi funziona il servizio per cui anteponendo 456 ad un numero di cellulare senza +39, una voce registrata dovrebbe restituire il nome l'operatore telefonica associato a quel numero?

Secondo le varie guide su internet dovrebbe funzionare con Tim sia da SIM che da linea fissa.

No.

[dmann9999]

Originariamente inviato da giovanni69

A voi funziona il servizio per cui anteponendo 456 ad un numero di cellulare senza +39, una voce registrata dovrebbe restituire il nome l'operatore telefonica associato a quel numero?

Secondo le varie guide su internet dovrebbe funzionare con Tim sia da SIM che da linea fissa.

su sim tim funziona correttamente, su fisso (ovviamente TIM voip) dice numero inesistente

[giovanni69]

Grazie; non pensavo che il voip incidesse su quel servizio.

[Edward33]

Null

[giovanni69]

A quanto pare hai creato il tuo profilo 9 maggio per citare un post di 5 anni fa.....


I problemi di Lollowitz sono stati affrontati al tempo. E li troverai nei post successivi. Il resto è nella FAQ.

Originariamente inviato da Edward33

Sono passato da una fttc slu Fastweb con profilo gaming ( 5 euro in più al mese ) ad una ftth Tim.

Questo non è il thread riguardante la scelta degli ISP o FTTC vs ADSL vs FTTH.

E nè il thread per tornare o testare ADSL in fastpath:

Originariamente inviato da Edward33

chiunque altro in tutti questi anni sia riuscito a tornare in adsl fastpath

E dopotutto hai pure scritto:

Originariamente inviato da Edward33

Provato una partita vdsl ed era tutto ultra responsive 0 ritardi tutto molto più sensibile soprattutto

E VDSL vuol dire anche FTTC.

Certamente gli instradamenti possono fare la differenza, uno dei motivi per cui si può scegliere un ISP rispetto ad un altro.

Prova a postare in qualche sezione gaming o nel thread suggerito.

[Edward33]

Originariamente inviato da giovanni69

A quanto pare hai creato il tuo profilo 9 maggio per citare un post di 5 anni fa.....


I problemi di Lollowitz sono stati affrontati al tempo. E li troverai nei post successivi. Il resto è nella FAQ.




Questo non è il thread riguardante la scelta degli ISP o FTTC vs ADSL vs FTTH.

E nè il thread per tornare o testare ADSL in fastpath:


E dopotutto hai pure scritto:




E VDSL vuol dire anche FTTC.

Certamente gli instradamenti possono fare la differenza, uno dei motivi per cui si può scegliere un ISP rispetto ad un altro.

Prova a postare in qualche sezione gaming o nel thread suggerito.

Errore mio postare, tanto non capite purtroppo, so bene che la vdsl è la fttc tranquillo, grazie comunque.

[giovanni69]

Originariamente inviato da rack43

Ciao, al momento con Tim FTTC 200 Mega, rispetto all'anno scorso le prestazioni si sono ridotte, sono passato da 160Mb a 70-80Mb in download e da 20Mb a 15Mb in upload, posso fare qualcosa per migliorare la situazione, oppure non c'è nulla da fare?

Controllare se l'attenuazione è coerente in qualche modo con la lunghezza ed il tipo di doppino sulla tua linea... e se possibile il cablaggio domestico. Non sono certo che sia normale una diminuzione in upload seppur ad un dimezzamento de download.
In prima pagina troverai diverse FAQ che potranno darti dritte.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da giovanni69

Grazie per il chiarimento, Yrbaf.
Quel 'Prendendo per buono' era in effetti condizionale. Correggo il link in prima pagina nella FAQ.

Se interessano ecco i calcoli precisi:

• IP senza Options ruba 20B su 1500B di MTU quindi overhead del 1.333%
• IP con Options (ma raramente usate) ruba 24B su 1500B di MTU quindi overhead del 1.600%
• TCP senza Options ruba 20B su 1500B di MTU quindi overhead del 1.333%
• TCP con Options ruba a multipli di 4B da minimo 24B a massimo 60B su 1500 di MTU quindi overhead variabile tra 1.600% e 4,000%

TCP/IP quindi sono da 2.666% a 5.600% di overhead.

Le options IP credo siano usate molto raramente, quelle TCP sono invece usate un po' più spesso, ma non su tutti i pacchetti (spesso su quelli iniziali solamente) e la maggior parte delle options disponibili sta in 8-12B compreso padding ed il consumo max di 40B credo non sia usato mai o quasi.

Credo che si possa dire che TCP/IP sugli stream stia vicino al minimo dell'overhead ossia sul 2.666% e solo in pochi momenti dove le options sono necessarie aumenti l'overhead oltre il 3%

• PPPoE ruba 8B su 1500B di MTU quindi 0,533% di overhead.

TCP/IP + PPPoE quindi sono da 3.199% a 6.133% di overhead

Ora arriviamo a Ethernet che non ruba Byte al Payload ma aggiunge un suo strato esterno che rende più ciccione il pacchetto caricando ulteriormente il canale di trasmissione.

• 8B aggiunti per il preambolo e start frame
• 12B aggiunti per i due mac address (sorgente e destinazione)
• 2B aggiunti per il tipo protocollo Ethernet usato
• 4B opzionali aggiunti in caso di VLan presenti
• 4B aggiunti di FCS (calcolo CRC Frame)

E sono da 26B a 30B di aggiunta.
Ma non basta, il protocollo richiede anche uno spazio di silenzio (intergap) tra un frame ed un altro che anche se non contiene dati, è come se di fatto fossero altri 12B di aggiunta.
In conclusione l'header ed il footer Ethernet occupano da 38B a 42B, e per il caso che ci interessa (VLAN presenti) si può parlare di 42B fissi ed overhead del 2.724% (senza VLAN sarebbe 2.470%)

Ora sarebbe matematicamente sbagliato aggiungere questo overhead a quelli sopra calcolati (che erano % su una dimensione di 1500B), ma bisogna prima ricalcolare gli overhead di prima sulla dimensione del Frame Ethernet di 1542B (con intergap).

Rifacciamo quindi il prospetto finale:

• IP senza Options ruba 20B su 1542B di Frame quindi overhead del 1.297%
• IP con Options (ma raramente usate) ruba 24B su 1542B di frame quindi overhead del 1.556%
• TCP senza Options ruba 20B su 1542B di Frame quindi overhead del 1.297%
• TCP con Options ruba a multipli di 4B da minimo 24B a massimo 60B su 1542B di Frame quindi overhead variabile tra 1.556% e 3,891%
• PPPoE ruba 8B su 1542B di Frame quindi 0,519% di overhead.
• Ethernet stessa ruba 42B di Frame quindi 2.724% di overhead.

NB: se si considerasse il caso senza VLan l'ultimo punto sarebbe "Ethernet stessa ruba 38B di Frame quindi 2.470% di overhead" ma bisognerebbe anche ricacolare tutti gli overhead precedenti su 1538B e non più 1542B

Non so se ci sono ulteriori strati da considerare, ma in assenza di essi si può concludere che TCP/IP + PPPoE + Ethernet con VLan sono da 5.837% a 8.690% di overhead

E come già detto sopra per gli stream continui facilmente si resterà sul minimo dell'overhead alias 5.84% circa

PS
Se ho fatto qualche errore o ho dimenticato qualcosa, liberi di correggere.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da giovanni69

A quanto pare hai creato il tuo profilo 9 maggio per citare un post di 5 anni fa.....


I problemi di Lollowitz sono stati affrontati al tempo. E li troverai nei post successivi. Il resto è nella FAQ.



Questo non è il thread riguardante la scelta degli ISP o FTTC vs ADSL vs FTTH.

E nè il thread per tornare o testare ADSL in fastpath:


E dopotutto hai pure scritto:




E VDSL vuol dire anche FTTC.

Certamente gli instradamenti possono fare la differenza, uno dei motivi per cui si può scegliere un ISP rispetto ad un altro.

Prova a postare in qualche sezione gaming o nel thread suggerito.

Qualsiasi cosa sia: si segnala e non si litiga.
Sette giorni a far raffreddare i bollenti spiriti.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Edward33

Errore mio postare, tanto non capite purtroppo, so bene che la vdsl è la fttc tranquillo, grazie comunque.

Una vita forumistica cominciata facendo flame non può che finire presto e male.